ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года г. Щекино 

Судья Щекинского межрайонного суда Тульской области ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО4, 

<

данные изъяты>, 

ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

установил:

по мнению органа внутренних дел, ФИО4 Х.О.У. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Согласно ч.2 ст. 6.9 КоАП РФ, потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, когда эти действия совершены иностранным гражданином или лицом без гражданства, - влечет наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации либо административный арест на срок до пятнадцати суток с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

21.01.2025, в 23 часов 15 минут, около 

<

адрес>, установлен гражданин 

<

данные изъяты> ФИО4 Х.О.У. в отношении которого имелись основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо иные потенциально опасные психоактивные вещества, находился в состоянии, имеющем признаки наркотического опьянения, что выражалось шаткой походкой, невнятной речью, поведением, не соответствующим обстановке.

В соответствии с п.14ч.1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», ст. 27.12.1 КоАП РФ, 21.01.2025, в 23 часов 30 минут, от 

<

адрес> ФИО4 Х.О.У. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения, однако ФИО4 Х.О.У. от прохождения медицинского освидетельствования отказался, тем самым не выполнил законные требования сотрудников полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка. 

<

данные изъяты>

Согласно ч. 1 ст. 29.14 КоАП РФ (введена Федеральным законом от 12.11.2018 N 410-ФЗ) в случае, если судьей признано обязательным присутствие в судебном заседании участника производства по делу об административном правонарушении, который по объективным причинам не имеет такой возможности, судья разрешает вопрос об участии указанного лица в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи при наличии технической возможности. Судья разрешает вопрос об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи по ходатайству участника производства по делу об административном правонарушении либо по собственной инициативе.

В ч. 6 этой же статьи предусмотрено, что судья, рассматривающий дело об административном правонарушении, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании путем использования систем видео-конференц-связи;

2) рассмотрение дела об административном правонарушении осуществляется в закрытом судебном заседании.

Как следует из представленных в материалы дела сведений, в судебном заседании Щекинского межрайонного суда Тульской области посредством видеоконференц-связи участие ФИО4 У. не представляется возможным, ввиду отсутствия технической возможности.

Проверив представленные документы, полагаю, что вина ФИО4 У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, состоявшимся судебным разбирательством полностью доказана и она подтверждается достаточной совокупностью представленных доказательств:

протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по факту выявления правонарушения; при составлении протокола ФИО4 Х.О.У. указал, что с данным документом согласен;

протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от ДД.ММ.ГГГГ, в графе «пройти медицинское освидетельствование» ФИО4 Х.О.У. собственноручно указал: «Отказываюсь», - и поставил свою подпись;

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ о доставлении ФИО4 У. в ОМВД России по Щекинскому району ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 20 минут;

протоколом об административном задержании № от ДД.ММ.ГГГГ, в 00 часов 40 мин. ФИО4 У.;

объяснениями сотрудников полиции ФИО1. и ФИО2 об обстоятельствах обнаружения ФИО4 У. и направления его на медицинское освидетельствование;

постановлением Щекинского межрайонного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ. 

Приведенные доказательства получены без нарушений закона, одни другим не противоречат, оснований не доверять им с учетом объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не имеется, поэтому они признаются относимыми, достоверными и допустимыми, а их совокупность – достаточной для того, чтобы прийти к выводу о наличии в содеянном ФИО4 Х.О.У. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.6.9 КоАП РФ, а следовательно – и о необходимости назначения ему административного наказания. При этом суд принимает во внимание характер совершенного административного правонарушения, смягчающее ответственность обстоятельство - признание правонарушителем своей вины, отсутствие обстоятельств, отягчающих ответственность, то, что санкция ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ предусматривает назначение административного наказания в виде административного штрафа либо административного ареста с обязательным административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения назначаемого ФИО4 Х.О.У. как иностранному гражданину административного наказания в виде принудительного выдворения за пределы Российской Федерации судья на основании ст. 27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях применяет к нему обеспечительную меру в виде помещения в специальное учреждение, предусмотренное Федеральным законом от 25 июля 2002 г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Заболеваний, исключающих возможность пребывания правонарушителя в указанном учреждении, у ФИО4 У. не выявлено. Самостоятельный контролируемый выезд за пределы Российской Федерации данным гражданином иностранного государства невозможен ввиду данных о его личности и характере совершенного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 - 29.11, 32.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать ФИО4, 

<

данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения правонарушителя за пределы Российской Федерации.

В срок административного ареста засчитать время административного задержания с 00 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ. 

<

данные изъяты>

На основании ст.27.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях ФИО4, 

<

данные изъяты>, содержать в Центре временного содержания иностранных граждан (дислокация г.Кимовск) УМВД России по Тульской области по адресу: 

<

...> до его административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Постановление суда в части помещения правонарушителя в указанное специальное учреждение подлежит немедленному исполнению после окончания срока административного ареста судебными приставами по обеспечению установленного порядка деятельности судов Управления ФССП России по Тульской области.

Копию настоящего постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.

Копию постановления с отметкой о его вступлении в законную силу направить в отделение судебных приставов Советского района г.Тулы Управления ФССП России по Тульской области по адресу: 

<

...>, и в отдел по вопросам миграции УМВД России по Тульской области по адресу: 

<

...>.

Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, или должностным лицом, уполномоченным в соответствии со ст.28.3 Кодекса Российской Федерации об административных на составление протокола об административном правонарушении, или опротестовано прокурором в Тульский областной суд непосредственно либо через Щекинский межрайонный суд Тульской области в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.

Судья