Дело № 1–11/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 февраля 2019 года

г. Оленегорск

Оленегорский городской суд Мурманской области в составе

председательствующего судьи Васильевой О.В.,

при секретаре Востриковой С.В.,

с участием государственного обвинителя – Панова Д.В.

защитника - адвоката Васютченко С.В.,

рассмотрев уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., ранее не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, 

установил:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

07.08.2018 ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств в группе лиц по предварительному сговору, с целью извлечения материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, находясь на территории города Оленегорска Мурманской области, посредством мобильного приложения «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», вступил в преступный сговор с неустановленным лицом (в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство), зарегистрированным в указанном мобильном приложении под именами: «SV 147», «TARANTINO», «SKIF», являющимися операторами интернет -магазина по продаже наркотических средств, направленный на совершение совместного незаконного распространения наркотических средств наркозависимым лицам на территории города Оленегорска Мурманской области, распределив при этом между собой преступные роли.

При этом неустановленное лицо, согласно своей роли в преступной группе должно было обеспечивать ФИО1 наркотическими средствами в расфасованном виде, удобном для незаконного сбыта путем их передачи через места скрытого хранения (тайники) на территории Мурманской области, давать указания последнему на размещение наркотических средств в места скрытого хранения (тайники) на территории города Оленегорска Мурманской области, получать от ФИО1 информацию о местонахождении оборудованных тайников с фотофиксацисй данных мест скрытого хранения, передавать полученную информацию приобретателям наркотических средств, осуществлять оплату выполненной ФИО1 работы в виде криптовалюты из расчета не менее 250 рублей за одну закладку.

ФИО1 в свою очередь, согласно своей роли «закладчика», поддерживая связь с указанным неустановленным лицом посредством мобильного приложения «Telegram», установленного в его мобильном телефоне «XiaomiRedMi 4х», должен был получать от неустановленного лица наркотические средства, расфасованные в упаковки удобные для последующего сбыта, путем их изьятия из мест скрытого хранения (тайников) на территории Мурманской области, после чего осуществлять их раскладку в тайники. Информацию о конкретных оборудованных им тайниках на территории города Оленегорска Мурманской области с фотофиксацией данных мест скрытого хранения, ФИО1 посредством мобильного приложения «Telegram» должен был сообщать неустановленному лицу, после чего получать вознаграждение за выполненную работу в виде криптовалюты на счет мультивалютного кошелька, созданного ФИО1 по указанию неустановленного лица с использованием программы «Jaxx».

Реализуя совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в составе группы лиц по предварительному сговору и получение материальной выгоды от данного вида преступной деятельности, 14.08.2018 примерно в 18 часов 20 минут ФИО1, находясь на территории города Мурманска, посредством мобильного приложения «Telegram» от неустановленного лица получил информацию о местонахождении тайника с наркотическим средством в крупном размере, после чего, действуя согласно отведенной ему роли, находясь в районе дома 7 по улице Гвардейская в городе Мурманске, а период времени с 18 часов 20 минут до 20 часов 14.08.2018 забрал из места скрытого хранения вещество общей массой не менее 14,9391 грамма, содержащее в своем составе a-PVP (a- пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере, расфасованное в удобные для сбыта упаковки - не менее 29 центрифужных пробирок типа «Эппендорф», которое ФИО1 в период времени с 20 часов 14.08.2018 до 11 часов 15.08.2018 привез на неустановленном автомобиле в город Оленегорск Мурманской области, где хранил по месту своего проживания, по адресу: ..., с целью дальнейшего незаконного сбыта.

Продолжая реализовывать совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вышеуказанных наркотических средств в крупном размере, в составе группы лиц по предварительному сговору и извлечение выгоды от данного вида преступной деятельности, 15.08.2018 в период с 11 часов до 15 часов 07 минут ФИО1, действуя согласно своей роли, с целью оборудовать на территории города Оленегорска Мурманской области места скрытого хранения (тайники) с наркотическим средством, забрал из ... не менее 29 центрифужных пробирок типа «Эппендорф» с находящимся внутри веществом общей массой не менее 14,9391 грамма, содержащим в своем составе a-PVP (a - пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. После этого ФИО1, в указанное время, находясь на участке местности, расположенному у дома 1«а» по улице Пионерская в городе Оленегорске, в близи фундамента трансформаторной подстанции, в земле оборудовал тайник, куда поместил одну центрифужную пробирку типа «Эппендорф» с находящимся внутри веществом массой 0,4795 грамма, содержащим в своем составе a-PVP (a - пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, произведя фотофиксацию места скрытого хранения (тайника), для последующей передачи неустановленному лицу.

Однако, сообщить неустановленному лицу адрес указанного места скрытого хранения (тайника), а также оборудовать другие тайники с наркотическими средствами для осуществления последующего незаконного сбыта приобретателям наркотических средств, и довести до конца совместный с неустановленным лицом преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества массой не менее 14,9391 грамма, содержащего в своем составе а- PVP (а - пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, ФИО1 не смог по независящим от него обстоятельствам, так как в 15 часов 35 минут 15.08.2018 у дома 50 по улице Строительная в городе Оленегорске Мурманской области был задержан сотрудниками ГКОН МО МВД России «Оленегорский».

В этот же день в период с 16 часов до 16 часов 25 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в МО МВД России «Оленегорский», из незаконного оборота было изъято 28 центрифужных пробирок типа «Эппендорф» с веществом общей массой 14,4596 грамма, содержащим в своем составе a-PVP (а - пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в крупном размере. 15.08.2018 в период с 18 часов 30 минут до 18 часов 50 минут в ходе оперативно-розыскного мероприятия «обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» на участке местности, расположенном у дома 1«а» по улице Пионерская в городе Оленегорске Мурманской области вблизи фундамента трансформаторной подстанции была изъята прикопанная в землю центрифужная пробирка типа «Эппендорф» с находящимся внутри веществом массой 0,4795 грамма, содержащим в своем составе a-PVP (a пирролидиновалерофенон), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, то есть наркотическое средство в значительном размере.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 поступило в суд с представлением прокурора об особом порядке проведения судебного заседания и вынесения судебного решения по данному уголовному делу, в котором прокурор указал характер и пределы содействия ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, значение такого сотрудничества с ФИО1 для раскрытия и расследования преступления. Указал, что ФИО1 дал изобличающие показания в отношении участников преступной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, оказал содействие в изобличении лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств на территории г. Оленегорска, участвовал в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в отношении данного лица.Государственный обвинитель поддержал представление о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил характер и пределы содействия подсудимого следствию в раскрытии и расследовании преступления, изобличении и уголовном преследовании участников преступной группы, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство, значение сотрудничества с подсудимым для раскрытия и расследования преступления, изобличения и уголовного преследования вышеуказанных лиц.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, поддержал представление прокурора о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и пояснил, что досудебное соглашение о сотрудничестве заключено им добровольно и при участии защитника, он активно способствовал раскрытию преступления, осознает характер и последствия постановления приговора в особом порядке.

Суд считает возможным проведение судебного заседания в особом порядке, поскольку, условия, предусмотренные ч.2 ст.317.6 УПК РФ выполнены: досудебное соглашение о сотрудничестве с ФИО1 было заключено добровольно и при участии защитника, государственный обвинитель подтвердил активное содействие ФИО1 следствию в раскрытии и расследовании преступления, указал на содействие ФИО1 в изобличении иных лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств. 

Обвинение обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Учитывая досудебное соглашение о сотрудничестве, активное способствование подсудимого раскрытию и расследованию преступления, выполнение им условий заключенного соглашения, имеются основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

При этом сведений, свидетельствующих об угрозе личной безопасности, которой подвергался подсудимый в результате сотрудничества со стороной обвинения, его близкие родственники, родственники и близкие лица, суду не представлено.

Действия ФИО1. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, поскольку он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Решая вопрос о назначении вида и размера наказания подсудимому за совершенное преступление, суд в соответствии с требованиями ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

При изучении личности подсудимого ФИО1 установлено, что он ранее не судим, не привлекался к административной ответственности, на учёте у врачей психиатра и нарколога не состоит, работает, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. Ранее по месту учебы характеризовался положительно.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу положений п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ судом признаётся активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Также, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ судом учитываются в качестве смягчающих обстоятельств признание вины и раскаяние в содеянном. 

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, совершённое ФИО1 относится в категории особо тяжких. Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется. 

Совокупность смягчающих обстоятельств не позволяет признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления. Таким образом, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не имеется.

Учитывая личность подсудимого, характер и обстоятельства совершения преступления, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказание на исправление осужденного, а также санкцию ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд назначает ФИО1 наказание в виде лишения свободы.

При определении размера наказания, суд принимает во внимание требования ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 2 ст. 62 УК РФ.

Однако, принимая во внимание искреннее раскаяние ФИО1 в содеянном, о чем свидетельствует поведение подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, суд считает возможным предоставить ФИО1 возможность исправления без изоляции от общества и назначить ему условное наказание с применением ст. 73 УК РФ, установив испытательный срок, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Суд находит, что такое наказание отвечает принципам справедливости, обеспечит достижение целей наказания.

Дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подсудимому суд не назначает, учитывая конкретные обстоятельства дела, место работы, образование ФИО1, наличие смягчающих и отсутствия отягчающих обстоятельств, также то, что обогащения от преступления не наступило. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316, 317.7 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 4 (четыре) года, в течение которого ФИО1 должен своим поведением доказать свое исправление. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, на регистрацию один раз в месяц, быть трудоустроенным или состоять на учете в центре занятости населения в течение всего испытательного срока.

В случае реального отбывания наказания на основании ч. 3.4 ст. 72 УК РФ время нахождения ФИО1 под домашним арестом с 17.08.2018 по 07.11.2018 зачесть в срок лишения свободы из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- вещества массами 0,4068г., 0,4795г., 0,4898г., 0,4825г., 0,5022г., 0,586г., 0,5241г., 0,4253г., 0,5297г., 0,5115г., 0,4862г., 0,4282г., 0,4697г., 0,4242г., 0,5463г., 0,5746г., 0,5715г., 0,5289г., 0,5163г., 0,5341г., 0,4734г., 0,5384г., 0,5463г., 0,5181г., 0,4497г., 0,4079г., 0,4901г., 0,4413г., 0,4580г, в специальном пакете № АС30228531, 29 полиэтиленовых пакетика, 29 пластиковых микроцентрифужных пробирки типа «Эппендорф» - уничтожить;

- материалы оперативно-розыскной деятельности на 42 листах, компакт-диск- хранить в уголовном деле;

- мобильный телефон «Xiaomi RedMi 4х» ... –вернуть по принадлежности ФИО1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Оленегорский городской суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции может быть подано осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционной жалобы (представления), затрагивающих его интересы.

Председательствующий: О.В. Васильева