ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего Мамонтовой О.А., 

при секретаре ФИО2,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора 

<

адрес> ФИО3,

подсудимого ФИО1, 

защитника адвоката ФИО7, 

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним профессиональным образованием, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>89, работающего грузчиком 

<

данные изъяты> судимостей не имеющего,

в порядке ст. 91-92 УПК РФ не задерживался, ДД.ММ.ГГГГ избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Преступление совершено им в 

<

адрес> при следующих обстоятельствах. 

ДД.ММ.ГГГГ около 16:30 ФИО1, находящийся около магазина «Магнит» по адресу: 

<

адрес>, на земле обнаружил банковскую карту, открытую в ПАО «Контур Банк», расположенном по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, к банковскому счету №. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного банковского счета.

ДД.ММ.ГГГГ около 16:40 ФИО1, реализуя задуманное, прибыл в магазин «Красное Белое» расположенный по адресу: 

<

адрес>, где, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:41 до 16:48, действуя из корыстных побуждений, расплатился посредством безналичного расчета вышеуказанной банковской картой ПАО «Контур Банк» на суммы 19 рублей 89 копеек, 889 рублей 99 копеек, 278 рублей 98 копеек, 889 рублей 99 копеек, 259 рублей, 999 рублей 99 копеек, 896 рублей 89 копеек, а всего на общую сумму 4 234 рубля 73 копейки.

Таким образом, ФИО1 действуя из корыстных побуждений, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:41 до 16:48, тайно похитил денежные средства, с банковского счета № открытого ДД.ММ.ГГГГ в ПАО «Контур Банк» расположенного по ул. 8 марта, 

<

адрес>, на имя Потерпевший №1, в размере 4 234 рубля 73 копейки, причинив последней своими умышленными преступными действиями материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью. Не оспаривая обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, дату, и время совершения покупок, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он нашел банковскою карту. Понимая, что данная карта и находящиеся на счете денежные средства ему не принадлежат, он совершил с использованием карты покупки в магазине на сумму 4 234 рубля 73 копейки. Дополнительно пояснил, что ущерб потерпевшей частично возмещен. Приносит извинения потерпевшей. 

Оценивая показания подсудимого, данные в ходе судебного заседания, суд находит их последовательными и непротиворечивыми, в полном объеме согласующимися с показаниями потерпевшей и свидетелей, исследованными материалами дела. Оснований для оговора подсудимого потерпевшей и свидетелем или самооговора, суд не усматривает.

Помимо признания вины подсудимым его вина подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, в частности показаниями потерпевшей и свидетелей. 

Так, допрошенная в ходе предварительного расследования потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ на ее имя был открыт расчетный счет в ПАО «Контур Банк» по адресу: 

<

адрес> расчетным счетом №, а также, была выдана пластиковая зарплатная карта №**** **** №. Последний раз Потерпевший №1 пользовалась вышеуказанной принадлежащей ей картой ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Магнит» по 

<

адрес>, приобрела товары, после чего остаток на карте составил 4 604 рубля 66 копеек. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 10 минут она в приложении банка увидела, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 ч. 41 мин. до 16 ч. 48 мин. с ее карты происходило списание денежных средств на общую сумму 4 234 рубля 73 копейки. Согласно полученной из ПАО «Контур Банк» выписки о движении денежных средств было 7 оплат принадлежащей ей банковской картой, а именно:

1 - в 14 ч. 41 мин. (время МСК) в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес>, списано 19 рублей 89 копеек;

2 - в 14 ч. 43 мин. (время МСК) в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес>, списано 889 рублей 99 копеек;

3 - в 14 ч. 44 мин. (время МСК) в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес>, списано 278 рублей 98 копеек;

4 - в 14 ч. 45 мин. (время МСК) в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес>, списано 889 рублей 99 копеек;

5 - в 14 ч. 46 мин. (время МСК) в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес>, списано 259 рублей 00 копеек;

6 - в 14 ч. 47 мин. (время МСК) в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес>, списано 999 рублей 99 копеек;

7 - в 14 ч. 48 мин. (время МСК) в магазине «Красное & Белое» по адресу: 

<

адрес>, списано 896 рублей 89 копеек;

После того как она обнаружила вышеуказанные списания, она сразу же в приложении «Банк Екатеринбург» заблокировала принадлежащую ей банковскую карту, а по приходу домой банковскую карту не обнаружила. В этот момент Потерпевший №1 поняла, что вышеуказанную карту она потеряла. В настоящее время, общая стоимость похищенного имущества составляет 4 734 рубля 73 копейки, так как Потерпевший №1 заплатила за восстановление банковской карты 500 рублей (л.д. 27-30)

Кроме того, вина ФИО1 в совершении указанного преступления объективно подтверждается и совокупностью письменных материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании. 

ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший №1 обратилась на имя начальника ОП № УМВД России по 

<

адрес> с заявлением, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ей лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 час. 41 мин., тайно с банковского счета, зарегистрированного на ее имя, похитил денежные средства на общую сумму 4 234 рубля 73 копейки (л.д. 13) 

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрена: выписка из лицевого счета, с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «Контур Банк», в которой отражены операции с находящимися на счете денежными средствами (л.д. 31-32). В дальнейшем указанная выписка признана вещественным доказательством, определено место хранения при уголовном деле (л.д. 33)

Как видно из протокола осмотра предметов, осмотрен диск формата DVD+R. В котором отражены обстоятельства приобретения ФИО1 товаров в магазине «Красное Белое» ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 52-56)

Данный диск признан вещественным доказательством, приобщен к материалам уголовного дела (л.д. 57).

Представленные государственным обвинением и исследованные судом доказательства виновности подсудимого получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, изложенные в них сведения согласуются между собой, дополняют друг друга, в связи с чем, признаются судом объективными, достоверными и допустимыми. Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд признает их достаточными для разрешения уголовного дела.

Показания потерпевшей Потерпевший №1, а также письменные доказательства, позволяют суду объективно установить обстоятельства совершения подсудимым преступления. Изложенные доказательства согласуются не только между собой, но и с признательными показаниями подсудимого, не оспаривающего фактические обстоятельства содеянного, время, место и способ совершения им преступления. ���������������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�•�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�????????????????????????�??????J?J???????????????J?J?J???h��?????????J?J?????????????

Показания подсудимого ФИО1 также не противоречат представленным доказательствам, в том числе показаниям потерпевшей, исследованным письменным материалам дела, подсудимый не отрицает, что именно он, обнаружив на 

<

адрес> у 

<

адрес> банковскую карту, принадлежащую потерпевшей Потерпевший №1, открытую в банке «Контур Банк», ДД.ММ.ГГГГ оплачивал с нее покупки, путем прикладывания карты к терминалу оплаты. 

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ)» нашел свое объективное подтверждение в судебном заседании. Судом установлено, что именно с банковского счета потерпевшей Потерпевший №1 были похищены денежные средства путем совершения покупок с помощью банковской картой. 

Действия ФИО1 по хищению денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 носили тайный характер, поскольку в момент изъятия денег они были не очевидны как для самой потерпевшей, так и для иных лиц, при этом признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ, отсутствуют, так как хищение денежных средств произведено без участия работников банка. Своего согласия на изъятие денежных средств с банковского счета Потерпевший №1 не давала. 

При этом, принадлежность банковской карты потерпевшей подтверждена ответом из ПАО «Контур Банк», в протоколе осмотра предметов указаны списанные суммы за период ДД.ММ.ГГГГ. 

С учетом обстоятельств, установленных в ходе судебного следствия, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении ФИО1 наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, все обстоятельства по делу, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

ФИО1 социально адаптирован, имеет среднее профессиональное образование, занят трудовой деятельностью, принимал участие в СВО, имеет государственную награду. На учете у нарколога и психиатра ФИО1 не состоит, что в совокупности с адекватным поведением в судебном заседании позволяет не сомневаться в его вменяемости и способности нести ответственность за содеянное. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает данную явку с повинной, в которой подсудимый указал об обстоятельствах совершения преступления, добровольность дачи и изложенные обстоятельства которой подсудимым в судебном заседании не оспорены, а также в качестве активного способствования расследованию преступления в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает данные ФИО1 в дальнейшем полные признательные показания по обстоятельствам инкриминируемого деяния. Наличие малолетнего ребенка на иждивении у подсудимого, суд учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, частичное возмещение ущерба, участие в боевых действиях, награждение государственной наградой, состояние здоровья подсудимого и его близких, а также наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего ребенка сожительницы.

Отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.

При этом, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, искреннее раскаяние подсудимого в совершенном деянии, осознание противоправности своего поведения, частичное возмещение в добровольном порядке причиненного ущерба, суд признает исключительными обстоятельствами, позволяющими применить положение ст. 64 УК РФ и назначить подсудимому более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Учитывая все данные по делу в совокупности, исходя из условий назначения наказания, которое должно способствовать исправлению осужденного, удерживать его от совершения нового преступления, содействовать возвращению к социально полезной деятельности, а также прививать уважение к законам и формировать навыки законопослушного поведения, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, которую суд нашел исключительной, и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, применяя положения ст. 64 УК РФ, приходит к выводу о назначении ФИО4 наказания в виде штрафа. 

Дополнительные альтернативные виды наказания, предусмотренные ч. 3 ст. 158 УК РФ, в виде штрафа и ограничения свободы суд, с учетом конкретных обстоятельств дела, считает возможным не назначать, поскольку основное наказание в достаточной степени будет способствовать достижению целей исправления.

С учетом вида назначенного наказания, правовых оснований для применения ст. 73, ч. 1 ст.62 УК РФ, не усматривается.

Также не имеется оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

При разрешении вопроса судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется п.п. 5,6 ч.3 ст.81 УПК РФ. 

В ходе предварительного следствия для оказания юридической помощи обвиняемому по назначению следователя предоставлялся адвокат, которому на основании постановления за счет средств федерального бюджета надлежит выплатить сумму в размере 5 678 рублей 70 копеек. 

На основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки в указанном размере подлежат взысканию с осужденного ФИО1 в пользу федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10 000 рублей. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: выписка из лицевого счета 40№ с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Контур Банк» на 1 листе, диск формата DVD+R хранится при уголовном деле № хранящиеся в материалах уголовного дела, продолжать хранить при уголовном деле до истечения срока хранения последнего. 

Взыскать с ФИО1 процессуальные издержки в размере 5 678 рублей 70 копеек. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд путем подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) через Верх-Исетский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, пользоваться помощью защитника.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в отпечатанном виде и является подлинником.

Председательствующий подпись ФИО8

Реквизиты для уплаты штрафа:

УФК по 

<

адрес> (УМВД России по 

<

адрес>), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 667101001, 

номер счета банка получателя средств 40№, 

Уральское ГУ Банка//УФК по 

<

адрес>, 

БИК 016577551, 

ОКТМО 65701000,

КБК 18№, 

УИН 18№.