Дело № 2-434/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ухтинский городской суд Республики Коми 

в составе: судьи Семяшкиной В.С.,

при секретаре Соколовой А.С.,

с участием истца, представителя ФИО1 – ФИО2, 

рассмотрев 08 февраля 2018 года в открытом судебном заседании в г. Ухте Республики Коми гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1 об истребовании имущества, 

установил:

ФИО3 обратилась в Ухтинский городской суд Республики Коми с иском к ФИО1, указав в обоснование своих требований, что ответчик не возвращает имущество, а именно: вещи, приобретенные для удовлетворения потребностей ребенка: шкаф-пенал (цвет синий (оклеен в красный), шкаф двухстворчатый (цвет синий (оклеен в красный), стол письменный (цвет коричневый), кровать (цвет красный), игрушки (6 коробок), вертолет радиоуправляемый «SPAIDERMAN», электрический мотоцикл «полиция» (цвет белый)+зарядное устройство к нему, снегокат (цвет черный+белый), бумбокс LG (цвет серебристый), елка новогодняя (цвет зеленый, высота 1,8м) с елочными игрушками, средства личной гигиены (детские шампуни и гели в количестве 7 шт., наборы из них –3 шт.), ледянки в количестве 3 штук (цвета: красный, синий, желтый+синий); вещи, принадлежащие ФИО3: диван + 2 кресла (цвет серый, материал вельвет), одеяло+2 подушки (наполнение пух), столик деревянный (цвет белый), шкаф деревянный (цвет «бук), стол-книжка (цвет коричневый), электрическая плита (цвет белый), электрический чайник (цвет белый), посуда (цвет белый), стиральная машина WM LG M10B8ND1, телевизор SAMSUNG UE49KU6670U, микроволновая печь WM LG MS2043DAR, вазы в количестве трех штук (1-стекло матовое, цвет белый; 2) керамика, цвет золотистый; 3) стекло, цвет желтый). Вышеуказанное имущество находится по адресу: ..... Доступ в квартиру у истца отсутствует, так как ответчик поменял замки. На требования возвратить вещи ответчик ответил отказом. Истец просит обязать ответчика передать ей вышеуказанное имущество.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о дне и времени рассмотрения дела надлежащим образом. В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании ФИО3 на исковых требованиях настаивала.

Представитель ФИО1 - ФИО2 не возражал против удовлетворения исковых требованиях.

Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 36 Семейного Кодекса вещи индивидуального пользования (одежда, обувь и другие), за исключением драгоценностей и других предметов роскоши, хотя и приобретенные в период брака за счет общих средств супругов, признаются собственностью того супруга, который ими пользовался. 

Согласно ч. 5 ст. 38 СК РФ вещи, приобретенные исключительно для удовлетворения потребностей несовершеннолетних детей (одежда, обувь, школьные и спортивные принадлежности, музыкальные инструменты, детская библиотека и другие), разделу не подлежат и передаются без компенсации тому из супругов, с которым проживают дети.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Как следует из разъяснений, данных в совместном Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации №10 и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации №22 от 29 апреля 2010 года «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. В соответствии со ст. 301 ГК РФ лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Право собственности на движимое имущество доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

Как следует из материалов дела и установлено судом, стороны состояли в зарегистрированном браке с 18.02.2011. На основании решения мирового судьи Тиманского судебного участка Республики Коми от 12 июля 2017 года брак между сторонами расторгнут. Стороны имеют общего несовершеннолетнего ребенка, который проживает с истцом. 

Как следует из пояснений истца и не оспаривается стороной ответчика, что все вышеперечисленное имущество находится по адресу: ...., куда доступ у истца отсутствует. Поскольку материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих правомерное удержание ответчиком ФИО1 указанного выше имущества, суд приходит к выводу о наличии оснований к удовлетворению заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Обязать ФИО1 передать ФИО3 следующее имущество: вещи, приобретенные для удовлетворения потребностей ребенка: шкаф-пенал (цвет синий (оклеен в красный), шкаф двухстворчатый (цвет синий (оклеен в красный), стол письменный (цвет коричневый), кровать (цвет красный), игрушки (6 коробок), вертолет радиоуправляемый «SPAIDERMAN», электрический мотоцикл «полиция» (цвет белый)+зарядное устройство к нему, снегокат (цвет черный+белый), бумбокс LG (цвет серебристый), елка новогодняя (цвет зеленый, высота 1,8м) с елочными игрушками, средства личной гигиены (детские шампуни и гели - 7 шт., наборы из них –3 шт.), ледянки в количестве 3 штук (цвета: красный, синий, желтый+синий); вещи, принадлежащие ФИО3: диван + 2 кресла (цвет серый, материал вельвет), одеяло+2 подушки (наполнение пух), столик деревянный (цвет белый), шкаф деревянный (цвет «бук), стол-книжка (цвет коричневый), электрическая плита (цвет белый), электрический чайник (цвет белый), посуда (цвет белый), стиральная машина WM LG M10B8ND1, телевизор SAMSUNG UE49KU6670U, микроволновая печь WM LG MS2043DAR, вазы в количестве трех штук (1-стекло матовое, цвет белый; 2- керамика, цвет золотистый; 3- стекло, цвет желтый).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Ухтинский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня его составления в окончательной форме – 12 февраля 2018 года.

Судья В.С. Семяшкина