дело № 1-651/2018 

ПРИГОВОР

 Именем Российской Федерации 

г. Выборг 09 января 2019 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Хмелевой М.А., 

при секретаре Павлюковой О.С.,

с участием государственных обвинителей – Фирсова Д.С., Зинова Е.А., 

подсудимой Прокофьевой К.О.,

защитника – адвоката Бирман Ж.А.,

а также потерпевшей ФИО1.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Прокофьевой К.О., родившейся Дата в 

<

данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, (под стражей не содержалась),

УСТАНОВИЛ:

ПРОКОФЬЕВА совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, лицом с использованием своего служебного положения, при следующих обстоятельствах:

ПРОКОФЬЕВА, являясь на основании трудового договора № от 20.01.2017 и дополнительного соглашения к нему б/н от 13.04.2018 директором магазина «Сектор Север-1» отдела розничных продаж Службы розничных продаж ООО «Евросеть-Ритейл» в Ленинградской области г. Выборга, расположенном по адресу: 

<

адрес>, являясь на основании договора б/н об индивидуальной материальной ответственности от 20.01.2018 материально ответственным лицом, выполняя, согласно должностной инструкции, организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции, в нарушение п. 3.16 указанной должностной инструкции, согласно которому она обязана осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил, обеспечивающих их сохранность, используя свое служебное положение, 23.05.2018 в дневное время, находясь на своем рабочем месте по указанному выше адресу, имея умысел на хищение чужого имущества путем обмана, при обращении в отдел продаж ФИО1. с просьбой вернуть денежные средства, направленные по неверно указанному расчетному счету, заверила последнюю в том, что надлежащим образом оформит возвращение денежных средств, не намереваясь делать этого на самом деле, тем самым обманув ФИО1. Далее ПРОКОФЬЕВА, с целью реализации преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, 25.05.2018 около 11.00, находясь на рабочем месте по указанному выше адресу, без участия ФИО1 составила заявление о возврате денежных средств от имени последней. Удостоверившись в одобрении операции «возврат денежных средств» в размере 14994 рублей, принадлежащих ФИО1, ПРОКОФЬЕВА, путем входа на рабочем компьютере в программу «1С» под своим логином и паролем, провела операцию по возврату денежных средств, и, в целях завершения указанной операции, составила подложный акт о возвращении денежных средств, где поставила подпись за ФИО1 о получении последней денежных средств. После проведенной операции ПРОКОФЬЕВА извлекла из кассы магазина «Сектор Север-1» отдела розничных продаж Службы розничных продаж ООО «Евросеть-Ритейл» в Ленинградской области г. Выборга по указанному выше адресу денежные средства в сумме 14994 рубля и обратила их в свою пользу, то есть умышленно, путем обмана, похитила указанные денежные средства, чем причинила ФИО1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Данное уголовное дело рассмотрено судом с применением особого порядка судебного разбирательства, поскольку подсудимая ПРОКОФЬЕВА полностью согласна с предъявленным ей обвинением и ходатайствовала о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом установлено, что ПРОКОФЬЕВА осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено ею добровольно и после консультаций с защитником, государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения указанного порядка судебного разбирательства. Суд также учитывает, что максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 3 ст. 159 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, и считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, подтверждается собранными по делу доказательствами. 

Действия подсудимой, которая, действуя умышленно и корыстно, путем обмана, совершила хищение имущества, принадлежащего ФИО1 будучи материально-ответственным лицом, занимая руководящую должность, то есть используя свое служебное положение, причинив последней имущественный ущерб на сумму 14994 рубля, что для потерпевшей является значительным, суд квалифицирует по ч. 3 ст.159 УК РФ. 

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи. Кроме того, суд учитывает положения ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, отягчающих наказание, не установлено. 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явку с повинной (Т. 1, л.д. 17), в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба (Т. 1, л.д. 172), а также то, что ПРОКОФЬЕВА вину в совершении преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, ранее не судима. 

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, а также фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, принимая во внимание отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также поведение ПРОКОФЬЕВОЙ после совершения ею преступления, существенно уменьшающее степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает возможным применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменить категорию преступления, совершенного ПРОКОФЬЕВОЙ, на менее тяжкую, и считать, что преступление является преступлением средней тяжести. Также, на основании изложенного, совокупность смягчающих вину обстоятельств суд признает исключительными и применяет правила ст. 64 УК РФ при назначении ПРОКОФЬЕВОЙ наказания.

При определении размера штрафа суд учитывает имущественное положение осужденной и ее семьи, возможность получения ПРОКОФЬЕВОЙ заработной платы или иного дохода. Судом установлено, что ПРОКОФЬЕВА иждивенцев не имеет, имеет иной доход в размере 25000 рублей.

Вещественные доказательства: копии документов, хранящиеся при материалах уголовного дела, подлежат оставлению храниться при деле.

Процессуальные издержки – оплата услуг адвоката, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ей наказание, с применением ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде ФИО2 оставить без изменения, отменив ее по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: кассовый чек от 12.04.2018, копии акта, заявлений ФИО1 копию листа выгрузки с программы, хранящиеся при материалах уголовного дела, оставить храниться при деле (Т. 1, л.д. 122, 123, 148, 149, 153, 154). 

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки - оплата услуг адвоката, возместить за счет средств федерального бюджета. 

Штраф подлежит перечислению: 

Получатель: УФК по Ленинградской области (ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области); №

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. 

Судья М.А. Хмелева