<

данные изъяты>

№ 2-1008/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 02 ноября 2020 года 

Ялуторовский районный суд Тюменской области 

в составе: председательствующего – судьи Петелиной М.С.,

при секретаре – Сириной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-1008/2020 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» (далее по тексту ПАО «Сбербанк» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитной карте № от 13.11.2011 г.

Исковые требования мотивированы тем, что 13.11.2011 г. между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключён договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен, обязался их выполнять, ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №1203-Р-488697109 от 13.11.2011 г. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ г. По информации банка наследниками являются ФИО5 и ФИО3

В связи с чем, просят взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО3 задолженность по кредитной карте № в размере 211 295 рублей 38 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 312 рублей 95 копеек.

Представитель истца ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлены о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствуют о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д.8,184). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ПАО «Сбербанк».

Ответчик ФИО3 в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями частично согласилась, указав, что всю сумму не сможет сразу оплатить.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежаще уведомлен о времени и месте рассмотрения дела (л.д.189). Суд в соответствии с требованиями ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав объяснения лица, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд находит иск ПАО Сбербанк подлежащим удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего:

Как следует из материалов дела, между ОАО «Сбербанк России» (с 04.08.2015г. переименовано в ПАО Сбербанк) и ФИО1 был заключён договор на выпуск и обслуживание банковской карты №1203-Р-488697109 от 13.11.2011. путем подписания ответчиком заявления на получение кредитной карты с лимитом кредитования 20 000 рублей, заемщик подтвердил согласие с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России (далее – Условия) и Тарифами банка, Памяткой держателя, руководством по использованию услуг «Мобильного банка» ознакомлена о том, что Условия, Тарифы банка и Памятка держателя размещены на сайте Сбербанка России и в подразделениях банка (л.д. 16).

Из условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» следует: банк устанавливает лимит кредита по карте сроком на 1 год с возможностью неоднократного его продления на каждые последующие 12 календарных месяцев (п.3.1), Держатель карты обязан ежемесячно до наступления даты платежа пополнить счет карты на сумму обязательного платежа, указанную в отчете для погашения задолженности (п. 4.1.3.), Согласно п. 4.1.9. в случае несогласия с увеличением Лимита кредита по карте, информировать Банк через Контактный Центр Банка, сеть Интернет, либо иным доступным способом о своем отказе в течение 5 рабочих дней с даты получения предложения банка об увеличении Лимита кредита, если держатель не сообщил банку о своем несогласии с данным предложением, оно считается принятым держателем, и изменения вступают в силу (л.д. 12-15).

Из расчета задолженности следует, что задолженность за период с 18.08.2019 г. по 17.08.2020 г. кредитной карте № составляет 211 295 рублей 38 копеек, в том числе: 179 965 рублей 08 копеек – сумма просроченного основного долга, 31 330 рублей 30 копеек – просроченные проценты (л.д. 25-40).

Судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

данные изъяты>, умерла ДД.ММ.ГГГГ г. в 

<

данные изъяты>, что подтверждается, записью акта о смерти №, составленной ДД.ММ.ГГГГ г. Комитетом ЗАГС Администрации города Ялуторовска Тюменской области (л.д. 69). 

В соответствии со ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство открывается со смертью гражданина. 

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В силу положений ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками; например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником, и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Из указанного следует, что смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом. В связи с чем, кредитор имеет право в соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ требовать с наследника, принявшего наследство, исполнения обязательств по уплате начисленных процентов. Поскольку обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Как следует из материалов наследственного дела №, наследниками имущества после умершей ФИО1 является: дочь ФИО3, сын ФИО4 Наследственное имущество состоит из 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.137-180). 

Согласно свидетельству о рождении №, ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения и свидетельству о рождении №, ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, после заключения брака ДД.ММ.ГГГГ г. ей присвоена фамилия ФИО3, являются детьми ФИО1 и ФИО2 (л.д.58,59,147)

Супруг умершей ФИО1. – ФИО2 умер до открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ в г

<

данные изъяты>, что подтверждается, записью акта о смерти № 621, составленной ДД.ММ.ГГГГ г. Комитетом ЗАГС Администрации города Ялуторовска Тюменской области (л.д.190). 

Как следует из сообщения Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 29.09.2020 г., ФИО1 была зарегистрирована по месту жительства по адресу: 

<

адрес> с 17.09.1996 г., снята с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ г. в связи со смертью. На день смерти (и в течение 6 месяцев после смерти) ФИО1 по данному адресу зарегистрированы: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с 20.05.1983 г. Снят с регистрационного учета по месту жительства ДД.ММ.ГГГГ г. в связи со смертью; ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения с 07.05.2015 г. по настоящее время (л.д. 63).

Сведения о ФИО1 как об индивидуальном предпринимателе (руководителе, учредителе) в Едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей и Едином государственном реестре юридических лиц, отсутствуют, что следует из сообщения Межрайонной ИФНС России № 8 по Тюменской области от 01.10.2020 года (л.д. 77).

Транспортные средства (тракторы, самоходные дорожно-строительные и иные машины и прицепы к ним) по данным АИС «Гостехнадзор» г. Ялуторовска и Ялуторовского района на имя ФИО1 не зарегистрированы (л.д. 67).

Из сообщения ГУ Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 02.10.2020 г. следует, что у ФИО1 средств пенсионных накоплений нет, т.к. накопления не сформировались по возрасту (л.д.78).

Согласно ответа ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области от 08.10.2020 г., ФИО1 являлась собственником 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на земельный участок и 

<

данные изъяты> долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес> (л.д.126-133).

Таким образом, принимая во внимание, что обязательства по кредитному договору стороной заемщика в установленный договором срок и по настоящее время в полном объеме не исполнены, ФИО1., являющаяся заемщиком по договору, умерла ДД.ММ.ГГГГ г., в право наследования по закону вступили ответчики ФИО3 и ФИО4, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся солидарными должниками перед кредитором по кредитному договору в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества с момента открытия наследства до момента исполнения обязательств.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что на ФИО3 и ФИО4 может быть возложена солидарная ответственность в виде возврата суммы основного долга вместе с причитающимися по договору процентами в заявленном истцом размере.

Кроме того, в соответствии с положениями ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающей, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесённые истцом на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд, согласно платежному поручению №829663 от 27.08.2020г. в размере 5 312 рублей 95 копеек (л.д. 9).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» в возмещение задолженности наследодателя ФИО1 по кредитной карте № за период с 18.08.2019 г. по 17.08.2020 г. в размере 211 295 рублей 38 копеек, в том числе: 179 965 рублей 08 копеек – в возмещение просроченного основного долга, 31 330 рублей 30 копеек – в возмещение просроченных процентов по кредиту.

Взыскать с ФИО3, ФИО4 в солидарном порядке в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 312 рубле 95 копеек. 

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Ялуторовский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда составлено 10 ноября 2020 года. 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

Судья - М.С. Петелина