К делу № 2-7459/18

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Краснодар 17 июля 2018 г.

Первомайский районный суд г. Краснодара в составе 

судьи Поповой В.В.,

при секретаре Кулибабиной А.Е.,

с участием:

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к КПК «Краснодарский фонд сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений.

В обоснование требований указал, что между сторонами были заключены договоры: № от 23.09.2016 г. на оказание финансовых услуг, а именно о передачи в пользование Кооперативу личных сбережений с последующим пополнением счета 200000 руб. 00 коп. на срок до 23.09.2017 (на 12 месяцев под 18,8 % годовых); № от 23.09.2016 г. на оказание финансовых услуг, а именно о передачи в пользование Кооперативу личных сбережений на сумме 500000 руб. 00 коп. на срок до 23.09.2017 (на 12 месяцев под 18,8 % годовых). Согласно указанным договорам Пайщик передал, а Кооператив принял денежные средства в общей сумме 700000 руб. 00 коп. По договору № от 23.09.2016 были проведены последующие пополнения счета в общей сумме 450000 руб. На 18.08.2017 общая сумма по данному договору составила 650000 руб. (с учетом внесенных первоначально 200000 руб.). 18.08.2017 ФИО1 прибыл в КПК «Краснодарский фонд сбережений» за получением процента по счетам. Однако офис был закрыт, объявления о новом местонахождении отсутствовали.

На основании изложенного истец просит суд взыскать с КПК «Краснодарский фонд сбережений» в мою пользу неосновательное обогащение в размере внесенных денежных вкладов с сумме 1150000 руб. 00 коп. находящихся на лицевых счетах договоров № и №, неустойку в размере 3% цены услуги за каждый день просрочки начиная с 01.07.2017 по договору № и договору №, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от присужденной суммы.

В судебном заседании истец настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований.

Ответчик КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие ходатайств не поступало.

Суд признает его неявку без уважительных причин, и считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ стороны могут заключать договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом и иными правовыми актами, а так же заключать договор, в котором содержатся элементы, различных договоров (смешанный договор). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно статье 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В силу требований ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 30 Федерального закона от 18.07.2009 № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений.

По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности. Условия договора передачи личных сбережений определяются положением о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), принятым общим собранием членов кредитного кооператива (пайщиков) в предусмотренном настоящим Федеральным законом порядке. Положение о порядке и об условиях привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) должно содержать единые для всех членов кредитного кооператива (пайщиков) условия о размере и порядке платы за использование денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков), привлеченных на основании договоров передачи личных сбережений.

Договор передачи личных сбережений независимо от его суммы заключается в письменной форме. Несоблюдение письменной формы договора влечет его недействительность. Такой договор является ничтожным. Договор передачи личных сбережений должен содержать условия о сумме передаваемых денежных средств, о размере и порядке платы за их использование, о сроке и порядке их возврата. В договор передачи личных сбережений должно быть включено условие о досрочном возврате денежных средств в порядке, предусмотренном частью 4 статьи 14 настоящего Федерального закона, при прекращении членства физического лица в кредитном кооперативе.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 (далее - Пайщик) и КПК «Краснодарский фонд сбережений» (далее - Кооператив) были заключены договора по сберегательной программе «Пенсионная»:

№ от 23.09.2016 на оказание финансовых услуг, а именно о передачи в пользование Кооперативу личных сбережений с последующим пополнением счета 200000 руб. 00 коп. на срок до 23.09.2017 (на 12 месяцев под 18,8 % годовых);

№ от 23.09.2016 г. на оказание финансовых услуг, а именно о передачи в пользование Кооперативу личных сбережений на сумме 500000 руб. 00 коп. на срок до 23.09.2017 (на 12 месяцев под 18,8 % годовых).

Согласно указанным договорам Пайщик передал, а Кооператив принял денежные средства в общей сумме 700000 руб. 00 коп.

По договору № от 23.09.2016 были проведены последующие пополнения счета в общей сумме 450000 руб., что подтверждается квитанциями от 23.09.2016, от 15.12.2016, от 21.12.2016, от 24.01.2017, от 03.02.2017, от 14.03.2017, от 06.04.2017, от17.04.2017.

На 18.08.2017 общая сумма по данному договору составила 650000 руб.(с учетом внесенных первоначально 200000 руб.).

Таким образом, при заключении договора передачи личных сбережений между сторонами были соблюдены все требования закона, в том числе о письменной форме договора, предмете договора, обязанностях сторон, сроков исполнения, и порядка расчетов, в связи с чем суд приходит к выводу, что данный договоры передачи личных сбережений полностью соответствуют требованиям действующего законодательства, в связи с чем, судом не ставятся под сомнение.

С учетом указанных обстоятельств, правоотношения сторон по заключенному договору регулируются положениями Главы 42 ГК РФ.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства, и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 3.2.2. договора Пайщик вправе ежемесячно получать компенсацию на сумму личных сбережений. Компенсация начисляется со дня следующего, за днем передачи личных сбережений, по день окончания срока действия договора включительно.

Однако, компенсация на сумму личных сбережений, подлежащая выплате, Пайщиком не была получена по причине закрытия офиса Кооператива, без соответствующего уведомления Пайщика.

Согласно п. 3.3.1. договоров выплата личных сбережений, переданных ранее Кооперативу производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, составленного по утвержденной кооперативом форме, направленного в адрес кооператива за 10(десять) рабочих дней (кроме субботы, воскресенья, и праздничных дней) до даты выплаты. Уведомление может быть передано в адрес Кооператива любым способом, предусматривающим подтверждение личного волеизъявления Пайщика и возможности фиксирования даты получения уведомления Кооперативом.

В этом случае выплата личных сбережений производится Кооперативом из кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика(на основании дополнительного заявления).

Однако выплата личных сбережений кооперативом произведена не была.

Судом установлено, что в нарушение п.п. 3.2.1, 3.2.2., и 3.2. договора, компенсация на сумму личных сбережений истцу не выплачена, доказательств обратного суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований в части взыскания с ответчика КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» задолженности по договору передачи личных сбережений.

Между тем, обоснованного расчета суммы неустойки истцом не представлено, в связи с чем, в этой части иска следует отказать.

В соответствии с п. 3 ст. 16.1 закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Суд считает возможным взыскать сумму штрафа в размере 575000 руб.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.2 ст. 195 ГПК РФ, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Суд оценивает доказательства, согласно ст.67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного и руководствуясь статьями ст. 194-199, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» о взыскании задолженности по договору передачи личных сбережений удовлетворить частично.

Взыскать с КПК «Краснодарский Фонд Сбережений» в пользу ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере внесенных денежных вкладов с сумме 1150000 руб. 00 коп. и штраф в размере 575000 руб.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Первомайского

районного суда г. Краснодара В.В.Попова