12-49/2020

Р Е Ш Е Н И Е

г. Дальнереченск 11 сентября 2020 года

Судья Дальнереченского районного суда Приморского края Ляшко О.В., 

рассмотрев жалобу адвоката Перепелица М.В., действующей в интересах Католик С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 42 судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ Католик С.С. признан виновным в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 50 минут на 

<

адрес> управлял транспортным средством – «Тоyota-Cresta» государственный регистрационный знак №, будучи лишённым права управления транспортными средствами, и по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей. 

Указанное постановление Католик С.С. не обжаловалось. 

Защитник Католик С.С.- адвоката Перепелица М.В., в своей жалобе на постановление мирового судьи указала о несогласии с вынесенным постановлением, поскольку считает, что в материалах дела не содержалось доказательств, бесспорно подтверждающих вину Католик С.С. в совершении инкриминируемого правонарушения и дело подлежит прекращению в связи с недоказанностью обстоятельств. 

Лицо, в отношении которого ведётся производство по делу Католик С.С. в судебное заселение не прибыл, о дне, времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не представил, сведений об уважительности неявки не сообщил. Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ поддержал доводы жалобы адвоката, пояснив, что не помнит, чтобы он управлял в момент ДТП транспортным средством. 

Адвокат Перепелица М.В. в судебном заседании жалобы поддержала в полном объеме, указав, что в производстве следственных органов МО МВД РФ «Дальнереченский» по данному факту в отношении Католик С.С. также возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому была назначена судебно-медицинская экспертиза, с целью установления лица, которое управляло транспортным средством в момент ДТП. С результатами экспертизы о том, что Католик С.С. управлял транспортным средством, они не согласны. 

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – инспектор С. в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещён. Его неявка не препятствует рассмотрению дела по существу.

Судья, изучив материалы дела, доводы жалобы, не находит оснований к удовлетворению жалобы.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

Судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объёме (ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ).

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ.

В соответствии ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ административным правонарушением признаётся управление транспортным средством водителем, лишённым права управления транспортными средствами.Как усматривается из материалов дела, имеется достаточно доказательств, указывающих на факт управления Католик С.С., лишённым права управления транспортными средствами, транспортным средством.

В качестве доказательств виновности Католик С.С. мировым судьёй приведены показания свидетелей Т., О., К., Е., И., З., Ф., данные протокола об административном правонарушении, рапорта сотрудника полиции.

Согласно сведениям базы данных, Католик С.С. лишён права управления транспортными средствами, водительское удостоверение у него изъято. 

Все доказательства являются допустимыми и с достоверностью подтверждают установленные мировым судьёй обстоятельства.

Более того, в ходе рассмотрения настоящей жалобы, суду представлены дополнительные данные, согласно которым в производстве МО МВД РФ «Дальнереченский» находится уголовное дело, возбужденное по признакам преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ в отношении Католик С.С. В ходе расследования уголовного дела, с целью установления лица, управляющего транспортным средством ДД.ММ.ГГГГ назначена и проведена комплексная медико-криминалистическая транспортно-трассологическая экспертиза. 

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, на момент ДТП ДД.ММ.ГГГГ на водительском сидении в салоне автомобиля «ТОЙОТА КРЕСТА» государственный регистрационный знак № находился Католик С.С., а на пассажирском сидении Т.

При таких обстоятельствах судья находит, что действия Католик С.С. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Исходя из изложенного, судья приходит к выводу о том, что постановление о привлечении Католик С.С. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, вынесено мировым судьёй в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел. Административное наказание назначено Католик С.С. в соответствии с санкцией ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ. Существенных нарушений прав лица, привлекаемого к административной ответственности, процессуальных требований, не позволивших полно, всесторонне и объективно рассмотреть дело, при вынесении постановления не допущено. Оснований к отмене постановления нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Оставить без изменения постановление мирового судьи судебного участка № судебного района г. Дальнереченска и Дальнереченского района Приморского края ФИО1 по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым Католик С.С. признан виновным по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в сумме 30 000 рублей, а жалобу адвоката Перепелица М.В. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня вынесения, может быть обжаловано в порядке, установленном ст. 30.12 КоАП РФ, в судебную коллегию по административным делам Девятого кассационного суда общей юрисдикции.

Судья О.В. Ляшко