Дело № 2-319/2020

УИД 42RS0037-01-2020-000018-08

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

«17» февраля 2020 года г.Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд Кемеровской области в составе председатель-

-ствующего судьи Сергеевой-Борщ О.Б.,

при секретаре Торгашовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» (далее –ООО «Кредит Инкасо Рус») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору *** от *** года, указав, что *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика, заключен кредитный договор ***, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере 130 000 рублей сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 40% годовых. Срок полного возврата кредита-***. Ответчиком в установленный срок не были исполнены обязательства по Договору, что привело к просрочке их исполнения на 2 012 календарных дней. *** между банком и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор *** уступки права требования по договору *** от ***, заключенного между банком и ответчиком. Между истцом и ООО «ЦДУ-Подмосковье», в соответствии, со ст. 1005 ГК РФ, был заключен Агентский договор *** г. от ***, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. *** ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции». 

29 ноября 2017 года, по заявлению ООО «Кредит Инкасо Рус» мировым судьей судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору *** от *** в размере 123 810,86 рублей. На основании ст. 129 ГПК РФ, по заявлению ФИО1 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения. На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору *** от ***. по состоянию на 14.06.2019 г. в размере 123 810,86 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 676, 22 рублей (л.д. 4-5). 

Представитель истца ООО «Долговые инвестиции» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.41, 44), в исковом заявлении просил о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о дате, времени и месте рассмотрения дела (л.д. 42,43), в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, возражений по заявленному требованию не представила, об отложении судебного разбирательства не просила. Данными о том, что его неявка вызвана уважительными причинами, суд не располагает, в связи с чем, рассматривает дело в ее отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме исходя из следующего.

Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору кредитор обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. 

Как установлено в судебном заседании, *** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключен кредитный договор *** на сумму 130 000 руб. сроком на 60 календарных месяцев, с процентной ставкой 40% годовых (л.д. 21).

Получение заемных денежных средств в размере 130 000 руб. ФИО1 подтверждается выпиской из лицевого счета ответчика (л.д. 19).

Факт получения кредита и образования задолженности ответчиком не оспорен.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ПАО «Восточный экспресс банк» надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.

В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 123 810,86 рублей. Размер задолженности подтвержден расчетом задолженности (л.д. 20).

*** между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Кредит Инкасо Рус» был заключен договор уступки прав требования ***, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору *** было уступлено ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере 190 976,77 рублей (копия на л.д. 12-14,15, 16).

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода прав.

При подписании анкеты заявителя, заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право уступить право требования по договору кредитования другим лицам (в том числе и организациям, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности) с последующим уведомлением его об этом (копия на л.д. 21).

*** между ООО «Кредит Инкасо Рус» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» был заключен агентский договор *** от ***, согласно которому ООО «ЦДУ-Подмосковье» обязалось от имени истца осуществлять юридические и фактические действия, направленные на возврат просроченной задолженности с должников истца. *** ООО «ЦДУ-Подмосковье» было переименовано в ООО «Долговые Инвестиции» (л.д. 9-11).

ООО «Кредит Инкасо Рус» обратилось к мировому судье судебного участка № 3 Юргинского городского судебного района с заявлением о вынесении судебного приказа. 29.11.2017 года был вынесен судебный приказ на взыскание с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору в пользу ООО «Кредит Инкасо Рус» в размере 123 810,86 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 1838,11 рублей (л.д. 32-38).

ФИО1 не согласившись с судебным приказом от 29.11.2017 года, направила в адрес мирового судьи судебного участка *** Юргинского городского судебного района заявление об отмене судебного приказа. Определением от 15.12.2017 года судебный приказ был отменен (копии на л.д. 24), в связи с чем, истец обратился с указанным иском в Юргинский городской суд.

Таким образом, по состоянию на 14.06.2019 года размер задолженности заемщика (расчет на л.д. 20) составил 123 810,86 рублей.

Доказательств надлежащего исполнения своих договорных обязательств, по возврату кредита ответчиком ФИО1 суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не предоставлено.

При указанных обстоятельствах вышеуказанная сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца.

Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию все понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины согласно сумме удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов (л.д. 7, 8) в сумме 3676 рублей 22 копейки.

Всего с ответчика ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 127 487, 08руб. (123 810,86 + 3676,22 руб. = 127 487,08 руб.).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Кредит Инкасо Рус» с ФИО1 денежную сумму в размере 127 487,08 руб. (сто двадцать семь тысяч четыреста восемьдесят семь руб. 08 коп.), а именно задолженность по кредитному договору *** от ***, судебные расходы по оплате госпошлины – 3 676,22 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме с подачей жалобы через Юргинский городской суд Кемеровской области.

Председательствующий: -подпись- О.Б. Сергеева-Борщ

Решение в окончательной форме изготовлено «21» февраля 2020 г.

Председательствующий: -подпись- О.Б. Сергеева-Борщ