Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 марта 2019 года пгт. Уни

Унинский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Чуприянова Ю.А., при секретаре Шалыгиной Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора 

<

адрес> в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

<

адрес> обратился с иском в интересах ФИО2 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда причиненного преступлением, указав, что, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 25 минут до 04 часов, ФИО3, вместе с малолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в салоне автомашины марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак «С 513 ЕК 43», стоящей на открытом участке местности, на расстоянии 20 метров по направлению на северо-запад от проезжей части автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», от ее участка, находящегося в 650 м. от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на территории 

<

адрес> (координаты GPS-57?49?33?? с.ш. и 50?47?30?? в.д.). В ходе распития спиртного, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей ФИО3 решил совершить с потерпевшей ФИО2 половое сношение и развратные действия. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью удовлетворения своих сексуальных потребностей, предложил ФИО2 выйти совместно с ним из салона автомашины на улицу, на что ФИО2 согласилась. Выйдя из салона автомашины, ФИО3 стал обнимать, целовать, гладить руками по телу потерпевшую, а затем предложил ей вступить с ним в половое сношение. На данное предложение ФИО2 промолчала, но при этом сказала ФИО3, что ей 13 лет.

ФИО3, получив сведения и осознавая, что ФИО2 достигла возраста 12 лет, но не достигла 14-ти лет, половое сношение с лицами данного возраста запрещены уголовным законом, отнесся к данным обстоятельствам безразлично, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей, расценил молчание потерпевшей ФИО2 как согласие на вступление с ним в половую связь.

После чего ФИО3 развернул ФИО2 к себе спиной, взял рукой за шею сзади и наклонил вперед на капот багажника автомашины, прижал к поверхности багажника, снял с ФИО2 брюки и трусы до колен, оголив её половые органы, оголил свой половой член, при этом руками за талию и шею удерживал ФИО2 в положении наклона на капот багажника автомобиля, от указанных действий ФИО3, потерпевшая физической боли не испытывала, каких-либо угроз он ей не высказывал. При этом каких либо активных действий направленных на освобождение от ФИО3, либо получения помощи в этом у других лиц, находящихся в непосредственной близости от происходящего, она не предпринимала.

Затем, ФИО3, достигший восемнадцатилетнего возраста, продолжая осуществлять свои умышленные преступные действия, направленные на удовлетворение своих сексуальных потребностей, достоверно зная, что возраст потерпевшей – 13 часов, ввел свой половой член ей во влагалище и совершил половое сношение. 

Тут же, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 01 часа 25 минут до 04 часов, ФИО3 находясь около задней части автомашины марки «ВАЗ-21099», государственный регистрационный знак «С 513 ЕК 43», стоящей на открытом участке местности, на расстоянии 20 метров по направлению на северо-запад от проезжей части автодороги «

<

адрес> – 

<

адрес>», от ее участка, находящегося в 650 м. от 

<

адрес> в направлении 

<

адрес> на территории 

<

адрес> (координаты GPS-57?49?33?? с.ш. и 50?47?30?? в.д.), реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение своих сексуальных потребностей с несовершеннолетней потерпевшей ФИО2, которой на момент совершения преступления исполнилось 13 лет, о чем ФИО5 было заведомо известно, в состоянии алкогольного опьянения, после совершения полового сношения в естественной форме, ввел свой половой член в анальное отверстие ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, совершив тем самым развратные действия с потерпевшей, достигшей двенадцатилетнего, но не достигшей четырнадцатилетнего возраста. 

Приговором Унинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений и привлечен к уголовной ответственности.

Прокурор просит взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 моральный вред в размере 10000 руб.

В судебном заседании помощник прокурора ФИО6 требования поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Заслушав представителя прокуратуры, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 151, 1064, 1099-1101 ГК РФ вред, причинённый личности гражданина, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а размер компенсации определяется судом. При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает характер причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, умышленную форму вины причинителя вреда, его имущественное положение, фактические обстоятельства дела, индивидуальные особенности потерпевшего, а также требования разумности и справедливости. 

Как следует, из материалов дела, приговора Унинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 134 и ч. 2 ст. 135 УК РФ.(л.д. 3-10)

Виновные преступные действия совершены в отношении несовершеннолетней ФИО2.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 10 "О некоторых вопросах применения законодательства о компенсации морального вреда", степень нравственных или физических страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств причинения морального вреда, индивидуальных особенностей потерпевшего и других конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных им страданий.

Таким образом, в соответствии со ст. ст. 151, 1099 – 1101 ГК РФ суд при определении размера денежной компенсации причиненного морального вреда потерпевшей ФИО2, степени нравственных и физических страданий, учитывает требования разумности и справедливости, обстоятельства дела, возраст несовершеннолетней на момент преступления, индивидуальные особенности потерпевшей и считает необходимым полностью удовлетворить заявленный прокурором гражданский иск, определив денежную компенсацию причиненного морального вреда, подлежащего взысканию с учетом объема причиненных нравственных и физических страданий потерпевшей в размере 10000 рублей. 

Принимая во внимание, что несовершеннолетняя потерпевшая ФИО2 проживает совместно со своим законным представителем ФИО8 и находится на ее иждивении, учитывая, что взыскание денежных средств надлежит произвести в пользу несовершеннолетней ФИО2, суд приходит к мнению, что ФИО2 подлежащую возмещению сумму морального вреда, причиненного преступлением, необходимо перечислить на расчетный счет законного представителя несовершеннолетней ФИО2 - ФИО8, это будет соответствовать интересам несовершеннолетнего и целям защиты его прав. 

Согласно ст. 103 ГПК РФ госпошлина, от уплаты которой истец был освобожден, подлежит взысканию с ответчика, поскольку требования о возмещении морального вреда судом удовлетворены.

Госпошлина по данному делу составляет 200 рублей. Данную сумму надлежит взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в пользу несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., возмещение морального вреда, причиненного преступлением, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей, с перечисление денежных средств законному представителю несовершеннолетней ФИО2 - ФИО8 

Взыскать с ФИО3 в доход федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в сумме 200 (двести) рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в месячный срок в Кировский областной суд через Унинский районный суд.

Судья Ю.А.Чуприянов