Дело № 2-362/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

02 февраля 2017 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Скворцовой Ю.А.,

при секретаре Никодон А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении выдать комплект ключей от жилого помещения, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, указывая, что является собственником 

<

данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру 

<

адрес>. Собственником 

<

данные изъяты> доли в праве собственности на указанную квартиру является ФИО2, брак с которым расторгнут на основании решения Московского районного суда г. Калининграда от 15 декабря 2015 года. 20 декабря 2015 года истец вместе с детьми была вынуждена выехать из спорной квартиры ввиду агрессивного поведения ответчика, после чего последний сменил замки во входной двери, поэтому истец не может попасть в квартиру, забрать свои вещи, находящиеся там. Ссылаясь на положения ст.ст. 17, 35 Конституции РФ, ст.ст. 9,10-12, 209, 247, 288, 304 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ, указывая, что ответчик не пускает её в квартиру, отказывается выдать комплект ключей от спорного жилого помещения, просила обязать ФИО2 не чинить препятствия ФИО1 в пользовании квартирой 

<

адрес>, обеспечив ФИО1 постоянный свободный доступ в указанную квартиру, обязать ФИО2 выдать ФИО1 полный комплект ключей от входной двери 

<

адрес>, взыскать с ФИО2 в её пользу судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7 500 руб., а также расходы, понесенные по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 

В судебном заседании стороны представили суду мировое соглашение, которое они заключили, просят его утвердить; последствия этого процессуального действия им разъяснены и понятны.

Усматривая, что условия мирового соглашения, заключённого сторонами, не нарушают прав и законных интересов других лиц, закону не противоречат, истцу и ответчику разъяснены и понятны последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, суд считает возможным утвердить мировое соглашение и производство по делу прекратить. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд 

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение между ФИО1 с одной стороны и ФИО2 с другой стороны, согласно которому:

ФИО2 добровольно передает, а ФИО1 принимает ключи от замков входной двери квартиры № 11 в доме № 127 по Ленинскому проспекту в г. Калининграде.

ФИО2 переданы, а ФИО1 приняты ключи от квартиры № 11 в доме № 127 по Ленинскому проспекту в г. Калининграде в количестве 1 шт. Комплектность данных ключей, их исправность и соответствие к указанным замкам, а также исправность вышеуказанных замков ФИО2 и ФИО1 проверена и подтверждена. Каких-либо претензий к комплектности ключей от квартиры № 11 в доме № 127 по Ленинскому проспекту в г. Калининграде, их соответствию к замкам и их исправности ФИО2 и ФИО1 друг к другу не имеют. 

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с гражданским делом № 2-362/2017 (№ 2-4125/2016) по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении выдать комплект ключей от жилого помещения, взыскании судебных расходов, ФИО2 и ФИО1 друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу по иску ФИО1 к ФИО2 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении выдать комплект ключей от жилого помещения, взыскании судебных расходов прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение 15 дней.

Судья Скворцова Ю.А.