Дело № 2-69/2017 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

21 марта 2017 года город Брянск

Брянский гарнизонный военный суд в составе председательствующего – председателя суда Щербины Ю.И., при секретаре судебного заседания Королёве Д.А., с участием помощника военного прокурора Брянского гарнизона лейтенанта юстиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску военного прокурора Брянского гарнизона, поданного в интересах федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям» (далее по тексту – Управление) к военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении причинённого ущерба,

установил:

Военный прокурор Брянского гарнизона обратился в военный суд с заявлением в порядке части 1 статьи 45 ГПК РФ, сославшись на следующее.

Прокурорской проверкой, проведённой по обращению начальника Управления должностными лицами военной прокуратуры Брянского гарнизона, установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ убыл в служебную командировку в 

<

адрес>, в связи с чем он получил от Управления денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей под отчёт на расходы, связанные с командировкой. По возвращении из указанной командировки ФИО1 в установленном порядке о произведённых командировочных расходах не отчитался перед Управлением, образовавшуюся задолженность в обозначенном размере не погасил. 

В своем исковом заявлении военный прокурор просил суд взыскать с ФИО1 в пользу Управления денежные средства, полученные им под отчёт, в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Руководитель Управления, являющийся истцом по данному делу, представил в судебное заседание заявление, в котором полностью отказался от требований, заявленных военным прокурором в защиту интересов вверенного ему учреждения, мотивируя свой отказ тем, что все права Управления в части возвращения денежных средств военнослужащим ФИО1, полученных им под отчет в размере 

<

данные изъяты>, восстановлены.

В судебном заседании помощник военного прокурора Брянского гарнизона лейтенант юстиции ФИО2 ходатайство руководителя Управления о прекращении производства по делу поддержал, просил производство по гражданскому делу прекратить.

Ответчик ФИО1, будучи уведомлённым о времени месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не прибыл. При этом в адресованной суду телефонограмме он просил провести предварительное судебное заседание без его участия. Кроме того, ФИО1 сообщил о том, что просит прекратить производство по делу в связи с тем, что материальный ущерб им возмещен в полном объеме.

Рассмотрев поданные ходатайства о прекращении производства по делу, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, военный суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьёй 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Как следует из текста ходатайства руководителя Управления от ДД.ММ.ГГГГ исх. № о прекращении производства по данному делу, положения статьи 221 ГПК РФ ему понятны. 

Из названного ходатайства также усматривается, что 

<

данные изъяты> ФИО1 отчитался о произведённых им командировочных расходах на сумму 

<

данные изъяты> рублей, тем самым погасил образовавшуюся у него задолженность. Указанное обстоятельство подтверждается копией платёжного поручения от ДД.ММ.ГГГГ №.

Принимая во внимание отказ руководителя Управления, а также военного прокурора Брянского гарнизона от ранее заявленных исковых требований к ФИО1, учитывая то обстоятельство, что принятие данного отказа судом не нарушает интересов государства и лиц, участвующих в деле, представляется необходимым заявленный отказ принять и дальнейшее производство по гражданскому делу прекратить.

Руководствуясь статьями 173, 220 и 221 ГПК РФ, военный суд

определил:

Отказ от иска военного прокурора Брянского гарнизона, поданного в интересах федерального казённого учреждения «Управление финансового обеспечения Министерства обороны Российской Федерации по Смоленской, Брянской и Орловской областям», к военнослужащему войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО1 о возмещении причинённого ущерба принять и дальнейшее производство по делу прекратить. 

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Данное определение может быть обжаловано в частном порядке в Московский окружной военный суд через Брянский гарнизонный военный суд в пятнадцатидневный срок.

Председательствующий Ю.И. Щербина