Дело № 1-103/2021 (№12101040013000057)

УИД № 24RS0003-01-2021-000674-17

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Балахта 09 июня 2021 года

Балахтинский районный суд Красноярского края в составе: 

председательствующего судьи Лябзиной Т.Г.,

при секретаре Кузьминой К.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Балахтинского района Красноярского края Шнайдер О.П.,

подсудимого ФИО8,

защитника Злобина Е.М., предъявившего удостоверение № 2058 и ордер № 118346 от 26.05.2021г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: 

ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п

<

данные изъяты>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, несовершеннолетних детей на иждивении не имеющего, не работающего, зарегистрированного по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: Красноярский край, Балахтинский район, п

<

адрес>, ранее судимого: 

1) 06 октября 2010 года Балахтинским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 111 УК Российской Федерации к 3 годам 2 месяцам лишения свободы; с учетом изменений, внесенных постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 января 2012 года, к 3 годам лишения свободы; освобожден на основании постановления Тайшетского городского суда Иркутской области от 18 апреля 2012 г. условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 03 месяца; приговором Балахтинского районного суда от 09 октября 2012 года на основании ст. 70 УК Российской Федерации частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 06 октября 2010 года - к 2 годам лишения свободы; приговором Балахтинского районного суда от 07 ноября 2012 года на основании ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации частично присоединено наказание по приговору от 09 октября 2012 года - к 2 годам 5 месяцам лишения свободы (судимости по приговорам от 09.10.2012г., 07.11.2012г. погашены);

2) 06 декабря 2012 года Балахтинским районным судом Красноярского края по ч.2 ст. 162, ч. 5 ст. 69 УК Российской Федерации, частично присоединено наказание по приговору от 07.11.2012 г., к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока 31.12.2015г.,

3) 19 июля 2016 года Балахтинским районным судом Красноярского края по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, освобожден 15.08.2017г. с заменой не отбытой части наказания в виде 7 месяцев 11 дней лишения свободы на исправительные работы сроком 7 месяцев 11 дней с удержанием в доход государства 10 % заработка, наказание отбыто, снят с учета в УИИ 24.08.2018г.,

4) 15.03.2021г. Кировским районным судом г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года (не отбыто),

в порядке ст.91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 А.Ф. совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

Решением Балахтинского районного суда от 20.10.2017 года, вступившего в законную силу 21.11.2017 года, в отношении ФИО11 А.Ф. был установлен административный надзор сроком на 7 лет 9 месяцев 25 дней с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 04 декабря 2017 года ФИО12 А.Ф. обратился в МО МВД России «Балахтинский» по адресу: 

<

...>, где был поставлен на административный надзор, при этом был составлен график прибытия для регистрации с периодичностью один раз в месяц в последнюю пятницу каждого месяца с 09 часов до 13 часов либо с 14 часов до 17 часов 00 минут. 04 декабря 2017 года ФИО13 А.Ф. инспектором направления по осуществлению административного надзора ОУУПиПДН МО МВД России «Балахтинский» ФИО14 Н.А., был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 УК РФ, были разъяснены обязанности по уведомлению органа внутренних дел в случае перемены места жительства, а также обязанности по соблюдению административных ограничений, установленных решением суда. В конце октября 2020 года у ФИО15 А.Ф. возник преступный умысел, направленный на уклонение от административного надзора. 27 ноября 2020 года ФИО16 А.Ф. реализуя умысел, направленный на уклонение от административного надзора, самовольно в нарушение п.5 ч.1 ст. 11 Федерального закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», осознавая последствия нарушения административного надзора, умышленно, для регистрации согласно графика прибытия не явился, и не уведомляя о своем месте нахождения сотрудников полиции, оставил место жительства по адресу: 

<

адрес>, Балахтинского района Красноярского края, уехал для проживания в 

<

адрес> Красноярского края. При этом, ФИО17 А.Ф. в орган внутренних дел по новому месту жительства в ОП № 6 МУ МВД России «Красноярское» для постановки на учет и установления административного надзора не обращался. В результате чего, своими умышленными действиями ФИО18 А.Ф. в период с 27 ноября 2020 года по 03 февраля 2021 года фактически выбыл из-под надзора надзирающего над ним органа.

Подсудимый ФИО19 А.Ф. виновным себя признал полностью и в присутствии защитника, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

При этом подсудимый пояснил, что понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, фактические обстоятельства и квалификацию действий не оспаривает, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявил добровольно после консультации с защитником.

Желание подсудимого на постановление приговора без проведения судебного разбирательства подтверждено им в судебном заседании, данных указывающих на нарушение уголовно-процессуального закона при получении согласия подсудимого об особом порядке принятия судебного решения, не имеется. 

Суд, заслушав подсудимого и защитника, поддержавших заявленное ходатайство, учитывая отсутствие возражений у государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела в особом порядке и полагающих необходимым заявленное ходатайство удовлетворить, считает возможным согласиться с указанным ходатайством в силу ст.ст.314-315 УПК Российской Федерации.

Предъявленное ФИО20 А.Ф. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Решая вопрос о юридической квалификации содеянного подсудимым ФИО21 А.Ф., суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Рассматривая вопрос о виде и размере наказания, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести.

Правильное восприятие ФИО22 А.Ф. окружающей обстановки, наличие у него логического мышления, его адекватный речевой контакт, отсутствие сведений об его постановке на учет у врача-психиатра и нарколога, не вызывает у суда сомнений в способности подсудимого осознавать характер своих действий, и руководить ими, в связи с чем ФИО23 А.Ф. по отношению к инкриминируемому ему деянию признается вменяемым.

Суд учитывает причины, условия и обстоятельства совершения преступления, а также данные о личности подсудимого, из которых следует, что по месту жительства он характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО24 А.Ф. в соответствии со ст.61 УК Российской Федерации, судом признаны признание вины подсудимым, его раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО25 А.Ф. в соответствии ст. 63 УК Российской Федерации, судом не установлено.

Не имеется оснований для применения к ФИО26 А.Ф. ст. 64 УК Российской Федерации, т.к. санкция ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, не имеет низшего предела, предусматривает более мягкое наказание и позволяет назначить его справедливым без применения ст. 64 УК Российской Федерации.

Оснований для назначения подсудимому наказания по правилам ч. 3 ст. 68 УК Российской Федерации не имеется, поскольку совокупность имеющихся смягчающих обстоятельств не является исключительной, т.е. существенно уменьшающей степень общественной опасности совершенного преступления.

Учитывая обстоятельства, связанные с мотивами деяния и личностью подсудимого ФИО27 А.Ф., поведение подсудимого после совершения преступления, принимая во внимание наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, исходя из принципа справедливости, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни, суд пришел к выводу о том, что наказание для ФИО28 А.Ф. не должно быть чрезмерно суровым, и его надлежит назначить в виде лишения свободы с применением норм ст. 73 УК Российской Федерации – условное осуждение с испытательным сроком, т.к. суд считает, что его исправление возможно без реального отбытия наказания.

Наказание подсудимому ФИО29 А.Ф. суд назначает с учетом правил ч. 5 ст. 62 УК Российской Федерации.

Кроме того, в связи с тем, что ФИО30 А.Ф. после совершения инкриминируемого ему деяния осужден за совершение преступления к лишению свободы условно, то приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 15.03.2021 года подлежит исполнению самостоятельно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО31 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев.

Обязать ФИО32 А.Ф. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в порядке и в сроки, установленные данным органом.

Меру процессуального принуждения ФИО33 А.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 15.03.2021 года исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Балахтинский районный суд Красноярского края, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника. 

Председательствующий: