Мотивированное 

решение

 изготовлено 21 октября 2018 года

Дело № 2-1090/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2018 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Шаклеиной Н.И.,

при секретаре Ноженко М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (далее по тексту – Банк) обратился в Новоуральский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, в котором просил: взыскать задолженность в размере 500 964 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 руб. 00 коп., а всего 509174 руб. 29 коп. 

В обосновании исковых требований указано, что между ПАО «Х» и истцом Х заключен кредитный договор Х, в соответствии с которым ответчик получила кредит на сумме Х рублей на срок Х месяцев под Х% годовых. Свои обязательства по предоставлению ответчику денежных средств ПАО «Х» выполнил надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме. В нарушении условий кредитного договора ответчик не предпринимает мер по погашению задолженности и продолжает уклоняться от исполнения принятых им на себя обязательств по плановому погашению текущей задолженности. На 20.12.2017 сумма задолженности составляет 500964 руб. 29 коп. (в том числе: основной долг – 396376 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 53838 руб. 42 коп., пени – 50749 руб. 03 коп.). ПАО «Х» было реорганизовано в форме присоединения его к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие», таким образом, в результате реорганизации Публичное акционерное общество Банк «Финансовая Корпорация Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ПАО «Х». На основании изложенного, просят: взыскать задолженность в размере 500 964 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 руб. 00 коп., а всего 509174 руб. 29 коп. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, предоставил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в котором так же содержится ходатайство о рассмотрении дела в случае неявки ответчика в порядке заочного производства.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела путем направления судебных извещений, а также публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальном сайте суда (novouralsky.svd.sudrf.ru), в судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

В судебном заседании установлено, что Х года между ПАО «Х» и ответчиком заключено кредитный договор Х, по которому ПАО «Х» предоставил ответчику денежные средства в сумме Х с процентной ставкой Х% годовых, на срок Х месяцев. Ответчик в свою очередь обязался своевременно уплатить проценты по договору и обеспечить возврат займа в обусловленный договором срок.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Погашение задолженности должно было осуществляться в соответствии указанным кредитным соглашением, графиком платежей, общими условиями договора потребительского кредита, с которыми ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись в вышеназванных документах.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить заемщику кредит в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на нее проценты.

Статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ПАО «Х»обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику обусловленную договором сумму займа, что подтверждается выписками по счетам за период с 31.03.2014 по 20.12.2017. Однако, ответчиком платежи в погашение кредита не производились, в результате чего образовалась задолженность.

Согласно расчету истца, правильность которого проверена в судебном заседании, сумма задолженности на 20.12.2017 составляет в 500964 руб. 29 коп. (в том числе: основной долг – 396376 руб. 84 коп., проценты за пользование кредитом 53838 руб. 42 коп., пени – 50749 руб. 03 коп.).

15.06.2016 ПАО «Х», было реорганизовано в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая Корпорация Открытие».

В соответствии с пунктом 2 ст. 58 Гражданского кодекса российской Федерации при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Следовательно, истец является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Х».

Таким образом, истец правомерно предъявил требование о взыскании задолженности с ответчика.

Истцом было заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 210 руб. 00 коп.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Эти же правила относятся к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб. 00 коп.

Руководствуясь ст. 12, 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация Открытие» сумму задолженности по кредитному соглашению в размере 500 964 руб. 29 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 210 руб. 00 коп., а всего 509174 руб. 29 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в Новоуральский городской суд Свердловской области в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в гражданскую коллегию Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд Свердловской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.И. Шаклеина

Согласовано

Судья Н.И. Шаклеина