Судья Поляков Д.В. Дело № 22-1157

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Ижевск 11 июля 2019 года

Верховный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Малютиной В.И.,

с участием прокурора Нургалиевой Г.Ф.,

осужденного ФИО1,

защитника - адвоката Кулакова К.А.,

при секретаре Сергеевой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционному представлению помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска УР и апелляционной жалобе осужденного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 23 апреля 2019 года об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 16 июня 2017 года, с исчислением срока отбывания наказания с 23 апреля 2019 года и зачетом в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 23 апреля 2019 года до вступления постановления в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы,

заслушав выступление прокурора, полагавшего необходимым постановление суда изменить по доводам представления, осужденного и защитника, поддержавших доводы жалобы, 

установил:

ФИО1 осужден приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 16 июня 2017 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным. Установлен испытательный срок 2 года. Возложены следующие обязанности: в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, без уведомления данного органа не менять места жительства.

Приговор вступил законную силу 27 июня 2017 года.

Постановлением Устиновского районного суда г. Ижевска УР от 9 апреля 2018 года испытательный срок продлен на 1 месяц и возложена дополнительная обязанность не совершать административных правонарушений.

Обжалуемым постановлением суда по представлению контролирующего органа принято решение об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 и исполнении наказания, назначенного приговором от 16 июня 2017 года.

Прокурор в апелляционном представлении оспаривает законность постановления в части зачета в срок отбывания наказания времени содержания под стражей с 23 апреля 2019 года до вступления постановления в законную силу. При этом указывает, что положения п. «б» ч. 3. 1 ст. 72 УК РФ применяются при постановлении приговора и не распространяются на период исполнения приговора, в том числе при отмене условного осуждения, если осужденный до вступления приговора в законную силу не содержался под стражей. Прокурор просит обжалуемое судебное решение изменить, исключить указание на зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей.

Осужденный в своей апелляционной жалобе и дополнениях к ней указывает, что представленные инспекцией сведения о том, что все административные штрафы в период с 2017 г. по 2019 г. просрочены, являются недостоверными. Постановление от 12 января 2019 года по делу об административном правонарушении было обжаловано в Верховный Суд УР, 25 февраля 2019 года оставлено без изменения. Срок уплаты штрафа надлежит исчислять с 25 февраля 2019 года, на момент подачи представления в суд не истек. Исполнительных производств о взыскании административных штрафов на исполнении не имеется. Судимость по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ, указанная судом во вводной части обжалуемого постановления, на момент вынесения судебного решения являлась погашенной. Преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, ошибочно отнесено судом к категории тяжких преступлений, и это, как указывает осужденный, могло повлиять на выводы суда при определении режима исправительного учреждения. Просит постановление суда отменить или изменить.

Выслушав участников процесса, обсудив доводы представления и жалобы, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в течение испытательного срока, а именно: 25 сентября 2017 года, 26 января 2018 года, 11 января 2019 года совершил административные правонарушения, предусмотренные ст. 20. 21, ч. 2 ст. 20. 1 КоАП РФ. Данные правонарушения направлены против общественного порядка. За каждое из этих правонарушений ФИО1 привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока). Таким образом, ФИО1 в период испытательного срока в течение одного года (25 сентября 2017 года и 26 января 2018 года, 26 января 2018 года и 11 января 2019 года) совершил два нарушения общественного порядка, за которые привлекался к административной ответственности. 

Согласно ч. 5 ст. 190 УИК РФ совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности, является систематическим нарушением общественного порядка. 

Таким образом, ФИО1 систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности. Кроме того, ФИО1 в установленный день 04 марта 2019 года не явился в инспекцию на регистрацию без уважительных причин.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения.

Последствия нарушения общественного порядка ФИО1 разъясняли и неоднократно, в том числе 12 июля 2017 года при постановке на учет. Также его неоднократно предупреждали о возможной отмене условного осуждения, в частности 05 марта 2018 года, 06 августа 2018 года. На предупреждения ФИО1 не реагировал, допускал повторные нарушения.

При таких данных судом обоснованно постановлено об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного вышеуказанным приговором суда в отношении ФИО1 

Также правильно судом назначено осужденному отбывание лишения свободы в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ с учетом наличия рецидива преступлений и отбывания ранее лишения свободы.

Вместе с тем судом неправильно указано на осуждение ФИО1 за совершение тяжкого преступления (приговором Октябрьского районного суда г. Ижевска от 16 июня 2017 года). Кроме того, судом допущено неправильное применение уголовного закона при разрешении вопроса о зачете времени содержания под стражей в срок отбывания наказания.

Приговором суда от 16 июня 2017 года ФИО1 осужден за совершение преступления средней тяжести. До вступления этого приговора в законную силу ФИО1 под стражей не содержался.

При отмене условного осуждения зачет времени содержания под стражей в срок отбывания наказания со дня вынесения постановления до вступления его в законную силу уголовным законом не предусмотрено. Также не предусмотрено льготного зачета при назначении отбывания лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 72 УК РФ (в редакции от 03 июля 2018 года №186- ФЗ) период зачета срока содержания под стражей заканчивается вступлением приговора в законную силу. Повышающие коэффициенты зачета применяются при назначении отбывания лишения свободы в воспитательной колонии, исправительной колонии общего режима либо колонии - поселении, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3.2, 3.3 ст. 72 УК РФ.

При изложенных данных суд апелляционной инстанции считает необходимым апелляционное представление удовлетворить полностью, апелляционную жалобу – частично, обжалуемое постановление изменить на основании п. 1, 3 ст. 389.15 УПК РФ: а именно:

исключить указание на осуждение за совершение тяжкого преступления приговором от 16 июня 2017 года и на зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 23 апреля 2019 года до вступления в законную силу постановления от 23 апреля 2019 года. 

Оснований для иных изменений либо отмены обжалуемого судебного решения не имеется.

Ошибочное указание на осуждение ФИО1 за совершение тяжкого преступления (вместо преступления средней тяжести) приговором от 16 июня 2017 года не повлияло на правильность принятия решения, в том числе по вопросу о назначении режима исправительного учреждения. 

Сведения, которые оспариваются осужденным, предоставлены официальным органом. Суд апелляционной инстанции в их достоверности не сомневается. Из указанных сведений следует, что все штрафы, назначенные по делам об административных правонарушениях в отношении ФИО1, не уплачены. Отсутствие в отделе судебных приставов исполнительных производств в отношении ФИО1 не свидетельствует об уплате штрафов. 

Все совершенные осужденным в течение испытательного срока нарушения общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности (с учетом установленного ст. 4.6 КоАП РФ срока) судом при разрешении вопроса об отмене условного осуждения учтены обоснованно и правильно. 

Судимость по приговору от 22 июля 2015 года по ч. 1 ст. 314. 1 УК РФ на момент совершения нового преступления, за которое ФИО1 осужден приговором от 16 июня 2017 года, являлась не погашенной и судом во вводной части обжалуемого постановления указана правомерно. По уголовному закону, наличие судимости устанавливается на момент совершения преступления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389. 20, 389. 28 УПК РФ, суд

постановил:

апелляционное представление удовлетворить полностью, апелляционную жалобу – частично.

Постановление Устиновского районного суда г. Ижевска от 23 апреля 2019 года об отмене условного осуждения в отношении ФИО1 по приговору Октябрьского районного суда г. Ижевска УР от 16 июня 2017 года изменить.

Исключить указание на осуждение за совершение тяжкого преступления приговором от 16 июня 2017 года.

Исключить указание на зачет в срок отбывания наказания времени содержания под стражей в период с 23 апреля 2019 года до вступления в законную силу постановления от 23 апреля 2019 года. 

В остальной части тоже постановление оставить без изменения.

Председательствующий:

Копия верна: