Уголовное дело № 1-134/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Жуковский Московской области 13 сентября 2017 года 

Жуковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Розовой Ю.А., при секретаре судебного заседания Пискаревой И.В., с участием: пом.прокурора г. Жуковский Московской области Рязановой С.В., представителя потерпевшего ООО «Копейка-М.О.» ФИО2, подсудимого ФИО3, его защитника адвоката Магомедова М.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес>, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, военнообязанного, ранее судимого ДД.ММ.ГГГГ Люблинским районным судом г.Москвы по ст.228 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на неотбытый срок 4 месяца и 24 дня,

в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3 – 158 ч.2 п.«а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенную группой лиц по предварительному сговору, что произошло при следующих обстоятельствах.

ФИО4, ФИО5, уголовное дело в отношении которых прекращено за примирением, ФИО3 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в период времени с 16 часов 15 минут по 18 часов 25 минут, находясь в салоне автомобиля такси марки «Хендай Солярис» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО (в отношении которого отказано в возбуждении уголовного дела по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ) и двигаясь от 

<

адрес>, вступили между собой в преступный сговор, направленный на тайное хищение товара ООО «Копейка-М.О.»., из магазина 8138-Пятерочка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, (далее по тексту магазин 8138-Пятерочка), с целью последующей продажи похищенного товара для быстрого и незаконного материального обогащения, выступая в роли соисполнителей в совершении преступления.

Реализуя совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 26 минут ФИО3 совместно с ФИО5 прошли в помещение магазина 8138-Пятерочка,по вышеуказанному адресу,где согласно отведенным ролям в преступной группе, подошли к охраннику магазина и под надуманным предлогом возврата якобы ранее утраченного мобильного телефона, вызова директора магазина, пытались увести охранника из торгового зала магазина, а в 18 часов 30 минут ФИО4 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, согласно отведенным им ролям в преступной группе, прошли в зал самообслуживания где действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, в составе группы лиц по предварительному сговору, похитили со стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащие ООО «Копейка-М.О.», а именно:

- 3 флакона шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2в1 основной уход 400 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. каждый, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- 1 флакон шампуня «SYOSS» SALON PLEX реет. вол. 500 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- 1 флакон шампуня «GARNIER» Мат. молоч/проп. 400мл, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- 2 упаковки зубной пасты «ROCS» КОФЕ и ТАБАК 74 г, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб

<

данные изъяты> коп.;

- 1 флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS» бал-оп. 2в1 ГУС/КР. 400 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- 1 флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS» ЭНЕРГ.ОКЕАН. 400 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- 1 флакон шампуня «HEAD&SHOULDERS» 2в1 мент, п/перх. 400 мл, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- 2 флакона шампуня «SYOSS» бальзам VOLUME LIFT 500 мл., стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., каждый на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- 2 упаковки зубной пасты «ROCS» АКТИВ КАЛЬЦИЙ 94 г, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп. каждая, на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.;

- 4 коробки конфет «FERRERO» 125 г, стоимостью 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп., на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп, а всего товарно-материальных ценностей принадлежащих ООО «Копейка-М.О.», на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, после чего, спрятав указанный товар в находящиеся при них сумки, ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 36 минут, попытались докинуть помещение магазина, пройдя через кассовую зону, не оплачивая вышеуказанный товар, однако действия ФИО4 и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которых выделено в отдельное производство были обнаружены охранником указанного магазина ФИО1 и при выходе из помещения магазина они были задержаны ФИО1, а похищенный вышеуказанный товар был у них обнаружен и изъят, в связи с чем ФИО3, ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетнее лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, не смогли довести свой совместный преступный умысел до конца, по независящим от них обстоятельствам.

В случае доведения совместных преступных действий ФИО3, ФИО5, ФИО4 и несовершеннолетнего лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, до конца ООО «Копейка-М.О.» был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты> руб. 

<

данные изъяты> коп.

В настоящем судебном заседании подсудимый вину признал полностью и подтвердил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подзащитного о рассмотрении дела в особом порядке. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд убедился, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены и понятны. Таким образом, судом установлено, что имеются условия и основания для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, приходя к выводу, что обвинение в преступлении, совершенном подсудимым, с которым он согласился, подтверждается доказательствами, собранными по делу, считает, что действия ФИО3 следует квалифицировать по ст.30 ч.3 – ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Так подсудимый совершил покушение на умышленное преступление средней тяжести, вину признал полностью, по месту жительства положительно характеризуется, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим, ущерб возмещен.

Вместе с тем ФИО3 ранее судим за умышленное тяжкое преступление, отбывал наказание реально, судимость не снята и не погашена.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании ст.61 УК РФ, суд считает признание вины, раскаяние в содеянном, примирение с потерпевшим. 

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, на основании ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений.

Характер инкриминируемого преступления, данные о личности подсудимого, свидетельствуют о том, что исправление подсудимого возможно без изоляции от общества, считая возможным не применять дополнительное наказание. 

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст.15 ч.6 УК РФ, а также оснований для применения ст.68 ч.3, ст.64 УК РФ суд не усматривает. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 8 месяцев.

Руководствуясь ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком на 2 года.

Обязать ФИО3 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту жительства, где 1 раз в месяц проходить регистрацию; не менять место жительства без уведомления данного органа. 

Меру пресечения ФИО3 – заключение под стражу - отменить, освободить из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- два следа папиллярных узоров пальцев рук, список приготовленного к хищению товара - хранить при материалах дела;

- товары, хранящиеся под сохранной распиской, вернуть по принадлежности потерпевшему;

- 2 флакона шампуня «HEAD&SHOLDERS Энергия океана» 400 мл, 1 флакон шампуня «HEAD&SHOLDERS Ментол», хранящиеся в СО ОМВД России по г.о.Жуковский – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток в Московский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Жуковский городской суд 

<

адрес>. В случае подачи жалобы (представления) осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Судья Розова Ю.А.