дело № 2-370/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Улеты 4 августа 2017 года 

Улетовский районный суд Забайкальского края в составе

председательствующего судьи Глазыриной Н.В. 

при секретаре Лопатиной О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению военного прокурора гарнизона Дровяная в защиту интересов неопределенного круга лиц к ФИО2, Министерству обороны РФ, Министерству внутренних дел РФ, Управлению Министерства внутренних дел России по Забайкальскому краю, Министерству финансов РФ, Федеральному агентству по управлению государственным имуществом и Межрегиональному территориальному управлению Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае о прекращении права собственности на боевое огнестрельное оружие, признании недействительным разрешения РОХа,

УСТАНОВИЛ:

Военный прокурор гарнизона Дровяная обратился в суд с данными исковыми требованиями, указав, что в ходе проведённой проверки исполнения законодательства о противодействии терроризму, сохранности оружия и боеприпасов на основании счета-наряда № от ДД.ММ.ГГГГ из войсковой части 55449 (в настоящее время войсковая часть 59313-47), дислоцированной в п. Лесной городок, Совету ВОО ЗабВО проданы три карабина Ко-44-01, в том числе карабин КО-44-01 калибра 7,62х54 мм № МН 7124, 1944 года выпуска, который в настоящее время принадлежит на праве собственности ответчику ФИО2. 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ЦЛРР УВД России по Забайкальскому краю получено разрешение РОХа №, в соответствии с которым ответчик имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему модели КО-44-01 калибра 7,62x54 мм № МН 7124, 1944 года выпуска. В соответствии со справкой экспертно-криминалистического центра Забайкальского ЛУ МВД России на транспорте, образец огнестрельного оружия КО-44-01 № МН 7124 является боевым ручным стрелковым нарезным одноствольным длинноствольным многозарядным неавтоматическим огнестрельным оружием. Оружие исправно и пригодно для стрельбы, все части и детали, непосредственно участвующие в производстве выстрелов, присущие боевому ручному стрелковому оружию данного образца, в наличие и правильно взаимодействуют. Конструктивных изменений деталей оружия, влияющих на производство выстрелов, не обнаружено. В первоначальный набор и компоновку частей (механизмов) внесены следующие изменения: наличие резьбы на внешней стороне дульной части ствола, замена ствольной накладки, изменение ложи, что не влияет на производство выстрелов. При визуальном осмотре, изменений маркировочных обозначений представленного оружия не обнаружено, дополнительные серия и номер на крышке магазина изготовлены заводским способом. Оспариваемым оружием, ФИО2 не награждался, соответствующий приказ руководителя государственной военизированной организации о награждении не издавался, ФИО2 это оружие для хранения или ношения не передавалось. Таким образом, карабин КО-44-01 калибра 7,62x54 мм № ТК МН 7124, 1944 года выпуска незаконно выбыл из собственности Министерства обороны РФ, следовательно, ФИО2 в силу закона не может иметь право собственности на боевое ручное стрелковое нарезное одноствольное длинноствольное многозарядное неавтоматическое огнестрельное оружие. 

Просит прекратить право собственности ФИО2 на боевое ручное стрелковое нарезное одноствольное длинноствольное многозарядное неавтоматическое огнестрельное оружие -винтовку системы ФИО1 № МН 7124 калибра 7,62x54 мм 1944 года выпуска. Признать недействительным разрешение РОХа №, в соответствии с которым ответчик имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему модели KQ-44-01 калибра 7,62x54 мм № МН 7124, 1944 года выпуска, выданное ДД.ММ.ГГГГ ЦЛРР УВД России по Забайкальскому краю ФИО2 на КО-44-01 калибра 7,62x54 мм № МН 7124, 1944 года выпуска.

В судебном заседании помощник военного прокурора гарнизона Дровяная ФИО4 исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 исковые требования признал в полном объеме.

Представители ответчиков Министерства обороны РФ, Министерства внутренних дел РФ, УМВД России по Забайкальскому краю, Министерства финансов РФ, Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском крае, Межрегионального территориального управления Росимущества в Иркутской области, Республике Бурятия и Забайкальском крае, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. 

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, войсковой части 59313-47, управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Забайкальскому краю, надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили. 

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, военно-охотничьего хозяйства Забайкалья – межрегиональной спортивной общественной организации извещался по указанному в исковом заявлении адресу, согласно возврату почтовой корреспонденции, указанная организация не обнаружена.

В силу ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признаёт их причины неявки неуважительными. 

Таким образом, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения настоящего гражданского дела в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав стороны, приходит к следующему:

В соответствии с ч. 1, п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 238 ГК РФ если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок. В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.

На основании ст. 5 Федерального закона "Об оружии" от 13.12.1996 № 150-ФЗ к боевому ручному стрелковому и холодному оружию относится оружие, предназначенное для решения боевых и оперативно-служебных задач, принятое в соответствии с нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации на вооружение государственных военизированных организаций, исчерпывающий перечень которых приведен в указанной статье, а также изготавливаемое для поставок в иностранные государства в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Порядок оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях определяется Правительством Российской Федерации.

Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпа-сов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях утверждены постановлением Правительства РФ от 15.10.1997 № 1314.

Согласно п. 1 вышеназванных правил оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия осуществляется в воинских частях и организациях Министерства обороны Российской Федерации, Министерства внутренних дел Российской Федерации, Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, Федеральной службы безопасности Российской Федерации, Службы внешней разведки Российской Федерации, Федеральной службы охраны Российской Федерации, Государственной фельдъегерской службы Российской Федерации, Федеральной миграционной службы, Федерального агентства специального строительства, Федеральной службы исполнения наказаний, Федеральной службы судебных приставов, Федеральной таможенной службы, Службы специальных объектов при Президенте Российской Федерации, прокуратуры Российской Федерации и Следственного комитета Российской Федерации (далее именуются - государственные военизированные организации).

В силу п. 5 Правил государственные военизированные организации имеют право:

продавать или передавать оружие другим государственным военизирован-ным организациям, а также юридическим лицам, занимающимся производством оружия или торговлей им в соответствии с лицензией на производство и торговлю, а также нормативно-техническими документами;

продавать гражданское и служебное оружие и патроны к нему юридическим лицам, имеющим лицензию органов внутренних дел на торговлю этим оружием и патронами к нему;

временно выдавать оружие должностным лицам государственных органов, которым законом разрешено хранение и ношение оружия, с оформлением соответствующих разрешений в порядке, определяемом Министерством внутренних дел Российской Федерации;

приобретать оружие у юридических лиц, имеющих право на производство, продажу, торговлю и передачу оружия, а также у граждан, имеющих оружие на законных основаниях;

передавать в установленном порядке наградное оружие музеям и организациям, имеющим право на коллекционирование и (или) экспонирование соответствующих видов оружия;

передавать для использования работниками ведомственной охраны государственной военизированной организации, прошедшими проверку на пригодность к действиям в условиях, связанных с применением боевого оружия, и при отсутствии у них противопоказаний к владению огнестрельным оружием, отдельные типы и модели боевого ручного стрелкового оружия с комплектом патронов для ношения и использования при выполнении обязанностей по защите охраняемых объектов.

Порядок передачи боевого ручного стрелкового оружия для использования работниками ведомственной охраны определяется настоящими Правилами, а условия передачи - нормативными правовыми актами государственных военизированных организаций, принятыми с учетом требований законодательства Российской Федерации и по согласованию с Министерством внутренних дел Российской Федерации.

Органы внутренних дел на основании нормативных правовых актов Правительства Российской Федерации могут выдавать во временное пользование юридическим лицам с особыми уставными задачами, за исключением частных охранных предприятий и служб безопасности организаций, боевое ручное стрелковое оружие отдельных типов и моделей для исполнения возложенных на них федеральным законом обязанностей.

В соответствии с абз. 4 п. 1 ст. 27 ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится органами внутренних дел с последующей передачей оружия и патронов к нему в территориальный орган федерального органа исполнительной власти, уполномоченного в сфере оборота оружия в случае аннулирования в установленном порядке разрешения на хранение и ношение оружия.

Как предусмотрено статьями 2, 3, 13 и 26 Федерального закона «Об оружии» оружие, в зависимости от целей его использования соответствующими субъектами, а также по основным параметрам и характеристикам подразделяется на: гражданское, служебное, боевое ручное стрелковое и холодное. К гражданскому оружию относится охотничье оружие.

Граждане Российской Федерации имеют право на приобретение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения.

Лицензия на приобретение оружия и разрешение на хранение или хранение и ношение оружия аннулируются органами, выдавшими эти лицензию и (или) разрешение, в случае вынесения судебного решения об аннулировании лицензии и (или) разрешения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ войсковая часть 55449 адрес городок продала карабин КО-44-01 калибра 7,62*54мм № МН7124, 1944 года выпуска Совету военно-охотничьей организации Забайкальского военного округа.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ЦЛРР УВД России по Забайкальскому краю получил разрешение РОХа № на право хранения по месту жительства и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия модели КО-44-01 калибра 7,62*54мм № МН7124, 1944 года выпуска. 

ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченный отдела ФСБ России изъял эту винтовку по месту проживания ФИО2, о чем составлен протокол изъятия предметов, документов в результате осуществления оперативно-розыскной деятельности.

Из данных ДД.ММ.ГГГГ прокурору объяснений ФИО2 следует, что это оружие куплено им у физического лица осенью 2002 года. На момент приобретения ему не было известно, что данное оружие является боевым ручным стрелковым нарезным оружием. У него имеется разрешение на хранение и ношение охотничьего пневматического, огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему.

По заключению эксперта эспертно-криминалистического центра Забайкальского линейного Управления МВД России на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ огнестрельное оружие КО-44-01 № МН 7124 является боевым ручным стрелковым нарезным одноствольным длинноствольным многозарядным неавтоматическим огнестрельным оружием – винтовкой ФИО1, исправным и пригодным для стрельбы.

По справке войсковой части 48271 от ДД.ММ.ГГГГ стоимость карабина КО-44-01 № МН 7124 7,62мм. составляет 7925 руб. 00 коп.. 

Таким образом, упомянутая винтовка, как боевое ручное стрелковое нарезное огнестрельное оружие не может находиться в собственности ответчика как ограниченное в гражданском обороте имущество, подлежит передаче в государственную собственность с возмещением его балансовой стоимости за счет казны Российской Федерации бывшему собственнику. Поскольку это оружие не является охотничьим, выданное на него ответчику разрешение следует аннулировать.

Упомянутым заключением эксперта винтовка ФИО1 КО-44-01 калибра 7,62x54 мм № МН 7124, 1944 года выпуска идентифицирована как боевое оружие, соответственно, по правилам статьи 5 ФЗ "Об оружии" на него распространяются Правила оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военизированных организациях, утвержденные постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314 (в редакции от 11 октября 2012 года).

В силу пунктов 1 и 34 этих Правил оборот боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия включает его производство, продажу, передачу, приобретение, коллекционирование, экспонирование, учет, хранение, ношение, перевозку, транспортирование, изъятие, уничтожение, ввоз на территорию Российской Федерации и вывоз из Российской Федерации. Оборот оружия осуществляется в государственных военизированных организациях, в том числе Федеральной службы безопасности РФ. Контроль за оборотом оружия в государственных военизированных организациях осуществляется должностными лицами государственных военизированных организаций в пределах их полномочий.

Поскольку прокурором не заявлено требование в отношении упомянутого оружия об его изъятии у физического лица и передаче какой-либо государственной военизированной организации, суд в этой части решение не принимает (п.3 ст. 196 ГПК РФ, п. 5 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» (в редакции от 23 июня 2015 года).

Рассматриваемое оружие у физического лица изъято, в связи с чем, решение о его дальнейшем использовании в установленном порядке должно принять уполномоченное должностное лицо органа, изъявшее оружие, не в рамках судебного спора.

По правилам статьи 98 ГПК РФ, учитывая результат рассмотрения дела, с ответчика следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины, в размере 300 рублей по неимущественному требованию согласно п.п. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 192-199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования военного прокурора гарнизона Дровяная в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить. 

Прекратить право собственности ФИО2 на боевое ручное стрелковое нарезное одноствольное длинноствольное многозарядное неавтоматическое огнестрельное оружие - винтовку системы ФИО1 № МН 7124 калибра 7,62x54 мм 1944 года выпуска, с возмещением его стоимости бывшему собственнику из казны Российской Федерации в размере 7 925 рублей. 

Признать недействительным разрешение РОХа №, в соответствии с которым ФИО2 имеет право хранения по месту жительства и ношения охотничьего пневматического огнестрельного оружия либо оружия ограниченного поражения и патронов к нему модели KQ-44-01 калибра 7,62x54 мм № МН 7124, 1944 года выпуска, выданное ДД.ММ.ГГГГ начальником центра лицензионно-разрешительной работы УМВД России по Забайкальскому краю ФИО2 на КО-44-01 калибра 7,62x54 мм № МН 7124, 1944 года выпуска.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального района «Улетовский район» государственную пошлину в сумме 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения путем подачи апелляционной жалобы через Улетовский районный суд Забайкальского края.

Судья Глазырина Н.В.