№ 1-312/2020 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

г. Владивосток 02.07.2020

Первореченский районный суд г. Владивостока в составе:

председательствующего судьи Сальникова С.А.

при секретаре Сацюк Е.Б.

с участием 

помощника прокурора Первореченского района г. Владивостока Колокольцевой А.В.

обвиняемого – ФИО1

защитника – адвоката Старухина П.В.

потерпевшей – ФИО13.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1 ФИО14, ДД.ММ.ГГГГ г.р., 

<

...>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

В производстве Первореченского районного суда г. Владивостока находится уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ: 02.10.2019 в период с 09 часов 30 минут до 09 часов 54 минут, управляя автомашиной «Toyota Sprinter», М №, при движении в районе 30 км + 200 метров по автомобильной дороге «п. Новый - п. Де-Фриз – ст. Седанка – б. Патрокл» со стороны ул. Дальней в напрвлении ул. Фадеева в г. Владивостоке, нарушил Правила дорожного движения России (п. 1.3, п. 1.5, п. 9.10, п. 10.1) и совершил столкновение с автомобилем «Nissan Diesel Condor», Х № в результате чего пассажиру автомобиля «Toyota Sprinter», №, - супруге ФИО1 – ФИО15. причинен тяжкий вред здоровью. 

Потерпевшей подано ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон. Свое ходатайство потерпевшая мотивировала тем, что стороны примирились, ущерб обвиняемым возмещен в полном объеме. Претензий имущественного и морального характера к обвиняемому она не имеет, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Обвиняемый согласен с прекращением в отношении него дела в связи с примирением сторон, последствия прекращения дела разъяснены и понятны.

Защитник не возражал против прекращения дела.

Прокурор не возражал против прекращения дела.

Судом исследованы характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности обвиняемого, обстоятельства возмещения вреда потерпевшей, которым указано об отсутствии претензий к обвиняемому, и суд приходит к выводу, что решение о прекращении уголовного дела соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов личности, общества и государства.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, учитывая мнение защитника и прокурора, и учитывая, что преступление, в котором обвиняется ФИО1 является преступлением небольшой тяжести, он не судим, является лицом, впервые совершившим преступление небольшой тяжести по неосторожности, примирился с потерпевшей стороной, возместил вред, причиненный преступлением, а также учитывая, что со стороны потерпевшего поступило заявление с просьбой о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон и обвиняемый против этого не возражает, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО11, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, - прекратить на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Вещественные доказательства: автомобили – оставить в распоряжении владельцев.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Первореченский районный суд г. Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий