Дело 

<

№>

<

№>

Заочное 

решение

Именем Российской Федерации

04 июля 2024 года город Саратов

Заводской районный суд города Саратова в составе: 

председательствующего судьи Савиной Т.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вахлюевой Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО "Ламинель" о взыскании неустойки,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском, в котором просит, с учетом уточнений, просит взыскать с ООО "Ламинель" неустойку в размере 0,5% от предварительно оплаченного товара в размере 

<

данные изъяты>,00 руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 

<

данные изъяты>,

<

данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что решением Заводского районного суда г.Саратова от 

<

Дата> по делу 

<

№> с ООО "Ламинель" в пользу истца взыскана стоимость предварительно оплаченного товара в сумме 

<

данные изъяты>,00 руб., компенсация морального вреда в размере 

<

данные изъяты>., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.; решение суда в части взыскания стоимости предварительно оплаченного товара в сумме 

<

данные изъяты>,00 руб. не приводить в исполнение. 

Учитывая, что ответчиком денежные средства по решению суда от 

<

Дата> не произведены, истец обратился с настоящим иском в суд.

Истец в судебное заседание не явилась извещена надлежаще, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие

Ранее в судебном заседании представитель истца ФИО2, заявленные требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ООО "Ламинель" в судебное заседание не явилось, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежаще, явку своего представителя не обеспечил, уважительных причин этому не указал.

Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее -ГПК РФ) сторона должна представить доказательства, на которых она основывает свои требования и возражения.

В силу ч.1 ст.68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у неё доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Исходя из положений части 2 статьи 150 ГПК РФ, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам (пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 

<

№> от 

<

Дата> "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству").

Поскольку со стороны ответчика ООО "Ламинель" суду не представлено возражений по поводу заявленных исковых требований, суд обосновывает свои выводы доводами искового заявления и письменными материалами дела.

Суд, изучив материалы гражданского дела, руководствуясь ст.ст. 167, 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства и приходит к следующему.

В силу положений ст. 123 Конституции РФ и требований ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом. 

Доказательства предоставляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, исходя из положений ст.57 ГПК РФ.

Положения ч.2 ст.1 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) устанавливают, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Из вышеназванной нормы права следует, что свобода договора означает, что граждане и юридические лица самостоятельно решают с кем и какие договоры заключать, и свободно согласовывают их условия.

Граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права (ч.1 ст.9 ГК РФ).

Положениями п.1 ч.1 ст.8 ГК РФ определено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим, гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как следует из ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с преамбулой Закона Российской Федерации от 

<

Дата> 

<

№> "О защите прав потребителей" (далее - Закон "О защите прав потребителей"), настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами, владельцами агрегаторов информации о товарах (услугах) при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), о владельцах агрегаторов информации о товарах (услугах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав (абз.1 преамбула Закона "О защите прав потребителей").

При этом потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В п.1 ст.4 Закона "О защите прав потребителей" отражено, продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно статье 23.1 Закона "О защите прав потребителей" договор купли-продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю (п.1).

В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара (п.2).

В силу ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, вступившим в законную силу решением Заводского районного суда г.Саратова от 

<

Дата> по делу по делу 

<

№> с ООО "Ламинель" в пользу ФИО1 взыскана стоимость предварительно оплаченного товара в сумме 

<

данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> руб., штраф в размере 

<

данные изъяты> руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 

<

данные изъяты> руб.; решение суда в части взыскания стоимости предварительно оплаченного товара в сумме 

<

данные изъяты> руб. не приводить в исполнение. 

Указанным решением суда, имеющим в соответствии со ст.61 ГПК РФ преюдициальное значение, установлено, что 

<

Дата> между ООО "Ламинель" и ФИО1 заключен поставки товара – террасная доска "Винтаж" 150*24*4000 серый в кол. 53 шт., террасная доска "Винтаж" 150*24/3000 серый в кол. 53 шт., кляймер в кол.1400 шт., угол ДПК Серый 50*50*3000 в кол.5 шт., что подтверждается счетом на оплату 

<

№> от 

<

Дата> на сумму 

<

данные изъяты> руб. Согласно чеку от 

<

Дата> истцом произведена оплата товара на сумму 

<

данные изъяты> руб.

<

Дата> судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Саратова вынесено постановление об окончании и возвращении ИД взыскателю, где отражено: 

<

Дата> возбуждено исполнительное производстве 

<

№>-ИП на основании исполнительного документа: исполнительный лист ФС 

<

№> от 

<

Дата> выданного Заводский районным судом г.Саратова по делу 

<

№>, предмет исполнения: взыскание имущественного характера в размере 

<

данные изъяты> руб. с о взыскании ООО "Ламинель" в пользу ФИО1, по состоянию на 

<

Дата> составляет - 

<

данные изъяты> руб.; сумма взысканий – 0. 

Согласно п.3 ст.23.1 Закона "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. 

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара.

При рассмотрении данного спора ответчик не обращался с заявлением о применении положений статьи 333 ГК РФ.

С учетом приведенных положений закона и установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца следует взыскать неустойку в размере 0,5% от предварительно оплаченного товара в размере 

<

данные изъяты> руб. за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона "О защите прав потребителей" с ответчика подлежит взысканию штраф в размере 

<

данные изъяты> руб. (

<

данные изъяты> руб.*50%)

На основании ст. 333.19 НК РФ, ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к ООО "Ламинель" о взыскании неустойки, удовлетворить.

Взыскать с ООО "Ламинель" (ИНН 

<

***>) пользу ФИО1 (ИНН 

<

***>) неустойку за период с 

<

Дата> по 

<

Дата> в сумме 

<

данные изъяты> руб.; штраф в размере 

<

данные изъяты> руб.

Взыскать с ООО "Ламинель" (ИНН 

<

***>) в доход бюджета муниципального образования "Город Саратов" государственная пошлина в сумме 

<

данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.В. Савина