Дело ...

Заочное 

решение

 

Именем Российской Федерации

13 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кудряшовой М.В., при секретаре Козленко И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

установил:

Обращаясь в суд, ФИО1 просил признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, принадлежащим ему на праве собственности и расположенным по адресу: 

<

адрес>.

Требования мотивированы тем, что бывшая жена истца ФИО3 ответчик была вселена истцом в указанное жилое помещение, была в нем зарегистрирована. В настоящее время, ответчик выехала из жилого помещения, но с регистрационного учета по месту жительства не снялась и добровольно отказывается от снятия с регистрационного учета. Наличие регистрации ответчика существенным образом ограничивает права истца владения, пользования и распоряжения жилым домом.

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержал и просил их удовлетворить. Суду пояснил, что брак между ним и ФИО4 зарегистрирован не был, личные вещи ответчика в квартире отсутствуют, мер по вселению она не предпринимала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, извещена надлежащим образом. Ответчик извещена по последнему известному месту жительства, в суд не явилась, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила. 

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд рассмотрел дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика.

Выслушав истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему. 

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Из материалов дела следует, что истцу ФИО1 на праве собственности, зарегистрированном в Управлении Росреестра по Республике Бурятия Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок 27.10.2010 г., принадлежит жилой дом по адресу: 

<

адрес>.

В данном жилом помещении по месту жительства *** зарегистрирована ответчик ФИО5

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Как установлено в судебном заседании ФИО2 членом семьи собственников жилого помещения по 

<

адрес> не является, в установленном законом порядке не признана таковой. Из иска следует, что ФИО2 вселена истцом в спорное жилое помещение как его гражданская супруга, в настоящее время в доме не проживает, личные вещи ответчика в жилом помещении отсутствуют. Несение ответчиком расходов на содержание жилого помещения не установлено. 

Таким образом, регистрация ответчика по месту жительства в спорном жилом помещении не является определяющим обстоятельством для решения настоящего спора, поскольку не порождает у зарегистрированного лица каких-бы то, ни было прав на жилое помещение, в связи с чем, исковые требования ФИО1 суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Признать ФИО2, родившуюся *** в 

<

адрес>, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>А.

Настоящее решение после его вступления в законную силу является основанием к снятию ФИО2 с регистрационного учета по вышеуказанному адресу. 

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший заочное решение, в течение семи дней со дня получения копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 14.12.2017 г.

Судья М.В. Кудряшова.