Дело № 2-100/2019

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2019 года Борзинский городской суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Суворовой Т.А.

при секретаре судебного заседания Романовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Борзя гражданское дело № 2-100/2019 по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс -Кредит» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование заявленных требований, указывая на следующее. 

22 июня 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № согласно которому Банк представил Заемщику денежные средства в 62 870,00 руб. сроком на 24 месяца под 50,00% в год.

Согласно условиям договора ФИО1 обязалась ежемесячно погашать кредит и проценты. В нарушение требований договоров и ст.ст. 309, 310 и 810 ГК РФ ФИО1 оплату по кредиту ежемесячно не производит, тем самым нарушает условия договора, в результате чего по состоянию на 29 июня 2017 года задолженность составила: по основному долгу - 58 002,35 руб., по уплате процентов - 51 225,65 руб., всего на сумму 109 228,00 руб.

29.06.2017 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс- Кредит» был заключен договор уступки прав (требований) № на основании которого ПАО «Восточный экспресс банк» передало ООО «Экспресс Кредит» права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенных банком с физическими лицами, в том числе и по кредитному договору № от 22.06.2015 года, заключенного между ФИО1 и ПАО «Восточный экспресс банк».

Согласно договору цессии № к ООО «Экспресс-Кредит» перешло право требования исполнения с ФИО1 кредитных обязательств по кредитному договору в размере 109 228,00 руб., в том числе: по основному долгу - 58 002,35 руб., по уплате процентов - 51 225,65 руб.

Ответчик надлежащим образом был уведомлен о состоявшейся замене кредитора. 

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 109 228,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в 3 384,56 руб., судебные расходы 10 000,00 руб.

Представитель истца ООО «Экспресс-Кредит» ФИО2, действующая по доверенности, оформленной надлежащим образом, своевременно извещена о месте и времени рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие. 

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, надлежаще извещена о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, указанному в иске, об уважительных причинах неявки в судебное заседание ответчик не сообщил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Как разъяснил Верховный Суд РФ в Постановлении Пленума от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Суд принимает во внимание то, что ФИО1, не явившись в судебное заседание, своевременно не ознакомившись с материалами дела, по своему усмотрению не воспользовалась диспозитивным правом по предоставлению доказательств в обоснование своих возможных возражений по иску, тем самым приняла на себя риск соответствующих процессуальных последствий, в том числе в виде постановления решения по доказательствам, представленным истцом.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Они несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Исходя из положения ст. 17 Конституции Российской Федерации осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ст. ст. 9, 10 113 ГПК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Не допускается злоупотребление правом гражданами и юридическими лицами.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания, признав причину не явки ответчика в судебное заседание неуважительной.

Исследовав письменные материалы дела, изучив и проанализировав их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

22 июня 2015 года между ПАО «Восточный экспресс банк» и ФИО1 заключено кредитное соглашение № согласно которому ФИО1 получила денежные средства в 62 870,00 руб. сроком на 24 месяца под 50,00% в год. 

Согласно кредитному договору заемщик ФИО1 обязана погашать кредит и проценты за кредит ануитетными платежами по кредитному договору в размере 4 199,00руб.,«22» числа каждого календарного месяца. Указанные обстоятельства в судебном заседании не оспаривались, как не оспаривались и условия кредитного договора, который соответствует Главе 42 ГК РФ 

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, изложенные в Главе 42 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Процентная ставка по кредитному договору № составила 50,00 % годовых.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с - или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами этого параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно документам, представленным истцом, заемщик ФИО1 была ознакомлена как с условиями кредитного договора, так и с условиями кредитования физических лиц, о чем в указанных документах имеется её подпись.

Факт получения денежных средств - кредита подтверждается материалами настоящего дела, и ответчиком не оспаривался, также как и факт нарушения условий договора о порядке погашения кредита.

29.06.2017 г. между ПАО «Восточный экспресс банк» и ООО «Экспресс-Кредит» заключен Договор № о передаче прав требований, по которому цедент (Банк) уступил цессионарию (Истцу) требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В соответствии с пунктом 13 Кредитного договора Банк вправе полностью или частично передать права требования по Договору третьему лицу (в т.ч. организации не имеющей лицензии на право осуществления банковской деятельности).

Таким образом, состоявшаяся уступка прав требования соответствует требованиям закона, оформлена в установленной законом форме. 

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Согласно выписке из приложения к указанному договору были переуступлены права и в отношении ФИО1 по кредитному договору № от 22.06.2015 года в размере 109 228,00 руб., в том числе: по основному долгу - 58 002,35 руб., по уплате процентов - 51 225,65 руб.

Указанный расчет ответчиком не оспаривался, в ходе рассмотрения настоящего дела контррасчет последним не был представлен.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчика в пользу истца, поскольку исковые требования ООО «Экспресс - Кредит» являются обоснованными и законными.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, связанные с рассмотрением дела относятся к судебным расходам. 

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно абзацев 4 и 5 ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся расходы на оплату услуг представителя.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 10 000 руб., оказанных в рамках исполнения Агентского договора № от 01.08.2017 года, заключенного между ООО «Экспресс-Кредит» и ИП ФИО5

Согласно реестру на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость оказанной услуги по составлению искового заявления к ФИО1 составляет 10 000,00 руб. 

Платежным поручением № от 21.09.2018 года подтверждается факт оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ,

Частично удовлетворяя требование о взыскании расходов понесенных ООО «Экспресс - Кредит» по составлению искового заявления, суд исходил из того, что понесенные истцом издержки, подтверждены последним документально, также принимая во внимание характер и сложность рассматриваемого дела, время, необходимое на подготовку иска и иных процессуальных документов, приобщенных к материалам иска, объем проделанной работы, суд считает правильным взыскать с ответчика вышеуказанные расходы в размере 2 000,00 руб., с учетом требований разумности и справедливости. По мнению суда, определенный размер расходов по составлению искового заявления соотносим с объемом защищаемого права истца. 

Кроме того, истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 3 384,56 руб., что подтверждается платежными поручениями № от 26.12.2018 года и № от 22.03.3018 года.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание, что судом исковые требования истца были удовлетворены, в связи с чем судебные расходы, состоящие из государственной пошлины с учетом удовлетворенных требований, подлежат взысканию с ответчиков в размере 3 384,56 руб. в пользу ООО «Экспресс - Кредит».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Экспресс - Кредит» задолженность по кредитному договор в размере 109 228,00 руб., судебные расходы в размере 2 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 384,56 руб. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Борзинский городской суд Забайкальского края в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Т.А. Суворова

Копия верна: Т.А. Суворова

Решение суда в окончательной форме изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.