УИД № 63RS0030-01-2020-003265-07

Производство № 2-2268/2020 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

3 ноября 2020 года г. Тольятти

Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего Морозовой Ю.А., 

при секретаре Ожигановой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Доходный Дом» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратилась с иском к КПК «Доходный дом» о взыскании денежных средств по договору ... от 25.03.2019 в размере 1 125 001 рублей, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 1 500 рублей.

В обоснование своих требований истец указала, что она внесла в кассу кооператива денежные средства в размере 1125 001 рублей со сроком возврата 25.03.2020, под 13,95 % годовых. Однако ответчик своих обязательств по выплате денежных средств не исполняет, от переговоров уклоняется, на телефонные звонки не отвечает, все офисы по г. Тольятти закрыты.

Истец в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик КПК «Доходный дом» в судебное заседание не явился, заказная корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в адрес суда. 

Поскольку судом приняты все меры к извещению ответчика о судебном заседании, его неявка вызвана субъективными причинами, руководствуясь разъяснениями Верховного Суда РФ, изложенными в Постановлении Пленума от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", в соответствии с которыми и юридически значимое сообщение, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ), с учетом мнения истца, судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307-419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из материалов дела следует, что 25.03.2019 между ФИО1 и КПК «Доходный Дом» был заключен договор передачи личных сбережений членом (пайщиком) ... по программе «Пенсионная» на сумму 300 001 руб., сроком до 25.03.2020, с процентной ставкой 13,95 % годовых (л.д.8-10). 

14.10.2019 ФИО1 внес в кассу КПК «Доходный Дом» 245000 рублей и 29.11.2019 – 380000 руб.

Передача денежных средств подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру ... от 25.03.2019, ... от 14.10.2019, ... от 29.11.2019 (л.д.11).

В соответствии с п. 1.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) ... от 25.03.2019 пайщик передает кооперативу денежные средства, которые поступают в Фонд финансовой взаимопомощи кооператива, а кооператив обязуется возвратить пайщику такую же сумму личных сбережений и выплатить компенсацию за пользование его личными денежными средствами.

В соответствии с п. 5.1 Договора передачи личных сбережений членом (пайщиком) ... от 25.03.2019 пайщик имеет право расторгнуть договор и потребовать досрочного возврата личных сбережений, уплаты компенсации (процентов), направив кооперативу соответствующее письменное требование. 

28.02.2020 в адрес ответчика истцом была направлена претензия с требованием считать расторгнутым договор и вернуть денежные средства в размере 1125 001 рублей, однако претензия оставлена ответчиком без рассмотрения, а требование не удовлетворено (л.д.12-13).

Судом установлено и не представлено доказательств обратного, что ответчик не произвел возврат денежных средств, чем продолжает нарушать условия договора.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Требование истца о взыскании с ответчика уплаченной государственной пошлины в размере 1 500 рублей подлежит удовлетворению. Кроме того, истцом была оплачена госпошлина на сумму 12325 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в счет возмещения понесенных расходов по оплате государственной пошлины в общем размере 13 825 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.10, 12, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с КПК «Доходный дом» в пользу ФИО1 сумму внесенных денежных средств по договору ... от 25.03.2019 в размере 1125 001 рубля, в счет возмещения расходов по оплате госпошлины в сумме 13 825 рублей, а всего взыскать 1138826 (один миллион сто тридцать восемь тысяч восемьсот двадцать шесть) рублей.

Ответчик вправе подать в Комсомольский районный суд г. Тольятти заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г.о.Тольятти в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Морозова Ю.А. 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 5 ноября 2020 года.

Судья Морозова Ю.А.