Дело № 5-69/2025 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Сосногорск Республика Коми 03 февраля 2025 года

Судья Сосногорского городского суда Республики Коми Иванюк А.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, поступившее из ГИБДД ОМВД России по г.Сосногорску, в отношении:

ФИО1, родившегося 

<

данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности, 

<

данные изъяты>, 

ФИО1 разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 по состоянию на 12 часов 25 минут 02 февраля 2025 года не выполнил законного требования сотрудника полиции по требованию от 16 января 2025 года, чем оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением его обязанностей, а именно: в срок до 00 часов 01 минуты 16 января 2025 года не удалил покрытие с передних боковых стекол, ограничивающее обзорность с места водителя, то есть не привел автомобиль марки «Фольксваген Поло», г/н №, в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года № 877.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения признал, указал, что работает, ежемесячный доход составляет не менее 

<

данные изъяты> т.р. 

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:

Согласно положениям п.2 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» сотрудники полиции обязаны пресекать противоправные деяния.

В соответствии с требованиями п. 4.3. Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 018/2011 «О безопасности колесных транспортных средств» светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%. Для транспортных средств, оснащенных броневой защитой, этот показатель должен составлять не менее 60%.

Согласно положениям п.1 ч.1 ст.13 Федерального закона Российской Федерации от 07.02.2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются в том числе права требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов.

16 января 2025 года в 13:08 часов ФИО1 управлял транспортным средством марки « Фольксваген Поло», г/н №, на передних боковых стеклах которого было нанесено покрытие (тонировочная плёнка), ограничивающее обзорность с места водителя, светопропускаемость которого составила 05 %, то есть менее 70 %.

В тот же день ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ и ему было выписано требование об устранении обстоятельств, послуживших совершению административного правонарушения, согласно которому после 00 часов 01 минуты 16 января 2025 года ему запрещено управлять вышеуказанным автомобилем на передних боковых стеклах которого нанесено покрытие ограничивающее обзорность с места водителя.

Тем самым ФИО1 должен был привести вышеуказанный автомобиль в соответствие с требованиями Технического регламента Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств», утвержденного решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 года № 877.

Положениями ст.5 Административного регламента исполнения министерством внутренних дел РФ государственной функции по осуществлению федерального государственного надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения, утвержденного приказом МВД РФ от 23 августа 2017 года № 664, определено, что предметом указанного федерального государственного надзора является соблюдение лицами, принимающими непосредственное участие в процессе дорожного движения в качестве водителя транспортного средства, пешехода, пассажира транспортного средства требований законодательства РФ в области безопасности дорожного движения в процессе перемещения людей и грузов с помощью транспортных средств или без таковых в пределах дорог.

В соответствии с положениями п.8 Административного регламента должностные лица при осуществлении федерального государственного надзора и исполнении возложенных функций, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности, в том числе безопасности дорожного движения, пользуются правами и выполняют обязанности сотрудников полиции, закрепленные в Федеральном законе «О полиции».

Согласно требованиям п.п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона РФ от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Поскольку требование сотрудника полиции было законным и обязательным для выполнения ФИО1, которое он не выполнил по состоянию на 02.02.2025 года, то своими действиями ФИО1 оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с описанием события правонарушения; копией постановления по делу об административном правонарушении от 16.01.2025 года по ч.3.1 ст.12.5 КоАП РФ, копией требования об устранении обстоятельств от ДД.ММ.ГГГГ, послуживших совершению административного правонарушения, и зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, составленном в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ.

Оснований усомниться в достоверности исследованных материалов у суда не имеется.

Все вышеперечисленные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они получены в установленном законом порядке, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу.

Таким образом, ФИО1 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

Совершенное ФИО1 административное правонарушение в силу его характера и общественной опасности, малозначительным не является. 

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, а также предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, данные о личности ФИО1, трудоустроенного, соответственно имеющего стабильный и легальный источник дохода, 

<

данные изъяты>, и полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного штрафа. 

Руководствуясь ст.ст.19.3 ч.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (двух тысяч ) рублей. 

Реквизиты для уплаты штрафа в 60-дневный срок: 

<

данные изъяты>. 

Квитанцию об уплате штрафа представить в Сосногорский городской суд РК (169501, 

<

...>).

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. 

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Судья А.С. Иванюк