Гражданское дело № 2-106/2024

62RS0019-01-2023-001527-57

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Рыбное Рязанской области 15 января 2024 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области ФИО8 С.А.,

при помощнике ФИО9 С.Б.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ФИО10 Вероники Валентиновны к ФИО11 Андрею Владимировичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка и индексации присужденных денежных сумм, 

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с указанным выше иском, мотивируя его тем, что состояла в браке с ответчиком. От указанного брака у нее с ответчиком имеется несовершеннолетний ребенок ФИО12 Анастасия Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживает совместно с истицей и полностью состоит на ее материальном содержании. Ответчик проживает отдельно, официально не работает, ребенка не содержит, добровольно решить вопрос об уплате алиментов не делает, соглашение об уплате алиментов не заключалось. 

Просит суд взыскать с ФИО13 А.В. в ее пользу алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО14 Анастасии Андреевны в твердой денежной сумме в размере 1-го прожиточного минимума на ребенка, установленного в Рязанской области ежемесячно, начиная с 16 ноября 2023 года и до совершеннолетия ребенка, а также установить порядок индексации взысканных судом алиментов в зависимости от изменения величины прожиточного минимума на территории Рязанской области. 

Истица ФИО15 В.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. 

Ответчик ФИО16 А.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался надлежащем образом по последнему известному месту жительства, однако извещение вернулось без вручения адресату. 

В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или адресу адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В связи с изложенным и на основании ст.ст.119 и 167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с участием его представителя по назначению суда. 

Представитель ответчика по назначению суда - адвокат Серова Ю.С. возражал против удовлетворения заявленных требований, находя их необоснованными.

Согласно Конституции Российской Федерации в целях создания условий, обеспечивающих достойную жизнь и свободное развитие человека, в Российской Федерации устанавливается гарантированный минимальный размер оплаты труда, обеспечивается государственная поддержка семьи, материнства, отцовства и детства (статья 7, часть 2); материнство и детство, семья находится под защитой государства, забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (статья 38 части 1, 2).

Указанные конституционные положения согласуются в полной мере с положениями статьи 27 Конвенции о правах ребенка 1989 года, в соответствии с которыми государства-участники признают право каждого ребенка на уровень жизни, необходимый для физического, умственного, духовного, нравственного и социального развития ребенка (пункт 1); родитель (и) или другие лица, воспитывающие ребенка, несут основную ответственность за обеспечение в пределах своих способностей и финансовых возможностей условий жизни, необходимых для развития ребенка (пункт 2).

Приведенным положениям корреспондирует закрепленный в пункте 3 статьи 1 СК РФ принцип заботы о благосостоянии детей, обеспечения приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и нетрудоспособных членов семьи. 

В силу статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

Эта обязанность носит безусловный характер и не связывается законодателем с наличием либо отсутствием у гражданина постоянного и достаточного дохода. Соответственно, на родителей возлагается позитивная обязанность обеспечить такой уровень собственного дохода, который позволял бы реально предоставить несовершеннолетним детям материальное содержание, отвечающее минимальным государственным стандартам. Уклонение родителя от надлежащего исполнения подобной позитивной обязанности само по себе основанием для умаления прав несовершеннолетних детей являться не может, так как указывает на злоупотребление правом со стороны родителя. Таким образом, вне зависимости от материального и семейного положения трудоспособных родителей дети вправе получить от каждого из них необходимое и достойное содержание, соответствующее минимальным государственным стандартам социального обеспечения.

Прожиточный минимум для детей призван гарантировать удовлетворение лишь минимально необходимых потребностей несовершеннолетних детей, в связи с чем, именно каждый из родителей, с учетом установленных юридически значимых обстоятельств по конкретному делу, должен обеспечить предоставление ребенку материального содержания, соответствующего такому минимальному уровню государственных гарантий, установленных законом, так и реализация ребенком права на получение минимального необходимого содержания от каждого из родителей ставится в зависимость поведения другого родителя согласно закону не может.

В соответствии с ч. 1 ст. 81 Семейного кодекса РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В силу ст. 83 СК РФ при отсутствии соглашения родителей об уплате алиментов на несовершеннолетних детей и в случаях, если родитель, обязанный уплачивать алименты, имеет нерегулярный, меняющийся заработок и (или) иной доход, либо если этот родитель получает заработок и (или) иной доход полностью или частично в натуре или в иностранной валюте, либо если у него отсутствует заработок и (или) иной доход, а также в других случаях, если взыскание алиментов в долевом отношении к заработку и (или) иному доходу родителя невозможно, затруднительно или существенно нарушает интересы одной из сторон, суд вправе определить размер алиментов, взыскиваемых ежемесячно, в твердой денежной сумме или одновременно в долях (ст.81 СК РФ) и в твердой денежной сумме. 

В судебном заседании установлено, что 14 марта 20019 года стороны вступили в брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ОБ № №, выданным 14.03.19 г. территориальным отделом ЗАГС № 3 по г.Рязани ГУ ЗАГС Рязанской области (л.д.8). 

Также установлено, что от данного брака стороны имеют несовершеннолетнего ребенка - дочь ФИО17 Анастасию Андреевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении последней II-ОБ № № выданным 13.04.19 г. территориальным отделом по Рыбновскому району ГУ ЗАГС Рязанской области, где в графе «Мать» указана истица ФИО19 вероника Валентиновна, а в графе «Отец» - ФИО18 Андрей Владимирович, ответчик по делу (л.д.7).

26 декабря 2023 года брак между сторонами был расторгнут на основании решения мирового судьи судебного участка № 68 судебного района Рыбновского районного суда от 03 ноября 2023 года (л.д.23).

Как следует из пояснений истицы и ответчиком не отрицается, несовершеннолетняя ФИО20 Анастасия Андреевна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживает совместно с истицей и находится на полном материальном обеспечении последней. Соглашение об уплате алиментов на ребенка у истицы с ответчиком отсутствует (л.д.9).

Из пояснений истицы следует, что ответчик с рождения дочери участия в содержании ребенка не принимает, истица вынуждена самостоятельно нести расходы на содержание ребенка. Помимо этого ответчик официально не трудоустроен, работает неофициально нерегулярно, имеет непостоянный заработок размер которого истице не известен. 

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Между тем, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, не было представлено относимых доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что его заработок или иной доход носит регулярный, не меняющийся характер либо иным образом опровергающих доводы истицы.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ответчик обязан уплачивать алименты на содержание своей несовершеннолетней дочери, однако от исполнения данной обязанности уклоняется, имеет нерегулярный, меняющийся заработок, соглашение между сторонами об уплате алиментов отсутствует, что является основанием для взыскания с ответчиков алиментов в твердой денежной сумме, поскольку определение размера алиментов в твердой денежной сумме обеспечит стабильность в содержании ребенка, соблюдение принципа соразмерности получаемой ребенком материальной помощи и возможностями плательщика алиментов.

Так, ответчик является молодым, здоровым, трудоспособным человеком, имеющим возможность трудоустроиться и эффективно реализовать свои способности к труду, обеспечив достойное существование как себе, так и своему несовершеннолетнему ребенку. 

Согласно ч.3 ст.83 СК РФ, размер твердой денежной суммы определяется судом исходя из максимально возможного сохранения ребенку прежнего уровня его обеспечения с учетом материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств. Тем самым, по мнению суда, законом обеспечивается гарантия получения ребенком содержания от родителя независимо от каких-либо обстоятельств и трудностей, возникших у родителя, в том числе временных.

В силу ст.117 СК РФ размер алиментов, взыскиваемых по решению суда в твердой денежной сумме, в целях их индексации устанавливается судом кратным величине прожиточного минимума, определенной для соответствующей социально-демографической группы населения, установленной в соответствующем субъекте Российской Федерации по месту жительства лица, получающего алименты, в том числе размер алиментов может быть установлен в виде доли величины прожиточного минимума.

В силу п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", при определении размера алиментов, подлежащих взысканию в твердой денежной сумме следует исходить из положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации".

При этом следует иметь в виду, что с учетом положений статей 1 - 3 Федерального закона от 24 октября 1997 года N 134-ФЗ "О прожиточном минимуме в Российской Федерации", а также равной обязанности родителей по содержанию своих несовершеннолетних детей установление судом алиментов, подлежащих взысканию с одного из родителей ребенка, в размере менее половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей может иметь место в случае, когда материальное и (или) семейное положение плательщика алиментов либо иные заслуживающие внимания обстоятельства объективно не позволяют произвести с него взыскание алиментов в размере половины соответствующей величины прожиточного минимума для детей.

В соответствии с Постановлением Правительства Рязанской области от 20.12.2022 года № 498 «Об установлении величины прожиточного минимума на душу населения и по основным социально-демографическим группам населения Рязанской области на 2023 год» прожиточный минимум по Рязанской области для детей составляет 13 155 рублей 00 копеек.

Вместе с тем, при определении размера взыскиваемых с ответчика алиментов суд находит необходимым определить его равным 0.5 величины прожиточного минимума на душу населения для детей по Рязанской области, установленной на 2023 года, то есть в сумме 6577 рублей 50 коп., поскольку в силу ч.1 ст.80 СК РФ содержание несовершеннолетних детей - равная обязанность обоих родителей.

При таких обстоятельствах иск подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст.107 СК РФ, алименты присуждаются с момента обращения в суд. 

В силу ч.2 ст.120 СК РФ, выплата алиментов, взыскиваемых в судебном порядке, прекращается по достижении ребенком совершеннолетия.

Установлено, что истица обратилась с данным иском в суд 16 ноября 2023 года.

Помимо этого, на основании ст.103 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.2 ч.1 ст.333.36 НК РФ, в сумме 150 рублей. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 80, 81, 107 СК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО21 Вероники Валентиновны к ФИО22 Андрею Владимировичу о взыскании алиментов в твердой денежной сумме на несовершеннолетнего ребенка и индексации присужденных денежных сумм, удовлетворить частично.

Взыскивать с ФИО23 Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, в пользу ФИО24 Вероники Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки 

<

данные изъяты>, алименты на содержание несовершеннолетней дочери ФИО25 Анастасии Андреевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

данные изъяты>, в твердой денежной сумме в размере 6577 (шесть тысяч пятьсот семьдесят семь) рублей 50 коп, что составляет 0,5 величины прожиточного минимума для детей в Рязанской области, с последующей индексацией пропорционально увеличению прожиточного минимума, установленного для детей в Рязанской области, ежемесячно, начиная с 16 ноября 2023 года и до достижения ребенком совершеннолетия. 

Решение в части взыскания алиментов подлежит немедленному исполнению.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с ФИО26 Андрея Владимировича в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

Мотивированное решение изготовлено 29 января 2024 года.

Данное решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Рыбновский районный суд в течении месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья 

<

данные изъяты> С.А. ФИО27

<

данные изъяты>