Апелляционное дело № 22-3040/2019 

Судья Хошобин А.Ф.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 декабря 2019 года город Чебоксары

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Ванямова Н.Я., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кубаревой О.В.,

с участием адвоката Васильева В.Г., прокурора Тимофеева А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2019 года, по которому 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, 

<

данные изъяты>, судимый:

1. 02 октября 2015 года мировым судьей судебного участка № 5 Ленинского района города Чебоксары Чувашской Республики по ч.1 ст. 119, ч.1 ст. 119 УК РФ с применением ч.2 ст. 69, ст. 73 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

2. 07 февраля 2017 года Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, освобожденный 15 июня 2018 года условно-досрочно на 2 месяцам 2 дня,

осужден по п. "б" ч.2 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Ванямова Н.Я., выступления адвоката Васильева В.Г., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимофеева А.В., полагавшего приговор подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

ФИО1 признан виновным в том, что в период времени с 12 часов по 13 часов 27 июля 2019 года проник в помещение строящейся 

<

данные изъяты> и похитил имущество ООО "

<

данные изъяты>" на 24 000 рублей при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

В судебном заседании осужденный ФИО1 вину свою признал полностью.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный ФИО1, принимая во внимание совокупность смягчающих обстоятельств – явку с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие заболеваний, с учетом нахождения на иждивении малолетних детей просит смягчить наказание; кроме этого время фактического задержания 27 и 28 июля 2019 года просит зачесть в срок наказания..

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Выводы суда о виновности ФИО1 в содеянном являются обоснованными и подтверждаются совокупностью доказательств: показаниями самого осужденного, показаниями представителя потерпевшего, свидетеля и другими доказательствами, исследованными в суде и получившими оценку в их совокупности.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, органами следствия и судом не допущено.

Обстоятельства преступления судом исследованы всесторонне.

Показания осужденного, потерпевшего и свидетеля, на которые суд сослался в обоснование виновности ФИО1, подробны, последовательны, взаимосвязаны между собой, кроме того, согласуются с другими доказательствами по делу.

Все собранные по делу доказательства судом были оценены в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а в своей совокупности признаны достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Действия ФИО1 по п. "б" ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации квалифицированы правильно, их правовая оценка в приговоре мотивирована.

Назначенное ФИО1 наказание судебная коллегия находит справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому оснований для смягчения наказания суд апелляционной инстанции не усматривает. При этом явка с повинной, наличие малолетних детей, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возмещение ущерба, наличие заболеваний, принесение извинений учтены судом смягчающими наказание обстоятельствами, а рецидив преступлений отягчающим обстоятельством.

Не усматривает судебная коллегия и исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, а потому не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

В материалах дела не имеется сведений, что ФИО1 27 и 28 июля 2019 года задерживался правоохранительными органами, поэтому этот срок не может быть зачтен в срок отбывания наказания.

Оснований для отмены или изменения приговора судебная коллегия не находит.

Руководствуясь ст.ст. 3899, 38920, 38928 УПК Российской Федерации, судебная коллегия

ПОСТАНОВИЛА:

приговор Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 21 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 471 и 481 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий