Дело № 2-2775/2021 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Самойловой Т.Г. 

при секретаре Валитовой Е.М. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КПК «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Урал-Финанс» (далее по тексту - КПК «Урал-Финанс») обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО3 и ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 11.07.2018 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 

<

данные изъяты> согласно которому ФИО1 был предоставлен заем в размере 332000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев, с процентной ставкой 17% годовых. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме путем предоставления ФИО1 займа в сумме 332000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 11.07.2018 года. Возврат займа и уплата процентов за пользование займом должны осуществляться заемщиком в порядке и сроки согласно графику платежей. В обеспечение исполнения обязательств заемщика ФИО1 по договору займа 11.07.2018 года заключены договора поручительства с ФИО5 и ФИО6 соответственно 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты>. В связи с тем, что заемщик условия договора надлежащим образом не выполняет, образовалась непогашенная задолженность. Общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по займу составляет более 60 дней в течение последних 180 дней. Требования о погашении задолженности и досрочном возврате займа направлены в адреса заемщика и поручителей 30.04.2020 года. По состоянию на 01.04.2021 года задолженность по договору займа составляет 304361 руб. 03 коп., из них: задолженность по сумме займа – 209545 руб. 49 коп., проценты за пользование займом за период с 12.07.2018 года по 01.04.2021 года – 50934 руб. 63 коп., пени за просрочку платежей за период с 22.01.2019 года по 01.04.2021 года – 43880 руб. 91 коп. Поскольку ответчики добровольно задолженность не погашают, истец обратился в суд и просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа в вышеуказанном размере, а также проценты за пользование заемными денежными средствами, начисляемых по ставке 17% годовых на сумму основного долга, и пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности, начиная с 02.04.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. Также просит возместить расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6244 руб. 00 коп., почтовые расходы по направлению требований о досрочном возврате займа в сумме 330 руб. 00 коп. и по направлению искового заявления с приложениями в адрес ответчиков в размере 757 руб. 02 коп. 

Представитель истца КПК «Урал-Финанс» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. 

Ответчики ФИО6, ФИО1, ФИО3 в судебное заседание не явились при надлежащем уведомлении о дате, времени и месте рассмотрения дела. 

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного судопроизводства. 

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 309, п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно ст.ст. 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 11.07.2018 года между КПК «Урал-Финанс» и ФИО1 заключен договор займа № 

<

данные изъяты>. (л.д. 16-21). 

Согласно п.п. 1, 2 Индивидуальных условий указанного договора займа, истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 332000 рублей на срок 60 месяцев (с 11.07.2018 года по 11.07.2023 года). Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по займу. 

В соответствии с п.п. 4, 6 Индивидуальных условий указанного договора займа, процентная ставка установлена в размере 17% годовых. Погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью договора (Приложение № 1). Заем погашается равными ежемесячными аннуитетными платежами, включающими платежи в погашение основного долга и оплату начисленных процентов, в размере 8251 руб. 06 коп. ежемесячно, последний платеж составляет 12707 руб. 15 коп. Проценты за пользование займом начисляются на остаток суммы займа за фактический срок пользования займом. 

Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме путем перечисления ФИО1 денежных средств в размере 332000 рублей, о чем свидетельствует расходный кассовый ордер 

<

данные изъяты> от 11.07.2018 года (л.д. 32).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору займа № 

<

данные изъяты> КПК «Урал-Финанс» заключен договор поручительства № 

<

данные изъяты> от 11.07.2018 года с ФИО7 и №

<

данные изъяты> от 11.07.2018 года с ФИО6 (л.д. 26-28, 29-31).

Согласно п. 1.1 договора поручительства Поручители обязались перед Кредитором отвечать за надлежащее исполнение всех обязательств ФИО1, возникших из договора займа № 

<

данные изъяты> от 11.07.2018 года.

В соответствии с п. 1.3 вышеуказанных договоров Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, в частности, за уплату процентов за пользование займом, пени за просрочку платежа, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика. Ответственность Заемщика и Поручителя является солидарной (п. 1.5 договора поручительства). В случае неисполнения Заемщиком своих обязательств по договору займа, Кредитор имеет право взыскать всю сумму долга с Поручителя (п. 2.1 договора поручительства).

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий договора займа установлено, что пеня за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа начисляется в размере 20% годовых.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа в части ежемесячного погашения займа и уплаты процентов выполняет ненадлежащим образом, ввиду чего возникла задолженность, что подтверждено справкой-расчетом истца (л.д. 12-14).

Задолженность ФИО1 по договору займа по состоянию на 01.04.2021 года составляет 304361 руб. 03 коп., из них: задолженность по сумме займа – 209545 руб. 49 коп., проценты за пользование займом за период с 12.07.2018 года по 01.04.2021 года – 50934 руб. 63 коп., пени за просрочку платежей за период с 22.01.2019 года по 01.04. 2021 года – 43880 руб. 91 коп. 

Данный расчет ответчиками не оспаривается, возражений по данному расчету ответчиками не представлено, в связи с чем представленный расчет задолженности под сомнение судом не ставится. 

В соответствии с п. 2.4.3 Индивидуальных условий договора займа Кредитор вправе в случае нарушения Заемщиком условий настоящего договора в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами в течение 30 календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Требования о досрочном возврате займа, направленные в адреса заемщика и поручителей, оставлены без исполнения (л.д. 48, 49-50).

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей. 

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления. 

Таким образом, учитывая, что общий срок просрочки погашения займа и уплаты процентов по договору займа № 0000-ЗМ180512 от 11.07.2018 года составляет более 60 дней в течение последних 180 дней, требования истца о досрочном взыскании задолженности по договору займа являются законными и обоснованными.

При рассмотрении требований истца о взыскании процентов за пользование денежными средствами суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Аналогичная правовая позиция изложена также в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», согласно которой по смыслу ст. 330 Гражданского кодекса РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) и такое взыскание может производиться до момента фактического исполнения обязательства.

Из приведенных положений закона и договора следует, что названный договор займа будет считаться исполненным в момент поступления денежных средств, причитающихся кредитору в счет оплаты суммы займа. Соответственно, до исполнения решения суда в указанной части данный договор нельзя считать исполненным, а обязательство по выплате указанных сумм – прекращенным.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, ответчиками нарушены принятые на себя обязательства по договору займа, образовавшаяся задолженность и проценты в добровольном порядке не погашаются.

Исходя из системного толкования приведенных выше положений закона и договора займа, а также, установив факт нарушения заемщиком обязательств по возврату займа и процентов, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчиков ФИО1, ФИО3 и ФИО6 процентов за пользование заемными денежными средствами, начисляемыми по ставке 17% годовых на сумму основного долга, составляющую на 01.04.2021 года 209545 руб. 49 коп., начиная с 02.04.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчиков пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, составляющую на 01.04.2021 года 260480 руб. 12 коп., начиная с 02.04.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. 

В соответствии с п. 1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться поручительством, неустойкой. 

Пунктом 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Решая вопрос о взыскании пени по просроченному долгу, принимая во внимание, что гражданское законодательство рассматривает неустойку как способ защиты гражданских прав, способ обеспечения исполнения обязательств, меру ответственности за нарушение обязательств (ст.ст. 12, 330, 394 Гражданского кодекса РФ), учитывая сумму задолженности, период просрочки исполнения обязательств, суд считает требования истца о взыскании с ответчиков пени, начисленные в размере 20% годовых на сумму просроченной задолженности, составляющей на 01.04.2021 года 260480 руб. 12 коп., начиная с 02.04.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, правомерными, соразмерными последствиям нарушения обязательства, и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (ч. 1 ст. 363 Гражданского кодекса РФ). 

Таким образом, в пользу КПК «Урал-Финанс» с ФИО6, ФИО1, ФИО8 солидарно подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа от 11.07.2018 года № 

<

данные изъяты> по состоянию на 01.04.2021 года в размере 304361 руб. 03 коп., из них: задолженность по сумме займа – 209545 руб. 49 коп., проценты за пользование займом за период с 12.07.2018 года по 01.04.2021 года – 50934 руб. 63 коп., пени за просрочку платежей за период с 22.01.2019 года по 01.04.2021 года – 43880 руб. 91 коп., с начислением процентов за пользование заемными денежными средствами по ставке 17% годовых на сумму основного долга в размере 209545 руб. 49 коп., начиная с 02.04.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части, и пени в размере 20% годовых, начисляемые на сумму просроченной задолженности, составляющей на 01.04.2021 года 260480 руб. 12 коп., начиная с 02.04.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Исходя из положений ст.ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, к которым в частности относятся признанные судом необходимыми расходы.

Как следует из материалов дела истец при подаче иска в суд понес расходы на отправку претензий в размере 330 рублей (л.д. 9), на отправку исковых заявлений в размере 757 руб. 02 коп. (л.д. 50), которые полежат возмещению за счет ответчиков, по 362 руб. 34 коп. с каждого. 

При подаче искового заявления КПК «Урал-Финанс» уплачена государственная пошлина в сумме 6244 рубля, что подтверждается платежным поручением №692 от 21.04.2021 года (л.д. 2).

Поскольку данные затраты истца признаются судом судебными расходами, а решение суда принято в его пользу, они подлежат возмещению в полном объеме за счет ответчиков в равных долях.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КПК «Урал-Финанс» к ФИО1, ФИО9, ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» задолженность по договору займа № 

<

данные изъяты> от 11.07.2018 года, по состоянию на 01.04.2021 года в размере 304361 (триста четыре тысячи триста шестьдесят один) руб. 03 коп., из них: задолженность по сумме займа – 209545 руб. 49 коп., проценты за пользование займом за период с 12.07.2018 года по 01.04.2021 года – 50934 руб. 63 коп., пени за просрочку платежей за период с 22.01.2019 года по 01.04.2021 года – 43880 руб. 91 коп. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» проценты за пользование заемными денежными средствами по договору займа № 

<

данные изъяты> от 11.07.2018 года, начисленные по ставке 17% годовых на сумму основного долга в размере 209545 руб. 49 коп., начиная с 02.04.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части. 

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» пени, начисляемые по ставке 20% годовых на сумму просроченной задолженности на день начисления, размер которой на 01.04.2021 года составляет 260480 руб. 12 коп., начиная со 02.04.2021 года по день фактической уплаты долга или соответствующей его части.

Взыскать с ФИО1, ФИО1, ФИО2 в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате почтовых отправлений по 362 (триста шестьдесят два) руб. 34 коп. с каждого. 

Взыскать с ФИО1 в пользу КПК «Урал-Финанс» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2081 (две тысячи восемьдесят один) руб. 34 коп. 

Взыскать с ФИО1, ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины по 2081 (две тысячи восемьдесят один) руб. 33 коп. с каждого. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Самойлова Т.Г.