.

Дело № 2-1466/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

06 марта 2017 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Савельева Ю.В. при секретаре Шмаковой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕТТО» о защите прав потребителей,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕТТО» о защите прав потребителей.

В судебные заседания, назначенные на *** года и *** года истец не явился, был извещен надлежащим образом и в срок, причины неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В соответствии с абзацем 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Представитель ответчика ООО «ЛЕТТО» - ФИО2 на рассмотрении дела по существу не настаивала. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЕТТО» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, может быть отменено судом, вынесшим определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. 

Судья . Ю.В. Савельев

.

.