ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

адрес11 августа 2025г.

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Городницкой Е.А., при помощнике фио, 

с участием государственного обвинителя Зюзинской межрайонной прокуратуры адрес ФИО1, 

подсудимой ФИО2, защитника Ким В.Л., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО2 фио, паспортные данные, гражданки РФ, имеющей среднее образование, не состоящей в браке, имеющей на иждивении малолетнего ребенка паспортные данные, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес и фио, дом 11, квартира 254, не судимой,

в совершении трех преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

фио совершила фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так она, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки их на миграционный учет по адресу своей регистрации, а именно по адресу: адрес, без намерения со своей стороны предоставить им помещение для фактического пребывания, а со стороны иностранных граждан без намерения проживать в данной квартире, 21 октября 2024 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя персональные сведения аутентификации на принадлежащую ей персональную авторизированную учетную запись ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», используя неустановленное мобильное устройство, лично составила и направила электронное заявление о постановке на миграционный учет по адресу: адрес, гражданина адрес – фио Санжира, паспортные данные, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, используя персональную авторизированную электронную цифровую подпись, заверила направленное заявление об оказании государственной услуги – постановки на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства, тем самым, заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранной гражданина адрес – фио фио, паспортные данные, который был поставлен на миграционный учет ФИО2, однако, по вышеуказанному адресу фактически не пребывал. В результате чего фио, действуя в нарушение требований п.23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007г. (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006г. (последняя редакция), согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, и лишив возможности ОВМ ОМВД России по адрес осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета указанного иностранного гражданина и его передвижением на адрес.

фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так она, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки их на миграционный учет по адресу своей регистрации, а именно по адресу: адрес, без намерения со своей стороны предоставить им помещение для фактического пребывания, а со стороны иностранных граждан без намерения проживать в данной квартире, 13 января 2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя персональные сведения аутентификации на принадлежащую ей персональную авторизированную учетную запись ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», используя неустановленное мобильное устройство, лично составила и направила электронное заявление о постановке на миграционный учет по адресу: адрес, гражданина адрес – фио...фио, паспортные данные, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, используя персональную авторизированную электронную цифровую подпись, заверила направленное заявление об оказании государственной услуги – постановки на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства, тем самым, заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина адрес – фио фио, паспортные данные, который был поставлен на миграционный учет ФИО2, однако по вышеуказанному адресу фактически не пребывал. В результате чего фио, действуя в нарушение требований п.23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. (последняя редакция), согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, и лишив возможности ОВМ ОМВД России по адрес осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета указанного иностранного гражданина и его передвижением на адрес.

фио совершила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах.

Так она, имея преступный умысел, направленный на фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации, путем постановки их на миграционный учет по адресу своей регистрации, а именно по адресу: адрес, без намерения со своей стороны предоставить им помещение для фактического пребывания, а со стороны иностранных граждан без намерения проживать в данной квартире, 17 февраля 2025 года, в период времени с 08 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, действуя умышленно, из корыстных побуждений, используя персональные сведения аутентификации на принадлежащую ей персональную авторизированную учетную запись ФГИС «Единый портал государственных и муниципальных услуг (функций)», используя неустановленное мобильное устройство, лично составила и направила электронное заявление о постановке на миграционный учет по адресу: адрес, гражданина адрес – ФИО3 фио, паспортные данные, в продолжение своего преступного умысла, действуя умышленно, используя персональную авторизированную электронную цифровую подпись, заверила направленное заявление об оказании государственной услуги – постановки на миграционный учет иностранного гражданина или лица без гражданства, тем самым, заверила своей подписью бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания по адресу: адрес, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет в Российской Федерации иностранного гражданина адрес – ФИО3 фио, паспортные данные, который был поставлен на миграционный учет ФИО2, однако по вышеуказанному адресу фактически не пребывал. В результате чего фио, действуя в нарушение требований п.23 «Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 «О порядке осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 15.01.2007 г. (с последующими изменениями и дополнениями), согласно которому в уведомлении о прибытии принимающая сторона должна указать адрес места пребывания лица (иностранного гражданина), подлежащего постановке на учет, а равно в нарушение требований ч. 1 ст. 20, ч. 1 ст. 21, ч. 7 ст. 22 Федерального закона Российской Федерации № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г. (последняя редакция), согласно которым основанием для учета иностранных граждан по месту пребывания является временное фактическое их нахождение в месте, не являющимся местом их жительства, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, осуществила фиктивную постановку на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации, тем самым создав условия для незаконного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, и лишив возможности ОВМ ОМВД России по адрес осуществлять контроль над соблюдением правил миграционного учета указанного иностранного гражданина и его передвижением на адрес.

В судебном заседании подсудимая фио вину в совершении преступлений признала частично, пояснив, что приобрела квартиру, расположенную по адресу: адрес, для проживания совместно со своими родственниками, однако лишена возможности в ней проживать, поскольку прежний собственник отказывается освободить жилое помещение. В данной квартире она зарегистрировала своих родственников, поскольку ей необходима была помощь в уходе за малолетней дочерью, которая страдает эпилепсией. Она планировала проживать в квартире вместе с родственниками.

Из оглашенных в судебном заседании на основании ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, данных в качестве подозреваемой в присутствии защитника, следует, что она постоянно проживает на адрес с 2009 года. Имеет на иждивении малолетнюю дочь, страдающую эпилепсией, является матерью-одиночкой. Она зарегистрирована по адресу: адрес, однако фактически проживает по адресу: адрес и фио, дом 11, кв. 254. В квартире она временно зарегистрировала иностранных граждан в количестве пяти человек. Данные люди являются ей родственниками и знакомыми. Она ставила иностранных граждан на миграционный учет с 24 сентября 2024 года по 17 февраля 2025 года. Постановку на миграционный учет она осуществляла в ОВМ по адрес, куда подавала собственноручно заполненные уведомления, распечатанные на компьютерах, стоящих в помещении. В 2023 году она взяла в ипотеку квартиру, расположенную по адресу: адрес, так как в данной квартире проживает женщина преклонного возраста – фио, паспортные данные, которая ранее была собственником данной квартиры, она в настоящее время не может в ней проживать. Зная, что у нее появилась квартира в адрес, к ней обратились знакомые и родственники, а именно ФИО3 фио, паспортные данные, фио Аделина, паспортные данные, фио Санжира, паспортные данные, фио...фио, паспортные данные, Садилари фио, паспортные данные, с просьбой помочь им сделать регистрацию по месту пребывания в её квартире. Так как у неё больной ребенок и нужно покупать лекарства и оплачивать съемную квартиру, оплачивать ипотеку, она согласилась им помочь, и сделать им регистрацию по месту пребывания в своей квартире, расположенной по адресу: адрес. Данные граждане прибыли в адрес для осуществления трудовой деятельности и учебы. В связи с чем, при устройстве на работу требует у всех регистрацию, а также при поступлении в учебное заведения, также нужна временная регистрация в адрес. Так, 24.09.2024г. она проследовала в МФЦ по адрес, по адресу: адрес, совместно с Садирали фио, паспортные данные, где отсканировали нужные для регистрации документы, через компьютер, который так же находится в МФЦ, вошла в личный кабинет «ГосУслуги», самостоятельно заполнила заявление и отправила на рассмотрение. Данную процедуру она в последующем проходила с фио Аделина, паспортные данные, фио Санжира, паспортные данные, фио...фио, паспортные данные, ФИО3 фио, паспортные данные, также они самостоятельно прибывали в МФЦ по адрес, по адресу: адрес, сканировали все необходимые документы, и направляли заявления через ее личный кабинет в «ГосУслугах». Все граждане, которым она делала регистрацию по месту пребывания в своей квартире, а именно: фио, фио кызы, фио кызы, фио кызы, Садилари уулу ни когда не проживали по адресу: адрес, также она сама не проживает в данной квартире, так как в настоящее время ждет решения суда о выселении фио При регистрации данных граждан, она поясняла, что представлять данную квартиру для проживания им не будет. Все отвечали, что им не нужно проживание, все они проживают по разным адресам в адрес, и временная регистрация им нужна для законного пребывания на адрес. За каждую регистрацию она брала с них по разному, от фио получила сумма в качестве благодарности на лекарства дочери, фио и фио зарегистрировала безвозмездно, так как они ей помогали с ребенком, фио фио дала ей сумма на лекарства дочери, Садилари фио она зарегистрировала безвозмездно. Где именно данные граждане проживают на территории адрес, ей не известно (л.д.84-88).

Вина подсудимой в совершении преступлений подтверждается совокупностью собранных по уголовному делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что он является старшим участковым уполномоченным отделения УУП Отдела МВД России по адрес. 21 марта 2025 года ему на исполнение поступил материал предварительной проверки по факту массовой постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в жилой квартире, расположенной по адресу: адрес. В ходе отработки данной информации было установлено, что по данному адресу иностранные граждане, из числа поставленных на учет, а именно: Садирали фио, паспортные данные, фио фио Санжира, паспортные данные, фио...фио, паспортные данные, фио Аделина, паспортные данные, ФИО3 фио, паспортные данные, не проживают. Все документы по постановке иностранных граждан на миграционный учет в адрес были оформлены ФИО2 фио, паспортные данные, зарегистрированной и по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес и фио, д. 11, кв. 254. По данному факту в порядке ст. ст. 144-145 УПК РФ 22 марта 2025 года им был произведен осмотр места происшествия - указанной квартиры, в ходе которого также было установлено, что в данной квартире личных вещей вышеуказанных граждан не обнаружено, а также мест для проживания поставленных на миграционный учет иностранных граждан в данной квартире не имеется. фио, проживающая по указанному адресу, в ходе осмотра пояснила, что в данной квартире вышеперечисленные граждане не проживают и не проживали, не хранили личные вещи. По данному факту им был написан рапорт об обнаружении признаков преступления, так как в действиях ФИО2 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ. Данный рапорт был приобщен к материалу предварительной проверки, после чего материал проверки был передан в отделение дознания Отдела МВД России по адрес (л.д. 131-133).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что она является заместителем начальника ОМВД России по адрес. Согласно приказу начальника УВД по адрес, назначена временно исполняющим обязанности начальника ОВМ ОМВД России по адрес. В ее должностные обязанности входит отслеживание вопросов миграции и гражданства иностранных граждан на адрес по адрес. В своей работе, среди прочих нормативных документов, руководствуется такими нормативными актами, как ФЗ № 109 «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации» от 18.07.2006 г., и должностными инструкциями. В ОВМ ОМВД России по адрес поступили уведомления о прибытии иностранных граждан в количестве 5 штук с указанием их места пребывания по адресу: адрес. Принимающей стороной в каждом уведомлении выступала фио фио, ...паспортные данные Данные уведомления являются основанием для легального пребывания на адрес иностранных граждан сроком на 90 суток, с момента оформления данного уведомления в ОВМ ОМВД России по адрес. Также данные уведомления предоставляют иностранным гражданам различные права, такие как: получение гражданства РФ, разрешение на временное проживание на адрес, разрешение на работу, патент, то есть являются официальным документом, предоставляющим иностранным гражданам право легального пребывания на адрес. Так, на основании уведомлений, поступивших от ФИО2, в указанное число, информация о прибытии данных иностранных граждан была внесена в базу данных миграционного учета РФ. В ходе проведения проверки базы ППО-Территория была сделана выборка адресов за период времени с сентября 2024 года по февраль 2025 года, где на миграционный учет было поставлено более 2-х человек в одной квартире. Среди списка был выявлен адрес: адрес. Таким образом, ФИО2 в различное время и даты были поставлены на миграционный учет по данному адресу 5 иностранных граждан: Садирали фио, паспортные данные, фио фио Санжира, паспортные данные, фио...фио, паспортные данные, фио Аделина, паспортные данные, ФИО3 фио, паспортные данные Данная информация была направлена в ОМВД России по адрес для проведения проверки на предмет проживания поставленных лиц на миграционный учет по вышеуказанному адресу. Так была проведена проверка режима пребывания иностранных граждан по адресу: адрес, с целью выявления и пресечения правонарушений в сфере миграционного законодательства. В ходе проверки было установлено, что по данному адресу расположено жилое помещение (квартира), исключающее проживание в нем 5 человек. Также установлено, что иностранные граждане, поставленные ФИО2 на миграционный учет, а именно: Садирали фио, паспортные данные, фио фио Санжира, паспортные данные, фио...фио, паспортные данные, фио Аделина, паспортные данные, ФИО3 фио, паспортные данные, по адресу: адрес, корпус. 1, квартира 31, фактически не проживают (л.д. 134-136).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что фио приходится ей дальней родственницей, ей стало известно, что в 2023 году фио купила в ипотеку квартиру в адрес. В адрес она прилетела 17.11.2024г. с целью трудоустройства. Так как ей необходимо было встать на миграционный учет, она обратилась к ФИО2 с просьбой зарегистрировать ее в квартире. фио согласилась поставить ее на учет по месту пребывания в своей квартире, расположенной по адресу: адрес. С 19.11.2024 года она поставлена на миграционный учет по указанному адресу. Она ходила с ФИО2 в отделение МФЦ по адрес, по адресу: адрес, где фио сканировала все необходимые документы, воспользовавшись компьютером, который находится в отделении, войдя в личный кабинет «ГосУслуги», направляла заявление на получение уведомления о временном пребывании по адресу: адрес на её имя. фио проживать по месту пребывания ей не предлагала, регистрация была сделана только для трудоустройства на адрес, цели проживать по адресу: адрес, у неё не было. В данный момент в квартире ФИО2 проживает женщина, бывшая собственница квартиры. В настоящее время она проживает в квартире, расположенной по адресу адрес. Так как фио приходится ей дальней родственницей, она передавала по мере возможности по сумма, за каждые три месяца, так как знала о ее сложной ситуации. Кто еще зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, ей не известно, так как в данной квартире, она никогда не была, и не проживала, личных вещей и предметов личной гигиены не хранила (л.д. 125-126).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что фио приходится ей родственницей. Она узнала, что в 2023 году фио купила себе квартиру в адрес. В адрес она прилетела 17.10.2024 г. с целью трудоустройства. Так как ей необходимо было встать на миграционный учет, она обратилась к ФИО2 с просьбой зарегистрировать её в ее квартире. Ей было известно, что у нее имеется квартира по адресу: адрес. На что фио согласилась. С 13.01.2025 года она была поставлена на миграционный учет по указанному адресу. Она ходила с ФИО2 в отделение МФЦ по адрес, по адресу: адрес, где фио сканировала все необходимые документы, воспользовавшись компьютером, который находится в отделении, войдя в личный кабинет «ГосУслуги», направляла заявление на получение уведомления о временном пребывании по адресу: адрес. на её имя. фио проживать по месту пребывания ей не предлагала, регистрация была сделана только для трудоустройства на адрес, цели проживать по адресу: адрес, у неё не было. В данный момент в квартире ФИО2 проживает женщина, бывшая собственница квартиры, и до настоящее времени не было суда о ее выселении. В настоящее время она проживает в квартире по адресу адрес. Так как фио приходится ей родственницей, она не платила за регистрацию. Кто еще зарегистрирован в квартире по адресу: адрес, ей не известно, так как в данной квартире она никогда не была, и не проживала, личных вещей и предметов личной гигиены не хранила (л.д. 127-128).

Из оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля фио следует, что фио фио приходится ей дальней родственницей, и она знала, что в 2023 году та купила в ипотеку себе квартиру в адрес. В адрес она прилетела 17.11.2024 г. с целью трудоустройства. Так как ей необходимо было встать на миграционный учет, она обратилась к своей ФИО2 с просьбой зарегистрировать её в квартире. фио согласилась поставить её на учет по месту пребывания в своей квартире, расположенной по адресу: адрес. С 19.11.2024 года она поставлена на миграционный учет по указанному адресу. Она ходила с ФИО2 в отделение МФЦ по адрес, по адресу: адрес, где фио сканировала все необходимые документы, воспользовавшись компьютером, который находится в отделении, войдя в личный кабинет «ГосУслуги», направляла заявление на получение уведомления о временном пребывании по адресу: адрес. на её имя. фио проживать по месту пребывания ей не предлагала, изначально регистрация была сделана только для трудоустройства на адрес, цели проживать по адресу: адрес, у неё не было (л.д. 129-130).

Согласно выписке МВД адрес о зарегистрированных по адресу: адрес, что по указанному адресу зарегистрированы иностранные граждане: Садирали фио, паспортные данные, фио фио Санжира, паспортные данные, фио...фио, паспортные данные, фио Аделина, паспортные данные, ФИО3 фио, паспортные данные, где принимающей стороной является фио (л.д. 5).

Из протокола осмотра места происшествия от 22 марта 2025г. следует, что в ходе осмотра квартиры № 31, расположенной в доме 29 корпус 1 по адрес в адрес, личные вещи, предметы интерьера и средства гигиены зарегистрированных по данному адресу иностранных гражданин отсутствуют (т.1 л.д. 08-29).

В ходе расследования уголовного дела осмотрены уведомления о прибытии в место пребывания следующих иностранных граждан: Садирали фио, паспортные данные, фио фио Санжира, паспортные данные, фио...фио, паспортные данные, фио Аделина, паспортные данные, ФИО3 фио, паспортные данные, изъятые в ходе выемки из ОВМ ОМВД России по адрес по адрес, которые признаны вещественными доказательствами (т.1 л.д. 137-142). 

Оценив в совокупности собранные по уголовному делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что они согласуются между собой, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и в совокупности изобличают подсудимую в совершении инкриминируемых ей деяний, в связи с чем является достоверными, допустимыми и достаточными для принятия решения по уголовному делу. 

С позицией подсудимой о том, что она имела намерение предоставить для фактического проживания жилое помещение зарегистрированным в нем иностранным гражданам, суд не соглашается, поскольку она опровергается ее показаниями, данными в ходе расследования, полученными с соблюдением требований закона, в присутствии защитника. При этом сведений об оказании воздействия на фио при получении указанных доказательств, а также принесении замечаний на протокол допроса, в материалах дела не содержится. Указанные показания ФИО2 не противоречат показаниям свидетелей, оглашенным в судебном заседании, подтвердивших факт постановки на миграционный учет в квартире подсудимой для оформления легального пребывания на адрес, без намерений проживания по адресу временной регистрации.

При таких обстоятельствах, показания подсудимой, отрицавшей наличие умысла на совершение преступлений в судебном заседании, суд расценивает как способ защиты от предъявленного обвинения.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по факту фиктивной постановки иностранного гражданина на учет 21 октября 2024г. - по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации.

Суд также квалифицирует действия ФИО2 по каждому факту фиктивной постановки иностранного гражданина на учет 13 января 2025г., 17 февраля 2025г. по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024г. № 383-ФЗ), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

Фактические обстоятельства преступлений и их квалификация в ходе судебного разбирательства нашли свое объективное подтверждение в исследованных доказательствх.

При назначении подсудимой наказания суд в соответствии с требованиями ст. 43, ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. 

фио совершила преступления, относящиеся к категории преступлений небольшой и средней тяжести. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.   

При изучении личности подсудимой судом установлено, что она ранее не судима, на учетах в НД и ПНД не состоит, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, которого воспитывает одна.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд принимает во внимание, что фио не судима, вину признала частично, раскаялась в содеянном, положительно характеризуется по месту жительства и работы, имеет на иждивении малолетнего ребенка, страдающего тяжелым заболеванием, состояние ее здоровья.

С учетом совокупности указанных обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении подсудимой наказания за каждое преступление в виде штрафа, полагая, что данный вид наказания в наибольшей степени обеспечит достижение его цели и будет способствовать исправлению осужденной, при этом оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не усматривает.

Учитывая в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, а также имущественное положение подсудимой, суд считает возможным применить к назначенному наказанию за каждое преступление положения ст.64 УК РФ, расценивая их как исключительные.

Окончательное наказание подсудимой ФИО2 суд назначает по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, исходя из положений ч.2 ст.69 УК РФ.

Разрешая вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу избранную ранее меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает, исходя из положений ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 фио признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ); двух преступлений, предусмотренных ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024г. № 383-ФЗ), за которые назначить ей наказание:

по ст.322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 12.11.2018г. № 420-ФЗ) (преступление от 21 октября 2024г.), в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере сумма;

по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024г. № 383-ФЗ) (преступление от 13 января 2025г.), в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере сумма.

по ст. 322.3 УК РФ (в редакции Федерального закона от 9 ноября 2024г. № 383-ФЗ) (преступление от 17 февраля 2025г.), в виде штрафа, с применением ст.64 УК РФ, в размере сумма.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, ФИО2 назначить окончательное наказание в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: 

Получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 

<

***>); ИНН – 

<

***>; КПП – 772701001; Наименование банка: ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО// УФК ПО фио адрес; БИК – 004525988; Казначейский счет – 03100643000000017300; Счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003; ОКТМО - 45901000; КБК – 18811603132019000140; УИН- 18880077255030001976. 

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: