Дело №1-12/2024

УИД 46RS0003-01-2023-000439-10

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Глушково 30 января 2024 года

Глушковский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Сумщенко О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Зобоновой И.П., 

с участием государственного обвинителя -

помощника прокурора Глушковского района Курской области Деркачева Д.М., 

подсудимого ФИО1,

защитника Почепцова Ю.Н., представившего удостоверение №, выданное Управлением Минюста РФ по Курской области ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ адвокатского кабинета «Адвокат ФИО2» Адвокатской палаты Курской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела, поступившего с обвинительным актом, в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина России, с высшим образованием, женатого, работающего продавцом в мазазине «На каждый день» ИП ФИО6 (

<

адрес>), невоеннообязанного, несудимого, имеющего меру процессуального принуждения – обязательство о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 совершил управление автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. 

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка Глушковского судебного района Курской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Административный штраф ФИО1 уплачен ДД.ММ.ГГГГ, водительское удостоверение сдано ДД.ММ.ГГГГ. Срок лишения права управления транспортными средствами окончен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, в соответствии со статьей 4.6. КоАП РФ, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 30 минут, ФИО1 находился дома по адресу: 

<

адрес>, где в 17 часов 35 минут ДД.ММ.ГГГГ употребил 0,5 л спиртного. 

ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 50 минут, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на управление принадлежащем ему автомобилем марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, в состоянии опьянения. 

После чего ДД.ММ.ГГГГ, в 17 часов 55 минут, ФИО1, не сделав для себя должных выводов, будучи в состоянии опьянения и являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, действуя умышленно, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), находясь на участке местности возле двора его домовладения по адресу: 

<

адрес>, сел на водительское сиденье принадлежащего ему автомобиля марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, используя ключ зажигания, запустил двигатель автомобиля и, не испытывая крайней необходимости, совершил поездку по автодороге от его домовладения по указанному выше адресу к дому № по 

<

адрес> д.

<

адрес>, где, управляя указанным автомобилем, в 18.00 часов ДД.ММ.ГГГГ был остановлен сотрудниками ГИБДД ОМВД России по Глушковскому району.

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 09 минут, ФИО1 был отстранен инспектором ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Глушковскому району от управления транспортным средством – автомобилем марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №. В порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 прошел освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения «Алкотектор PRO-100 TOUCH», заводской номер №, результат составил 0,777 мг/л, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период времени с 17 часов 55 минут ДД.ММ.ГГГГ по 18 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, управлял автомобилем марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением согласился в полном объёме, указав, что понимает, в совершении какого преступления он обвиняется, признаёт себя виновным в совершении указанного преступления, признание им вины не является вынужденным, в содеянном раскаивается, и поддержал заявленное им в ходе дознания ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, указав, что ему было обеспечено право на квалифицированную юридическую помощь, данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Защитник Почепцов Ю.Н. поддержал ходатайство подсудимого ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. 

Государственный обвинитель Деркачев Д.М. не возражал против рассмотрения уголовного дела в отношении ФИО1 в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 при наличии согласия государственного обвинителя на рассмотрение уголовного дела в особом порядке и постановление приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу, заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу в отношении него, о преступлении, предусмотренном ч.1 ст.264.1 УК РФ, наказание за которое предусмотрено Уголовным кодексом РФ на срок до двух лет лишения свободы, то есть не превышает пяти лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником. 

Кроме того, предъявленное обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства полностью соблюдены.

Признавая доказанной виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера назначаемого подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести.

Как обстоятельства, смягчающие наказание подсудимому, суд учитывает, что ФИО1 полностью признал себя виновным в инкриминируемом преступлении, раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, оказывает материальную помощь мобилизованным военнослужащим в связи с СВО, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1, по настоящему делу судом не установлено.

На основании вышеизложенной совокупности данных суд приходит к выводу о том, что справедливым наказанием подсудимому ФИО1 за совершенное им преступление, предусмотренное ч.1 ст.264.1 УК РФ, будет являться наказание в виде штрафа с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, что будет являться справедливым, соответствовать требованиям Общей части УК РФ и отвечать целям, указанным в ст.ст.43, 60 УК РФ и не противоречить положениям ст.46 УК РФ. 

Вещественные доказательства: автомобиль марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, принадлежащий подсудимому ФИО1 согласно свидетельству о регистрации транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.58), на который постановлением Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест (л.д.86-88), ключ от замка зажигания автомобиля марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак № хранящиеся на специализированной охраняемой стоянке по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ, п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ надлежит конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства, поскольку данный автомобиль, а также ключ от замка зажигания автомобиля использовались ФИО1 при совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ; свидетельство о регистрации транспортного средства серия № автомобиля марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, хранящееся в уголовном деле, в соответствии с п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316-317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 200 000 (двухсот тысяч) рублей в доход федерального бюджета, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

<

данные изъяты>

До вступления приговора в законную силу осужденному ФИО1 оставить прежнюю меру процессуального принуждения – обязательство о явке.

Вещественные доказательства: 

- автомобиль марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак № ключ от замка зажигания автомобиля марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, хранящиеся на специализированной охраняемой стоянке по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, на который постановлением Глушковского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест, - на основании п.«д» ч.1 ст.104.1 УК РФ конфисковать, то есть принудительно безвозмездно изъять и обратить в собственность государства;

- свидетельство о регистрации транспортного средства серия 99 54 № автомобиля марки «Renault Duster», государственный регистрационный знак №, хранящееся в уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд через Глушковский районный суд Курской области в течение 15 суток со дня его провозглашения. 

Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также об ознакомлении со всеми материалами уголовного дела.

Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу через Глушковский районный суд Курской области.

Председательствующий судья: О.П. Сумщенко