1-227/2021 

ПРИГОВОР

 

Именем Российской Федерации 

г.Сергиев Посад 29 марта 2021 года 

Судья Сергиево-Посадского городского суда Московской области Курилкина Е.В., при секретаре Беловой И.И., с участием государственного обвинителя – помощника Сергиево-Посадского городского прокурора Солнцевой М.С., подсудимого ФИО1, защитника – адвоката Пчеленкова С.И., представившего удостоверение № и ордер №; 

рассмотрел уголовное дело в отношении 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты>, гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, в браке не состоящего, имеющего малолетних детей 

<

данные изъяты> годов рождения, не трудоустроенного, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Преступление подсудимым совершено при следующих обстоятельствах:

Так он, умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил при себе, пакет из прозрачного полимерного материала с веществом, массой 

<

данные изъяты> гр., являющимся, согласно заключения химической судебной экспертизы, психотропным веществом – 

<

данные изъяты>, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», в крупном размере. Данное психотропное вещество, в крупном размере, он незаконно хранил при себе, без цели сбыта, до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ, когда был остановлен сотрудниками полиции, ведущими наблюдение за ФИО1 в ходе проводимых оперативно-розыскных мероприятий, на участке местности, по адресу: 

<

адрес>, где в период с 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. до 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин. ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра из правого наружного грудного кармана куртки, одетой на ФИО1 было обнаружено и изъято психотропное вещество.

Подсудимый ФИО1 свою вину в совершении описанного выше преступления признал в полном объеме и показал, что он незаконно хранил при себе психотропное вещество амфетамин, в крупном размере до момента когда его остановили сотрудники полиции ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: 

<

адрес>, после чего психотропное вещество, в крупном размере было у него обнаружено и изъято. Психотропное вещество 

<

данные изъяты> он хранил при себе без цели сбыта, для личного употребления. Он раскаивается в содеянном.

Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям друг друга о том, что они являются оперативными сотрудниками полиции. ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час. 

<

данные изъяты> мин., по адресу: 

<

адрес>, ими был остановлен ФИО1, у которого в ходе личного досмотра был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом, который был упакован, опечатан, по факту досмотра ФИО1 составлен протокол.(л.д. 

<

данные изъяты>);

- показаниями свидетелей ФИО, ФИО, данными ими на предварительном следствии и оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ с согласия сторон, аналогичными показаниям друг друга о том, что ДД.ММ.ГГГГ участвовали в качестве понятых. В их присутствии сотрудником полиции, в ходе личного досмотра у ФИО1 был обнаружен и изъят сверток с веществом, который был упакован, опечатан, по факту досмотра ФИО1 составлен протокол (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом личного досмотра ФИО1, в ходе которого у ФИО1 обнаружен и принудительно изъят сверток с веществом (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому осмотрен участок местности, где был остановлен ФИО1 (л.д

<

данные изъяты>);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ в составе представленного на исследование вещества массой 

<

данные изъяты> гр. содержится психотропное вещество 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого – вещество первоначальной массой 

<

данные изъяты> гр. из пакета, изъятое у ФИО1 содержит в своем психотропное вещество 

<

данные изъяты> (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен конверт с веществом, изъятым у ФИО1 (л.д.

<

данные изъяты>);

- протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого был осмотрен интернет – сайт «

<

данные изъяты>» (л.д.

<

данные изъяты>);

- актом наблюдения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, сотрудниками полиции был замечен ФИО1, который находился около 

<

адрес>, где постоянно оглядывался и осматривался по сторонам, при этом заметно нервничал. После чего ФИО1 в 

<

адрес>, был ими остановлен (л.д

<

данные изъяты>).

Оценивая исследованные в ходе судебного разбирательства показания свидетелей и подсудимого, суд находит их соответствующими действительности и доверяет им, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются другими доказательствами по делу.

Оценивая вышеуказанное заключение эксперта, суд находит его объективным, а выводы эксперта – научно аргументированными, обоснованными и достоверными. У суда также нет оснований сомневаться в компетентности эксперта. Выводы экспертизы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет.

Положенные в основу настоящего приговора доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

По делу ФИО1 проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводов которой ФИО1 в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время. По своему психическому состоянию ФИО1 в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера, лечении от наркомании и социальной реабилитации ФИО1 не нуждается (л.д.

<

данные изъяты>).

Оценивая указанное заключение экспертной комиссии в совокупности с исследованными в заседании показаниями свидетелей, данными о личности подсудимого, его поведением в судебном заседании, суд находит его обоснованным, мотивированным и объективным, доверяет ему и признает подсудимого ФИО1 вменяемым в описанном выше деянии.

Совокупность исследованных доказательств суд находит достаточной для достоверного вывода о виновности подсудимого ФИО1 в совершении преступления, и его действия суд квалифицирует как незаконное хранение, без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере - по ч.2 ст.228 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких преступлений, а также учитывает данные о личности подсудимого, который не судим, по месту жительства жалоб на него не поступало, имеет на иждивении двоих малолетних детей, гражданскую супругу и ее ребенка от предыдущего брака, имеет на иждивении близкого родственника (брата), страдает хроническим заболеванием (л.д.139-140), вину признал, раскаялся в содеянном.

Полное признание вины, раскаяние ФИО1 в содеянном, его положительные характеристики, наличие на иждивении двоих малолетних детей, гражданской супруги и ее ребенка от предыдущего брака, близкого родственника (брата), а также состояние здоровья, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1 - отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменении категории преступления в отношении ФИО1 на менее тяжкое, в соответствии с частью 6 ст.15 УК РФ. 

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности подсудимого ФИО1 и его отношения к содеянному, смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, а также влияния назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд не находит возможным исправление ФИО1 без изоляции от общества, считает, что исправление подсудимого ФИО1 должно осуществляться в условиях изоляции от общества и назначает ему наказание в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, его отношения к содеянному, суд на основании положений ст.64 УК РФ считает возможным совокупность смягчающих наказание обстоятельств признать исключительной и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы ниже установленного предела. Оснований для применения в отношении подсудимого ст.73 УК РФ суд не усматривает. Дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд считает возможным к подсудимому не применять с учетом совокупности смягчающих его наказание обстоятельств. 

В соответствии с положениями п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ суд считает необходимым назначить ФИО1 отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима – как мужчине, осужденному к лишению свободы за тяжкое преступление.

Суд не применяет в отношении ФИО1 положения ст.72.1 УК РФ, поскольку назначает наказание, в виде лишения свободы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание с применение ст. 64 УК РФ, в виде 2 (двух) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней – заключение под стражу, срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п.3.2 ст.72 УК РФ один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: психотропное вещество, скриншот с сайта сайт «

<

данные изъяты>» - по вступлении приговора в законную силу передать для приобщения к материалам, выделенным из настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение десяти суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы на приговор, осужденные в течение десяти суток со дня вручения им копии приговора, вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано непосредственно в апелляционной жалобе.

Судья подпись Курилкина Е.В.