Дело № 5-740/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Волгоград 26 мая 2018 года

Судья Центрального районного суда г.Волгограда Рындин Вячеслав Николаевич рассмотрев в открытом судебном заседании в помещение Центрального районного суда г. Волгограда, расположенного по адресу: г.Волгоград, ... административный материал в отношении ФИО2, 16 ..., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Центральный районный суд г.Волгограда из ОП-4 УМВД России по г.Волгограду поступил административный материал в отношении ФИО2 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ. 

Как следует из протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ в 03 часов 30 минут гражданин Загуменный С.А. в помещении бара «Сильвиль» по ... Центральном районе г. Волгоград, гражданин Загуменный С.А. находясь в состоянии алкогольного опьянения из хулиганских побуждений, выражался грубой нецензурной бранью оскорбительно приставал к гражданам, провоцировал конфликтные ситуации, на неоднократные замечания прохожих и законные требования сотрудников полиции прекратить свои хулиганские действия не реагировал. 

В судебном заседании Загуменный С.А. вину в совершении административного правонарушения признал в полном объеме.

Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности – Загуменный С.А., и исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями, указанными в статье, являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам и т.д. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. 

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В судебное заседание в качестве доказательств виновности Загуменного С.А в совершении административного правонарушения представлены: протокол АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, составленный при участии ФИО2, где от подписи отказался в присутствии понятых, объяснения ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции. 

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу, что вина Загуменного С.А в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч. 2 КоАП РФ, в судебном заседании нашла свое подтверждение. 

При назначении административного наказания ФИО2 судья в соответствии со ст.4.1. КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Загуменного С.А судья принимает полное признание им своей вины. Отягчающих по делу обстоятельств не усматривается. 

Также судья считает, что исключительных обстоятельств, дающих оснований для признания данного правонарушения малозначительным в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, по делу не имеется.

С учетом фактических обстоятельств по делу и данных о личности виновного, судья приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде административного ареста в соответствии с положениями ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку иной вид наказания не будет в полной мере соответствовать требованиям ч.1 ст.3.1 КоАП РФ, согласно которой административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 20.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. 

Срок административного ареста исчислять с 05 час. 00 мин. 26 мая 2018 года.

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись В.Н. Рындин 

КОПИЯ ВЕРНА: судья