Дело №

УИД 25RS0№-70

Решение

 суда в мотивированном виде изготовлено 20.03.2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2026 года 

<

адрес>

Первореченский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Щербак А.М., при участии помощника прокурора 

<

адрес> ФИО13, представителя Управления опеки и попечительства администрации 

<

адрес> ФИО14, при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО15, рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к ФИО5, ФИО1 об отмене удочерения,

установил:

ФИО6 обратилась в суд с иском к ФИО5 об отмене удочерения, в обоснование требований указала, что состояла в браке со ФИО3 От данного брака имеется ребенок ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО5 был зарегистрирован брак, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО5 об удочерении; установлено удочерение ФИО2 ФИО5, внесены изменения в актовую запись №, изменены ФИО ребенка с ФИО2 на ФИО4, в графе «отец» указан ФИО5 Вместе с тем, полагает, что удочерение подлежит отмене, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 совместно с ней и ребенком не проживает. ФИО5 связь с ребенком не поддерживает, не встречается, не общается, денежные средства на содержание ребенка не выделяет. Взаимоотношения между ответчиком и удочеренной не сложились. В связи с чем, просит суд отменить удочерение ребенка Смирновой-ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; восстановить первоначальные сведения о фамилии, отчестве, а также о родителях ребенка в записи акта о рождении: в графе ФИО указать: ФИО2, в графе отец – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с положениями ч.2 ст. 224 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В судебном заседании истец ФИО6 требования поддержала, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что она влюбилась в ответчика, хотела создать полноценную семью, в связи с чем, ими было принято решение, чтобы ответчик усыновил ее дочь от первого брака. ФИО3 дал согласие на удочерение, поскольку она его об этом попросила. Указала, что совместная жизнь с ФИО5 не сложилась, они связь не поддерживаю, он с ребенком никак не общается, они не имеют ничего общего. Она переживает, что если с ней что-то случится, то ребенок будет находиться под опекой чужого человека.

Представитель истца ФИО18 позицию своей доверительницы поддержал, полагал, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, направил в адрес суда телефонограмму, в которой просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ранее при участии в судебном заседании ФИО5 с исковыми требованиями согласился, полагал, что они подлежат удовлетворению. Указал, что с ребенком он не общается, связь не поддерживает, алименты не платит.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, путем направления повестки по адресу регистрации (ШПИ80401517670872), причины неявки суду неизвестны, ходатайств об отложении или иных не поступало.

При таких обстоятельствах, с учетом мнения участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав участников процесса, заключение представителя органов опеки и попечительства ФИО14, помощника прокурора ФИО17, полагавших иск подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 275 ГПК РФ рассмотрение и разрешение дел об отмене усыновления осуществляются по правилам искового производства.

В силу п. 1 ст. 124 СК РФ усыновление или удочерение является приоритетной формой устройства детей, оставшихся без попечения родителей.

В соответствии с п.1 ст. 141 СК РФ усыновление ребенка может быть отменено в случаях, если усыновители уклоняются от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребляют родительскими правами, жестоко обращаются с усыновленным ребенком, являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией.

Суд вправе отменить усыновление ребенка и по другим основаниям исходя из интересов ребенка и с учетом мнения ребенка (п.2 ст. 141 СК РФ).

Так в п.19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" разъяснено, что поскольку родительские права и обязанности возникают у усыновителей в результате усыновления, а не происхождения от них детей, необходимо иметь в виду, что в случаях уклонения усыновителей от выполнения возложенных на них обязанностей родителей, злоупотребления этими правами либо жестокого обращения с усыновленными, а также если усыновители являются больными хроническим алкоголизмом или наркоманией, судом может быть решен вопрос об отмене усыновления (статья 140, пункт 1 статьи 141 СК РФ), а не о лишении или ограничении родительских прав (статьи 69, 70, 73 СК РФ). В указанных случаях согласия ребенка на отмену усыновления не требуется (статья 57 СК РФ).

Суд, исходя из пункта 2 статьи 141 СК РФ, вправе отменить усыновление ребенка и при отсутствии виновного поведения усыновителя, когда по обстоятельствам как зависящим, так и не зависящим от усыновителя, не сложились отношения, необходимые для нормального развития и воспитания ребенка. К таким обстоятельствам, в частности, можно отнести отсутствие взаимопонимания в силу личных качеств усыновителя и (или) усыновленного, в результате чего усыновитель не пользуется авторитетом у ребенка либо ребенок не ощущает себя членом семьи усыновителя; выявление после усыновления умственной неполноценности или наследственных отклонений в состоянии здоровья ребенка, существенно затрудняющих либо делающих невозможным процесс воспитания, о наличии которых усыновитель не был предупрежден при усыновлении. В указанных случаях суд вправе отменить усыновление исходя из интересов ребенка и с учетом мнения самого ребенка, если он достиг возраста десяти лет (статья 57, пункт 2 статьи 141 СК РФ).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ФИО19 (после заключения брака присвоена фамилия ФИО20) Е.В. заключен брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-BC№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Первореченского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом определения об исправлении описки от ДД.ММ.ГГГГ, установлено удочерение ФИО2, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения 

<

адрес>, Российская Федерация, свидетельство о рождении II-ВС №) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 

<

...>). Внесено изменение в актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную Отделом записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, изменено Ф.И.О. ребенка, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на ФИО4, дата рождения ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения – оставлена без изменения, место рождения – 

<

адрес>, Российская Федерация – оставлено без изменения; в качестве отца ребенка в графе «отец» указан - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство I-BC№ об усыновлении (удочерении) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> удочерения ребенку присвоены ФИО: ФИО4, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место рождения: Российская Федерация, 

<

адрес>.

В свидетельстве о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (III-ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ) в качестве отца указан ФИО5, в качестве матери – ФИО6

Согласно свидетельству о расторжении брака II-ВС№ от ДД.ММ.ГГГГ, брак, заключенный между ФИО5 и ФИО6 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № Первореченского судебного района 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений ФИО6, ФИО5 семейные отношения между ними не сложились, общение и связь друг с другом они не поддерживают. ФИО5 с удочеренной связь также не поддерживает, не общается, не встречается, какую-либо помощь не оказывает, алименты не платит, родственные отношения между ними не сложились.

При составлении акта обследования жилищно-бытовых условий ФИО5 по адресу: 

<

адрес>, ФИО5 также сообщил, что с удочеренной не общается и не встречается, с решением бывшей супруги об отмене удочерения согласен.

Из заключения по результатам психологического обследования от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, следует, что доверительные отношения у ФИО4 с усыновителем ФИО5 не сложились, взаимопонимание между ними сложное, ребенок воспринимает общение как угрозу для себя и имеет тревожные воспоминания, авторитетом у ребенка усыновитель не пользуется, ребенок усыновителя членом своей семьи не считает.

С учетом указанного, принимая во внимание, в том числе согласие ФИО5 с исковыми требованиями, суд считает, что имеются основания для отмены удочерения.

Согласно разъяснений, содержащихся в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей" при отмене усыновления суд должен разрешить вопрос о том, сохраняются ли за ребенком присвоенные ему в связи с его усыновлением имя, отчество и фамилия, имея при этом в виду, что изменение указанных данных в отношении ребенка, достигшего возраста десяти лет, возможно только с его согласия (пункт 3 статьи 143 СК РФ).

В силу ст. 46 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ «Об актах гражданского состояния» на основании решения суда об отмене усыновления в запись акта об усыновлении вносятся сведения об отмене усыновления и восстанавливаются первоначальные сведения о фамилии, об имени, отчестве, о месте и дате рождения ребенка, а также сведения о родителях ребенка в записи акта о рождении. Ранее выданное свидетельство о рождении аннулируется, и выдается новое свидетельство о рождении с учетом изменений, внесенных в запись акта о рождении.

Следовательно, необходимо восстановить первоначальные сведения о фамилии ребенка «ФИО19», отчестве «ФИО11», в сведениях о родителях в графе «отец» указать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО6 к ФИО5, ФИО1 об отмене удочерения удовлетворить.

Отменить удочерение ФИО5 в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, запись акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> администрации 

<

адрес>.

Аннулировать актовую запись об удочерении № Отдела записи актов гражданского состояния № управления записи актов гражданского состояния администрации 

<

адрес> ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Восстановить первоначальные сведения о рождении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в записи акта о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ Отдел записи актов гражданского состояния по 

<

адрес> администрации 

<

адрес>, изменить фамилию на «ФИО19», отчество на «ФИО11», в сведениях о родителях в графе «отец» указать ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Первореченский районный суд 

<

адрес> в течение месяца с момента составления мотивированного решения.

Судья А.М. Щербак