Дело № 1-107/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода 27 августа 2019 г.

Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г., при секретаре Сергеевой Е.И., при участии государственного обвинителя Попова А.Н., подсудимых ФИО1, В., А., потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца гор 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>; проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование неполное среднее (7 классов), холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого по приговору от 08.10.2018 года мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 по ст. 264 прим. 1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 40 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 г. 6 м., наказание в виде обязательных работ отбыто, наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» части 2 ст. 158 УК Российской Федерации, 

установил:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору при следующих обстоятельствах.

В ночное время 18 апреля 2019 года, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1 и В., уголовное преследование в отношении которого прекращено судом в связи с примирением с потерпевшим, находясь в п. Чагода, Чагодощенского района, Вологодской области, вступили в предварительный сговор на совместное тайное хищение чужого имущества – лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №1, находящегося на территории приусадебного участка, расположенного у дома по адресу: 

<

адрес>.

18.04.2019 года в период времени с 02 часов до 03 часов ночи реализуя возникший преступный умысел, направленный на хищение лома черного металла, ФИО1, В. удостоверившись, что за их незаконными действиями никто не наблюдает, тайно подошли к выше указанному приусадебному участку со стороны 

<

адрес>, где территория указанного участка, ограждения не имеет. 

Используя садовую тележку, принадлежащую ФИО1, которую они заранее взяли с собой, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступление имущественного вреда собственнику имущества и желая этого, действуя совместно и согласованно, незаконно проникли на указанный приусадебный участок, откуда тайно, умышленно, из корыстных побуждений погрузили лом черного металла на садовую тележку, принадлежащую ФИО1 Затем В. действуя совместно и согласованно с ФИО1, прошел на указанный приусадебный участок, где обнаружил садовую телегу собственника Потерпевший №1, погрузил в нее лом черного металла, перевез его за приделы территории приусадебного участка Потерпевший №1 ФИО1 вместе с В. перегрузили лом черного металла в садовую тележку, принадлежащую ФИО1 После чего садовую телегу собственника В. вернул на место. Затем ФИО1 и В. спрятали похищенный ими лом черного металла на берегу реки Чагодоща, 

<

адрес>, в укромном месте (кустах). ФИО1 и В. 18.04.2019 года совершили тайное хищение 300 кг. лома черного металла, принадлежащего Потерпевший №1, по цене 27 рублей за 1 кг., общей стоимостью 8100 рублей. 

В продолжении своих преступных действий, ФИО1 и В. 19 апреля 2019 года в виду того, что садовая тележка ФИО1 сломалась, и вывезти лом черного металла было невозможно, предложили А., уголовное преследование в отношении которого было прекращено судом в связи с примирением сторон, на автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № принадлежащей отцу последнего, похитить лом черного металла с ранее указанного приусадебного участка. С предложением ФИО3 согласился, то есть вступил с ними в преступный сговор. После чего 20 апреля 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 03 часов 00 минут, более точное время в ходе предварительного следствия установить не представилось возможным, ФИО1, действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с В. и А. имея единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и последующее безвозмездное обращение его в свою пользу, из корыстных побуждений, на автомашине «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, подъехали к указанному приусадебному участку, где оставили автомашину у забора 

<

адрес>. Затем ФИО1 действуя совместно, согласованно и по предварительному сговору с В. и А., проникли на указанный приусадебный участок, через центральный вход, где, умышленно, из корыстных побуждений действуя совместно и согласованно, совершили тайное хищение лома черного металла, массой 500 кг. по цене 27 рублей за 1 кг., общей стоимостью 13500 рублей, который погрузили в указанный автомобиль. После чего ФИО1, В., А. проследовали, на берег реки Чагодоща, где погрузи в указанный автомобиль, похищенный ФИО1 и В. 18 апреля 2019 года лом черного металла, массой 300 кг. 

Завладев похищенным ломом черного металла, ФИО1, В. и А. с места преступления скрылись, и впоследствии распорядились им по своему усмотрению, чем причинили потерпевшему Потерпевший №1 материальный ущерб из расчета закупки лома черного металла, по цене 27 рублей за 1 кг., на общую сумму 21600 рублей.

В судебном заседании государственный обвинитель Попов А.Н. от обвинения в части п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ отказался.

В ходе судебного разбирательства ФИО1 свою вину признал, в содеянном раскаялся. По обстоятельствам дела он пояснил следующее.

18 апреля 2019 года он гулял с В. по Чагоде. Проходя мимо улицы Высоцкого они увидели много металла на участке, решили металл украсть. Взяв у него дома тележку, ночью вместе с В., пришли на указанный участок погрузили в тележку металл и вывезли его на берег реки, где спрятали металл кусты. Так как на указанном участке еще оставался металл, они позвали А., у которого была машина. Втроем они ночью 20 апреля 2019 года приехали на автомашине А. к участку, украли металл, затем заехали на берег и забрали там остальной металл. После этого весь металл они сдали в пункт приема в п. Сазоново на сумму около 10800 рублей. Вину в содеянном он признает, причиненный потерпевшему ущерб возмещен. 

Помимо личного полного признания вины в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами.

Основанием для возбуждения уголовного дела послужил протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 от 24.04.2019 года, зарегистрированный в КУСП №, согласно которому Потерпевший №1, сообщил, что с приусадебного участка расположенного по адресу: 

<

адрес>, похищен принадлежащий ему лом черного метла. ( том 1 л.д.7), а так же рапорт оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России по Чагодощенскому району, капитана полиции ФИО8, зарегистрированный в КУСП № от 24.04.2019 г., согласно которому 24.04.2019 года в ходе оперативно- розыскных мероприятий на территории п. Чагода, к нему обратился Потерпевший №1, проживающий по адресу: 

<

адрес>, который сообщил, что в ночь на 19.04.2019 года не установленное лицо совершило хищение лома черного метла с приусадебного участка. (том 1 л.д.6). 

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании пояснил, что живет в 

<

адрес>, в частном доме, участок 16 соток. Н участке у дома лежал металл, который он использовал для конструирования различных механизмов. У него на участке установлено 4 камеры видеонаблюдения. Он не помнит число, когда происходили события, утром он вышел на улицу, увидел, что телега стоит не на том месте на котором он. Так же обнаружил отсутствие ящика. Он просмотрел запись с видеокамер и увидел как кто-то брал его коляску. Через день он опять обнаружил, что пропала часть металла. По видеозаписи он увидел, что в краже металла принимало участие три человека. О случившемся он сообщил в полицию. Ущерб от похищенного для него составляет 21600 рублей, указанный ущерб значительным для него не является и в настоящее время ущерб, причиненный преступлением. Ему подсудимыми возмещен в полном размере. 

Показания подсудимого ФИО1, данные в судебном заседании, подтверждаются явкой с повинной ФИО1 от 24.04.2019 г., зарегистрированной в КУСП №, согласно которой он ДД.ММ.ГГГГ совместно с В. и А. совершили хищение лома черного металла, с улицы 

<

адрес>. (том 1 л.д. 35).

Также показания ФИО1 подтверждаются протоколом проверки показаний на месте ФИО1 от 15.05.2019 г., согласно которого находясь на 

<

адрес>, ФИО1 указал на 

<

адрес>, при этом, пояснив, что с приусадебного участка, на котором расположен указанный им дом, он совместно с В.. 18.04.2019 г. а 20.04.2019 г. он совместно с В. и А. совершил хищение лома черного металла. После чего ФИО1 указал на тропку, которая идет от дороги, на 

<

адрес>, напротив торца 

<

адрес> направлении 

<

адрес>, где приусадебный участок, на котором расположен 

<

адрес>, ограждения не имеет. При этом пояснил, что 18 апреля 2019 года в ночное время, приблизительно в период с 02 часов до 03 часов он совестно с В.. проник на территорию приусадебного участка, на котором расположен 

<

адрес>. С указанной территории он совместно с В. похитил металлический ящик с ломом черного металла, который он и В. вынесли за указанную территорию и погрузили на принадлежащую ему садовую телегу, которая на тот момент находилась на асфальтированном участке с торца 

<

адрес>, в начале тропки ведущей на указанную территорию. Затем он остался стоять у садовой телеги в указанном месте, а В. прошел на приусадебный участок, и через некоторое время вернулся. В. привез еще лом черного метла на телеги, которою, как 18.04.2019 г. пояснил В. нашел на указанной территории. Он и В. перегрузили лом черного металла с садовой телеги, которую В. нашел на приусадебном участке в принадлежащую ему садовую телегу. После чего В. отвез садовую телегу на приусадебный участок, с которого они совершили хищение лома черного металла. Затем ФИО1 пояснил, что необходимо пройти по 

<

адрес>, к реке Чагодоща 

<

адрес>. По прибытию на место, ФИО1 указал на тропку к р. Чагодоща, расположенную напротив 

<

адрес> и пояснил, что в этом направлении он и В. спустились к берегу р. Чагодоща. Затем ФИО1 указал на место в кустах на берегу реки, где он и В. спрятали похищенный ими 18.04.2019 г. лом черного металла, для последующей сдачи его в пункт приема металла. ФИО1 пояснил, что лом черного металла он и В.. отвозили к р. Чагодоща, п. Чагода за два раза. 18.04.2019 года он и В. похитили примерно 300 кг. лома черного металла с указанной территории.После чего ФИО1 пояснил, что 20 апреля 2019 года он совместно с В. и А. с указанного ранее им приусадебного участка похитили лом черного металла. ФИО1 указал на место у забора 

<

адрес>, где В.. оставил автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащую отцу А. на которой он, В. и А. приехали и которой управлял В. Затем он указал на калитку, через которую он, В. и А.. приникли на территорию приусадебного участка, у 

<

адрес>. После чего ФИО1 указал на место, у хозяйственной постройки, на приусадебном участке, откуда он совместно с В.. и А. похитили два задних моста от автомашины ВАЗ и УАЗ, и иной лом черного металла, что именно не помнит. Так же ФИО1 указал на место у другой хозяйственной постройки, откуда он совестно с В. и А. похитили рельсу длинной примерно 2 метра. Все похищенное он вместе с В.. и А.. погрузили в автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и пояснил, что за рулем указанного автомобиля находился В.. Затем ФИО1 пояснил, что на указанном, автомобиле они все вместе проехали по 

<

адрес>, на берег река Чагодоща, к месту, где 18 апреля 2019 года он вместе с В. спрятали похищенный ими лом черного металла. После чего он А., и В. погрузили лом черного металла в автомашину и поехали в п. Сазоново, где сдали весь похищенный ими лом черного металла, с указанной ранее территории в пункт приема металла по паспорту В. 20.04.2019 года он В. и А. похитили примерно 500 кг. лома черного металла с указанной территории. Всего они сдали 800 кг. лома черного металла, всего на сумму 10906 рублей (том 1 л.д.146-156).

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании пояснил, что 18 апреля 2019 года он гулял с ФИО1 по 

<

адрес> в дневное время им заметили на приусадебном участке много металла, который решили похитить. Ночью, взяв у ФИО1 тележку, они пришли на этот участок и взяли с него около 300 кг металла, который, вывезли на берег реки и спрятали в кустах. На следующий день они позвонили А., так как у того была машина. Вместе с А. на его машину они погрузили ночью еще металл с указанного участка, а потом забрали спрятанный металл на берегу. Металл сдали в п. Сазоново. Всего сдали 800 кг, за сданный металл получили где то за 10900 рублей. Деньги поделили между собой. 

Показания подсудимого В. подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте В. от 15.05.2019 г., согласно которому находясь на 

<

адрес>, В. указал на 

<

адрес>, при этом, пояснив, что с приусадебного участка, на котором расположен указанный им дом, он совместно с ФИО1 18.04.2019 г. а 20.04.2019 г. он совместно с ФИО1 и А. совершил хищение лома черного металла. После чего В. указал на тропку, которая идет от дороги, на 

<

адрес>, напротив торца 

<

адрес> направлении 

<

адрес>, где приусадебный участок, на котором расположен 

<

адрес>, ограждения не имеет. При этом пояснил, что 18 апреля 2019 года в ночное время, приблизительно в период с 02 часов до 03 часов он совестно с ФИО1 проник на территорию приусадебного участка, на котором расположен 

<

адрес>. С указанной территории он совместно с ФИО1 похитил металлический ящик с ломом черного металла, который он и ФИО1 вынесли за указанную территорию и погрузили на садовую телегу ФИО1, которая на тот момент находилась на асфальтированном участке с торца 

<

адрес>, в начале тропки ведущей на указанную территорию. Затем ФИО1 остался стоять у садовой телеги в указанном месте, а он прошел на приусадебный участок, где обнаружил металлическую садовую телегу. Затем В. указал, на место, где он обнаружил телегу, при этом пояснил, что когда он брал телег, то на голову надел капюшон, так как видел что на приусадебном участке имеются камеры наружного наблюдения. После чего В. указал на место у хозяйственной постройки, откуда он при помощи указанной телеги, перевез лом черного металла, к месту, где находился ФИО1, пояснил, что он и ФИО1 перегрузили лом черного метла с садовой телеги, которую он нашел на приусадебном участке в садовую телегу ФИО1 Затем он отвез садовую телегу обратно на приусадебный участок, на место, где ранее садовая телега находилась. Затем В. пояснил, что необходимо пройти по 

<

адрес>, к реке Чагодоща 

<

адрес>. По прибытию на место, В.. указал на тропку к р. Чагодоща, расположенную напротив 

<

адрес> и пояснил, что в этом направлении он и ФИО1 спустились к берегу р. Чагодоща. Затем В. указал на место в кустах на берегу реки, где он и ФИО1 спрятали похищенный ими 18.04.2019 г. лом черного металла, для последующей сдачи его в пункт приема металла. В. пояснил, что лом черного металла он и ФИО1 отвозили к р. Чагодоща, п. Чагода за два раза. 18.04.2019 года он и ФИО1 похитили примерно 300 кг. лома черного металла с указанной территории. После чего В. пояснил, что 20 апреля 2019 года он совместно с ФИО1 и А. с указанного ранее им приусадебного участка похитили лом черного металла. В. указал на место у забора 

<

адрес>, где он оставил автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащую отцу А. на которой он ФИО1 и А.. приехали и которой управлял он. Затем он указал на калитку, через которую он ФИО1 и А. приникли на территорию приусадебного участка, у 

<

адрес>. После чего В. указал на место, у хозяйственной постройки, на приусадебном участке, откуда он совместно с ФИО1 и А. похитили два задних моста от автомашины ВАЗ и УАЗ, и иной лом черного металла, что именно не помнит. Так же В. указал на место у другой хозяйственной постройки, откуда он совестно с ФИО1 и А. похитили рельсу длинной примерно 2 метра. Все похищенное он вместе с ФИО1 и А. погрузили в автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и пояснил, что за рулем указанного автомобиля находился он сам. Затем В. пояснил, что на указанном, автомобиле они все вместе проехали по 

<

адрес>, на берег река Чагодоща, к месту, где 18 апреля 2019 года он вместе с ФИО1 спрятали похищенный ими лом черного металла. После чего он А., и ФИО1 погрузили лом черного металла в автомашину и поехали в п. Сазоново, где сдали весь похищенный ими лом черного металла, похищенный в пункт приема металла по его паспорту. 20.04.2019 года он ФИО1 и А. похитили примерно 500 кг. лома черного металла с указанной территории. Всего они сдали 800 кг. лома черного металла, всего на сумму 10906 рублей. (том 1 л.д.181-192).

Кроме этого показания В. подтверждаются явкой с повинной В. от 24.04.2019 г., зарегистрированной в КУСП №, согласно которой он 18.04.2019 и 20.04.2019 года совместно с А. и ФИО1 совершили хищение лома черного металла, с территории огорода на 

<

адрес>. (том 1 л.д. 31).

Подсудимый А. в судебном заседании пояснил, что к нему пришли ФИО4 и В. и предложили украсть лом. Он взял у отца машину ит 20 апреля 2019 года около 2 часов ночи они приехали на участок, где лежал металлолом. Машину оставили за домом, взяли железо, погрузили в машину, поехали на берег реки, там погрузили спрятанное железо. После этого похищенный металл свезли в п. Сазоново, где сдали его в пункт приема металлолом. Деньги от сданного металлолома они поделили. 

Показания подсудимого А.. подтверждаются исследованным в судебном заседании протоколом проверки показаний на месте А.. от 15.05.2019 г., согласно которого находясь на 

<

адрес>, А. указал на 

<

адрес>, при этом, пояснив, что с приусадебного участка, на котором расположен указанный им дом, он совместно с ФИО1 и В.. 20.04.2019 г. совершил хищение лома черного металла. А. указал на место, у хозяйственной постройки, на указанном им приусадебном участке, откуда он совместно с ФИО1 и В.. похитили два задних моста от автомашины ВАЗ и УАЗ, и иной лом черного металла, что именно не помнит. Так же А. указал на место у другой хозяйственной постройки, откуда он совестно с ФИО1 и В.. похитили рельсу длинной примерно 2 метра. Затем А. указал на калитку, через которую он ФИО1 и В. приникли на территорию приусадебного участка, у 

<

адрес>. А. указал на место у забора 

<

адрес>, где стояла автомашина «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, принадлежащая его отцу на которой он ФИО1 и В. приехали и которой управлял В. После чего все похищенное он вместе с ФИО1 и В. погрузили в автомашину «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №, и пояснил, что за рулем указанного автомобиля находился В. Затем А. пояснил, что на указанном автомобиле они все вместе проехали по 

<

адрес>, на берег реки Чагодоща, к месту, где 18 апреля 2019 года В. вместе с ФИО1 спрятали похищенный ими лом черного металла. После чего он В. и ФИО1 погрузили лом черного металла в автомашину и поехали в п. Сазоново, где сдали весь похищенный ими лом черного металла, похищенный в пункт приема металла по паспорту В.. 20.04.2019 года он ФИО1 и В.. похитили примерно 500 кг. лома черного металла с указанной территории. Всего они сдали 800 кг. лома черного металла, всего на сумму 10906 рублей. (том 1 л.д.115-122). 

Кроме этого, показания подсудимого А. подтверждаются явкой с повинной А. от 24.04.2019 г., зарегистрированной в КУСП №, согласно которой он 18.04.2019 года совместно с В.. и ФИО1 совершили хищение лома черного металла, с 

<

адрес>. (том 1 л.д. 27).

Свидетель ФИО11 в судебном заседании пояснил, что работает оперуполномоченным группы уголовного розыска ОМВД России по Чагодощенскому району. В один из дней в отдел полиции поступило сообщение о краже металла у Потерпевший №1. Проведенными розыскными мероприятиями была установлена причастность к хищению металла А.. А. сознался в содеянном, пояснил что он совместно со своими друзьями вывез металлолом с участка. Потом была проведена беседа с В. и ФИО4, которые также признались в содеянном, пояснили что они один день вывезли металл на тележке и спрятали его на берегу реки, а во второй день попросили своего друга им помочь, у которого была машина. Данные граждане были доставлены в отдел полиции, где они признались в содеянном. Металл они сдавали на паспорт В., написали явки с повинной, во всем сразу признались, активно способствовали раскрытию преступления.

Как следует из протокола осмотра места происшествия от 24.04.2019 года, в котором зафиксирована обстановка на территории приусадебного участка, расположенного по адресу: 

<

адрес>, а так же в комнате указанного дома. В ходе осмотра изъяты видеозаписи, с камер наружного наблюдения которые расположены на указанном приусадебном участке, на DVD диске, след обуви изъят методом масштабной фотосъемки. (том 1 л.д. 11-22);

Из оглашенных в судебном заседании с согласия сторон показаний свидетеля ФИО12, следует, что она работает в ООО «

<

данные изъяты>», в должности 

<

данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. 20.04.2019 года находилась на работе, около 09 часов на базу заехала автомашина «

<

данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком №, белого цвета. В салоне автомашины находились три молодых человека, примерно одного возраста. Данная автомашина заехала на весы. После взвешивания они поехали к мастеру для выгрузки. После этого, к ней подошел молодой человек, который предъявил паспорт на имя В.. За принятый металлолом она заплатила наличными денежными средствами в сумме 10906 рублей. Металлолом у них был категории S АТ. Принятый у молодых людей металлолом направлен для реализации в город Череповец ООО «

<

данные изъяты>». (том 1 л.д. 206-207).

Так же согласно показаниям свидетеля ФИО13, оглашенным в судебном заседании с согласия сторон, он показал, что работает в должности 

<

данные изъяты> в ООО «

<

данные изъяты>». В его обязанности входить прием металла и распределение металла по категориям. 20.04.2019 года около 09 часов он находился на работе. В это время на автомашине «

<

данные изъяты>», микроавтобус белого цвета, приехали трое молодых людей, из п. Чагода, так как в п. Сазоново, он таких молодых людей он не видел. Молодые люди на указанной автомашине заехали на весы. В кузове автомашины находился лом черного металла. После взвешивания он показал молодым людям, куда выгружать металлолом. После чего молодые люди выгрузили из кузова автомашины, два задних моста от автомашин, металлическую рельсу и иной металлолом. После получения расчета молодые люди уехали. Весь металлолом реализован в г. Череповец. (том 1 л.д.208-209).

Как следует из весового акта ООО 

<

данные изъяты> от 20 апреля 2019 года, В. 20 апреля 2019 года в период времени с 09 часов 11минут до 09 часов 25 минут на автомашине «

<

данные изъяты>» регистрационный номер в № котором находились 3 человека, получил денежные средства в сумме 10906 рублей за сданный им лом черного металла ( том 1 л.д.24).

Из протокола выемки от 21 мая 2019 года, следует, что у потерпевшего Потерпевший №1 на территории приусадебного участка по адресу: 

<

адрес>, была изъята садовая телега ( том 1 л.д. 71-72).

Согласно протоколу осмотра предметов от 21.05.2019 года, осмотрена садовая телега принадлежащая Потерпевший №1 (том 1 л.д.73-74).

Из протокола осмотра предметов от 29.04.2019 года, следует, что осмотрены видеозаписи, с камер наружного наблюдения по адресу: 

<

адрес>, на DVD (том 1 л.д.78-81).

Как следует из оглашенного в судебном заседании с согласия сторон протокола допроса свидетеля ФИО13., у него в собственности имеется 

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак №. Указанным автомобилем пользуется его сын А. В период с января 2019 года по 24 апреля 2019 года он находился за пределами Чагодощенского района. Ему ориентировочно 19 апреля 2019 года позвонил сын- А. и попросил разрешения на использования указанного автомобиля. Он свое согласие дал. Впоследствие он узнал, что его автомобиль использовался при хищении лома металла его сыном с друзьями- ФИО1 и В.. ( т. 1 л.д.83). 

Как следует из протокола выемки от 16.05.2019 года, у свидетеля А. по адресу: 

<

адрес>, был изъят автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д. 85-86).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.05.2019 года, осмотрен автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № (том 1 л.д.87-89).

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что государственным обвинением были правильно квалифицированы действия ФИО1 как преступление, предусмотренное п «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, так как своими действиями он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, наступившие последствия, а также данные о его личности: ранее судим не привлекался к административной ответственности, не состоит на учете у врача-психиатра и у врача –нарколога, по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признает чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении, признание вины, явка с повинной, активное способствование раскрытию обстоятельств преступления, добровольное погашение причиненного ущерба 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым ФИО1 преступления и степени его общественной опасности, наличия смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, характеристик личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с требованиями ст. 15 УК РФ.

Так же суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ.

При назначении наказания суд также учитывает требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Как следует из материалов дела, у ФИО1 имеется неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 08.10.2018 года ( отбытая часть составляет 10 месяцев 07 дней) в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, которую суд считает необходимым частично по совокупности приговоров присоединить к назначенному по настоящему приговору наказанию в порядке, предусмотренном ст. 70 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по делу

- автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – по вступлению приговора в законную силу передать по месту принадлежности, 

- садовую телегу – находящуюся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1- оставить по месту принадлежности;

- одну пару обуви А. по вступлению приговора в законную силу вернуть по месту принадлежности, 

- DVD диск оставить хранится при материалах дела. 

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 180 часов.

На основании ст. 70 УК РФ, к назначенному по настоящему приговору наказанию по совокупности приговоров, с учетом правил сложения дополнительных наказаний, предусмотренных частью четвертой статьи 69 УК РФ, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 42 от 08.10.2018 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в размере 7 месяцев, и окончательное наказание ФИО1 назначить в виде обязательных работ сроком 180 ( сто тридцать) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 7 (семь) месяцев.

На период обжалования приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные досказательства по делу: 

- автомобиль «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № – по вступлению приговора в законную силу передать по месту принадлежности, 

- садовую телегу – находящуюся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1- оставить по месту принадлежности;

- одну пару обуви А. по вступлению приговора в законную силу вернуть по месту принадлежности, 

- DVD диск оставить хранится при материалах дела. 

Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Бабаевский районный суд ( в п. Чагода) в течение десяти суток.

Судья А.Г. Кузнецов