Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

19 июня 2019 года п. Новобурейский 

Бурейский районный суд Амурской области 

в составе: 

председательствующего судьи Спиридонова Е.А.,

при секретарях ФИО3, ФИО4, ФИО5

с участием государственных обвинителей: старшего помощника Свободненского транспортного прокурора ФИО6, помощника Свободненского транспортного прокурора ФИО7,

защитников: адвоката ФИО15, предоставившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ; адвоката ФИО16, предоставившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

а также с участием подсудимых: ФИО2, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

1. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, с высшим образованием, состоящего в браке, имеющего малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения; не работающего; военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт. Бурея, 

<

адрес>, не судимого; под по делу стражей не содержавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

2. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, со средне специальным образованием, состоящего в браке, не работающего; военнообязанного; зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес> пгт. Бурея, 

<

адрес>, не судимого; под стражей по делу не содержавшегося,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО1 органами предварительного расследования обвиняются в покушении на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, не доведенную до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, то есть в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут местного времени, у ФИО1, являющегося работником Эксплуатационного локомотивного депо Белогорск структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги – филиала «ОАО» РЖД, назначенного приказом №к от ДД.ММ.ГГГГ на должность помощника машиниста тепловоза, электровоза Эксплуатационного локомотивного депо Белогорск структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги – филиала «ОАО» РЖД, в период рабочей смены на тепловозе 2М62 №, находящегося на территории депо ТЧП 

<

адрес> железной дороги, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение дизельного топлива в количестве не менее 100 литров путем его слива из топливного бака тепловоза 2М62 № в полимерные канистры в количестве 4 штук, и последующего его использования в личных целях. 

С этой целью, в этот же день в 01 час 20 минут местного времени, в период рабочей смены на тепловозе 2М62 №, находясь на территории депо ТЧП 

<

адрес> железной дороги, ФИО1 предложил машинисту тепловоза ФИО2, являющемуся работником Эксплуатационного локомотивного депо Белогорск структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги – филиала «ОАО» РЖД, назначенному приказом №/к от ДД.ММ.ГГГГ на должность машиниста тепловоза, электровоза Эксплуатационного локомотивного депо Белогорск структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги – филиала «ОАО» РЖД, совместно совершить тайное хищение дизельного топлива из топливного бака тепловоза 2М62 № в объеме не менее 100 литров, с целью последующего использования в личных целях, на что ФИО2 дал свое согласие.

Тем самым ФИО2 и ФИО1 вступили в преступный предварительный сговор, направленный на совместное тайное хищение дизельного топлива в объеме не менее 100 литров, стоимостью 34 рубля 62 копейки за один литр, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Белогорск структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги – филиала «ОАО» РЖД.

После чего, ФИО2 и ФИО1, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, тайно, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий, в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 25 минут местного времени приступили к реализации общего корыстного преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, а именно дизельного топлива в объеме не менее 100 литров, стоимостью 34 рубля 62 копейки за один литр, из топливного бака тепловоза 2М62 №, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Белогорск структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги – структурного подразделения дирекции тяги – филиала «ОАО» РЖД с целью личного обогащения. 

Для чего ФИО2 и ФИО1, реализуя задуманное, в период рабочей смены, после принятия тепловоза 2М62 № у предыдущей локомотивной бригады и его осмотра на участке тракционного пути № депо ТЧП 

<

адрес> ж.д., расположенном на расстоянии 43 метров в юго-западном направлении от южной стены здания дежурного по депо 

<

адрес> железной дороги, находящегося по адресу: 

<

адрес>, пгт. Бурея, 

<

адрес>, прошли на участок местности, расположенный на расстоянии 20 метров в юго-западном направлении от южной стены здания дежурного по депо 

<

адрес> железной дороги, находящегося по вышеуказанному адресу, где из багажника автомобиля марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный номер 

<

***>, принадлежащего ФИО1, взяли 4 полимерные канистры, объемом 25 литров каждая и резиновый шланг длиной 219 см и вернулись обратно к тепловозу 2М62 №.

В период с 01 часа 35 минут до 01 часа 55 минут местного времени, ФИО2, реализуя задуманное, находясь в указанном выше месте, в непосредственной близости от ФИО1, согласно отведенной ему роли, обеспечивал скрытность преступных действий, его и ФИО1, наблюдая за окружающей обстановкой, и отслеживая появление посторонних лиц.

В свою очередь ФИО1, осуществляя преступный умысел, находясь в указанном выше месте, в указанный выше период времени, согласно отведенной ему роли, подошел к левому по ходу движения на запад топливному баку секции «А» тепловоза 2М62 №, где воспользовавшись повреждением целостности пломбировочного ушка горловины топливного бака, руками вынул бечеву пломбы, и, не нарушая опломбировку топливного бака, открутил крышку топливного бака, которую положил на топливный бак, тем самым обеспечил беспрепятственный доступ к дизельному топливу в топливном баке.

После чего ФИО2 и ФИО1, осуществляя преступный умысел, вставили один конец резинового шланга в горловину топливного бака тепловоза, а второй конец резинового шланга поочередно в пустые канистры в количестве 4 штук, наполняя их дизельным топливом. После наполнения канистр в количестве 4 штук, ФИО1 поднялся в кабину машиниста секции «А» тепловоза 2М62 №, где оставил резиновый шланг, чтобы с него стекли остатки дизельного топлива, и спустился обратно к ФИО2 Затем ФИО2 и ФИО1, взяв канистры с дизельным топливом в количестве 4 штук, каждый по одной в каждую руку, отнесли их к автомобилю марки «Toyota Land Cruiser Prado» государственный регистрационный номер 

<

***>, находящемуся в вышеуказанном месте.

Однако, свой преступный умысел ФИО2 совместно с ФИО1 до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как в момент хищения, успев слить из топливного бака тепловоза 2М62 № в канистры в количестве 4 штук дизельное топливо в количестве 96,8 литра, стоимостью 34 рубля 62 копейки за один литр, общей стоимостью 3351 рубль 22 копейки, ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут местного времени на указанном выше участке, были задержаны сотрудниками полиции.

Тем самым ФИО2 по предварительному сговору с ФИО1, намеривались тайно похитить дизельное топливо в количестве 96,8 литра, стоимостью 34 рубля 62 копейки за один литр, общей стоимостью 3351 рубль 22 копейки, принадлежащего Эксплуатационному локомотивному депо Белогорск структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги – филиала «ОАО» РЖД, чем могли причинить вышеуказанной организации имущественный вред на общую сумму 3351 рубль 22 копейки.

Похищенное имущество изъято и передано на хранение. Гражданский иск не заявлен. 

Подсудимые ФИО2 и ФИО1, до удаления суда в совещательную комнату, суду пояснили, что вину в совершении инкриминируемого деяния признают в полном объеме и обратились к суду с ходатайством о прекращении уголовного дела в их отношении и о назначении им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они впервые совершили преступление средней тяжести, ранее не судимы, ущерб, причиненный преступлением потерпевшим фактически возмещен возвратом похищенного, принесли извинения потерпевшей стороне. Просили при назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учесть их материальное положение и доход их семей, что в настоящее время они не имеют постоянного места работы. 

Защитники ФИО15 и ФИО16 позицию подзащитных поддержали. Просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Государственный обвинитель ФИО6 не возражает прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1 с назначением им меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку они ранее не судимы, впервые совершили преступление средней категории тяжести, ущерб по делу возмещен.

Заслушав мнение участников процесса, исследовав материалы уголовного дела и оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено, что обвинение, предъявленное ФИО2 и ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ обоснованно, и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу, а именно: протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей и схемой (т.1 л.д.5-18), явками с повинной ФИО2и ФИО1(т.1 л.д.21,23), показаниями ФИО2 и ФИО1 на предварительном следствии в качестве подозреваемых (т.1 л.д.47-50, 57-60), показаниями представителя потерпевшего ФИО9 на предварительном следствии, показаниями свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №1 на предварительном следствии и в судебном заседании, показаниями свидетелей Свидетель №4 и Свидетель №5 на предварительном следствии, справкой о стоимости дизельного топлива, расчетом расхода дизельного топлива (т.1 л.д.31, 32), которые суд признает допустимыми и достоверными и в соответствии с которыми доказано, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 01 часа 35 минут до 01 часа 55 минут на территории депо ТЧП 

<

адрес> железной дороги на участке тракционного пути № депо ТЧП 

<

адрес> ж.д., расположенном на расстоянии 43 метров в юго-западном направлении от южной стены здания дежурного по депо 

<

адрес> железной дороги, находящегося по адресу: Амурская область, Бурейский район, пгт. Бурея, 

<

адрес>, из топливного бака секции «А» тепловоза 2М62 №, в составе группы лиц по предварительному сговору, путем слива в канистры в количестве 4 штук, покушались на тайное хищение дизельного топлива в количестве 96,8 литра, стоимостью 34 рубля 62 копейки за один литр, общей стоимостью 3351 рубль 22 копейки, но распорядиться похищенным имуществом не успели, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 00 минут местного времени на указанном выше участке, были задержаны сотрудниками полиции и похищенное дизельное топливо было изъято.

В силу положений ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относится к преступлениям средней тяжести.

ФИО2 и ФИО1 ранее не судимы, и впервые совершили преступление, относящееся к преступлениям средней тяжести.

Материальный ущерб по данному делу фактически возмещен возвратом похищенного, гражданский иск не заявлен, претензий материального характера потерпевшая сторона не имеет, со стороны подсудимых потерпевшей стороне принесены извинения.

В силу ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу (ч. 2 ст. 25.1 УПК РФ).

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Таким образом, в судебном заседании установлены основания, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и совокупность обстоятельств, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, дающих суду право прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, а именно: подсудимые ранее не судимы, впервые совершили преступление средней тяжести; ущерб, причиненный преступлением, фактически возмещен изъятием похищенного, поскольку преступление не окончено и имело место покушение на хищение имущества; потерпевшей стороне принесены извинения. 

Согласно ч.1 ст.446.3 УПК РФ, если в ходе судебного производства по уголовному делу будут установлены основания, предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса, суд одновременно с прекращением уголовного дела или уголовного преследования разрешает вопрос о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. В этом случае суд выносит постановление или определение о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и о назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в котором указывает размер судебного штрафа, порядок и срок его уплаты.

В соответствии со положениями ч.2 ст. 104.5 УК РФ, размер судебного штрафа определяется с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Определяя размер судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимых и их семей, и приходит к убеждению о назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа каждому из подсудимых в размере 10 000 рублей, установив срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу (№): 

1. Шесть полимерных бутылок и четыре канистры, наполненные дизельным топливом объемом по 25 литров каждая, переданные на ответственное хранение на Базу топлива 

<

адрес> железной дороги считать возвращенным потерпевшему Эксплуатационному локомотивному депо Белогорск структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги – филиала «ОАО» РЖД, как собственнику. Резиновый шланг - переданные на ответственное хранение на Базу топлива 

<

адрес> железной дороги, надлежит уничтожить. 

2. Рапорт на имя заместителя начальника ФИО8 МВД России на транспорте; расчет расхода дизельного топлива на работу в хозяйственном движении, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

3. Журнал технического состояния локомотива мотовагонного подвижного состава 2М62 №, маршрутный лист №, два фрагмента скоростимерной ленты, возвращенных представителю потерпевшего под сохранную расписку, надлежит считать возвращенным Эксплуатационному локомотивному депо Белогорск структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги – филиала «ОАО» РЖД.

Руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Ходатайство подсудимых ФИО2 и ФИО1 о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении, удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2 и ФИО1, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО2 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (Десять тысяч) рублей, установив срок для оплаты судебного штрафа не позднее 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

После уплаты судебного штрафа, в течение 10 дней после истечения срока, установленного судом, необходимо предоставить сведения о его уплате судебному приставу - исполнителю.

Разъяснить ФИО2 и ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части Уголовного кодекса РФ. 

Вещественные доказательства по уголовному делу (№): 

1. Шесть полимерных бутылок и четыре канистры, наполненные дизельным топливом объемом по 25 литров каждая, переданные на ответственное хранение на Базу топлива 

<

адрес> железной дороги считать возвращенным потерпевшему Эксплуатационному локомотивному депо Белогорск структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги – филиала «ОАО» РЖД, как собственнику. Резиновый шланг - переданные на ответственное хранение на Базу топлива 

<

адрес> железной дороги, надлежит уничтожить. 

2. Рапорт на имя заместителя начальника ФИО8 МВД России на транспорте; расчет расхода дизельного топлива на работу в хозяйственном движении, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле.

3. Журнал технического состояния локомотива мотовагонного подвижного состава 2М62 №, маршрутный лист №, два фрагмента скоростимерной ленты, возвращенных представителю потерпевшего под сохранную расписку, надлежит считать возвращенным Эксплуатационному локомотивному депо Белогорск структурного подразделения Забайкальской дирекции тяги - структурного подразделения дирекции тяги – филиала «ОАО» РЖД.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Бурейский районный суд Амурской области.

Судья Бурейского районного суда Е.А.Спиридонов