дело № 2-141/17 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

14 февраля 2017 года Ширинский районный суд с. Шира

В составе: председательствующий – судья Ширинского районного суда Республики Хакасия Ячменев Ю.А., 

при секретаре Падчик Е.С.,

в предварительном судебном заседании, в ходе подготовки к рассмотрению гражданского дела по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ширинский район о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец, обосновывая заявленные требования, пояснил в исковом заявлении, что является сыном К.И.К., умершей 05 мая 2012 года. В собственности умершей имелась доля в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АП «Джирим», в отношении которой было выдано свидетельство на право собственности на землю. Вместе с тем, нотариус отказалась выдать свидетельство о праве на наследство на долю, принадлежащую умершему, поскольку её отчество в свидетельстве на право собственности указано с ошибкой. В связи с изложенным, истец просит в судебном порядке включить в наследственную массу умершей долю в праве общей долевой собственности на земли сельскохозяйственного назначения АП «Джирим» и признать за ним право собственности на вышеуказанную земельную долю.

В предварительном судебном заседании истец ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с своим отказом от исковых требований.

Последствия принятия судом отказа от иска, в виде прекращения производства по делу и невозможности повторного обращения в суд именно с данным иском, истцу были разъяснены и понятны.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. 

Определением Конституционного Суда Российской Федерации от 24.10.2013 г. N 1626-О разъяснено, что в силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности только истец определяет, защищать ему или нет свое нарушенное или оспариваемое право (ч. 1 ст. 4 ГПК РФ), к кому предъявлять иск (п..3 ч.2 ст. 131 ГПК РФ) и в каком объеме требовать от суда защиты (ч. 3 ст. 196 ГПК Российской Федерации).

Учитывая, что отказ истца от предъявленных исковых требований выражен безусловный, он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от исковых требований истцу были разъяснены и понятны, суд, в соответствии со ст.39 ГПК РФ, принимает заявленный отказ от.

На основании абз.4 ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Таким образом, поскольку выраженный отказ от иска принят судом, заявление истца об отказе от своих предъявленных требований является основанием для прекращения производства по делу.

Согласно ч.4 ст.152 ГПК РФ, при наличии обстоятельств, предусмотренных статьями 215, 216, 220, абзацами вторым - шестым статьи 222 настоящего Кодекса, производство по делу в предварительном судебном заседании может быть приостановлено или прекращено, заявление оставлено без рассмотрения.

Пункт третий ч.1 ст.333.40 Налогового кодекса РФ предусматривает, что в случае прекращения дела истцу возвращается уплаченная им государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ст.220 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу, по иску ФИО1 к администрации муниципального образования Ширинский район о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности, прекратить, вследствие отказа истца от иска.

Разъяснить сторонам о недопущении повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Возвратить ФИО1 уплаченную ею государственную пошлину в размере 4500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

На данное определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Ширинский районный суд в течение 15 суток со дня вынесения.

Председательствующий:

судья Ю.А. Ячменев