Дело № 2а-3597/2020

3.027

16RS0049-01-2020-009441-77

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 сентября 2020 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова, 

при секретаре судебного заседания Вафиной Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО7, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО8, начальнику Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО9, УФССП по РТ о признании незаконными бездействия, 

УСТАНОВИЛ:

Административные истцы обратились с административным иском к административным ответчикам. В обоснование своих требований указали, что административные истцы являются должниками по следующим исполнительным производствам неимущественного характера:

1) ФИО4 №---ИП от --.--.---- г..

2) ФИО3 №---ИП от --.--.---- г..

3) ФИО5 №---ИП от --.--.---- г..

4) ФИО6 №---ИП от --.--.---- г..

Указанные исполнительные производства были возбуждены на основании исполнительных листов, выданных по решению Ново-Савиновского районного суда г. Казани от --.--.---- г. по делу №--.

В резолютивной части решения суда от --.--.---- г. по делу №-- указано: обязать ФИО4, ФИО5, ФИО3, ФИО6 обеспечить ООО УК «Уютный дом» доступ в жилое помещение ... ... по улице ... ... для проведения работ по замене стояков систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения в рамках капитального ремонта в ... ... по ул. ... ... РТ, путем демонтажа короба в санузле, кухонного гарнитура и фартука на кухне.

Окончание исполнительного производства может иметь место только при наличии оснований, предусмотренных ст. 47 ФЗ от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве». В силу указанной нормы права исполнительное производство оканчивается судебным приставом- исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

По мнению заявителей в данном случае, учитывая содержание результативной части решения суда, фактическое исполнение требований исполнительного документа предполагает обеспечить ООО УК «Уютный дом» доступ в жилое помещение ... ... по улице ... ... для проведения работ по замене стояков систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения в рамках капитального ремонта в ... ... по ул. ... ... РТ, путем демонтажа короба в санузле, кухонного гарнитура и фартука на кухне.

В решение суда указаны конкретные действия, которые должны исполнить административные истцы. В резолютивной части решения Ново-Савиновского районного суда города Казани от --.--.---- г. и выданном на его основании исполнительном листе указан способ, которым должники обязаны обеспечить доступ в жилое помещение, а именно, путем демонтажа короба в санузле, кухонного гарнитура и фартука на кухне.

По факту отказа в замене стояков идет судебное разбирательство между НО «Фонд ЖКХ РТ» и административными истцами с участием взыскателя ООО УК «Уютный дом». 

Определением кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г.г. Шестого Кассационного суда общей юрисдикции дело №-- отменено апелляционное определение по делу №-- от --.--.---- г. по иску ФИО5, ФИО3, ФИО6, ФИО4 к НО «---» о восстановлении системы ХВС, ГВС, водоотведения, ее замены, взыскании неустойки, судебной неустойки, компенсации морального вреда.

Определением кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. Шестого Кассационного суда общей юрисдикции дело №-- установлено:

Решением общего собрания собственников помещений МКД по адресу ... ... от --.--.---- г. ООО УК «Уютный дом» были предоставлены полномочия по организации и проведению капитального ремонта в указанном МКД.

На основании договора №--/МКД от --.--.---- г. ООО «Ремонтстройсервис» как субподрядчик обязалось выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в названном МКД.

Вступившим в законную силу решением суда по делу №-- от --.--.---- г. рассмотрение которого проходило с участием взыскателя ООО УК «Уютный дом» установлено, во исполнение решения общего собрания собственников для производства капитального ремонта дома в рамках договора №--/МКД от --.--.---- г., заключенного между НО «---» и ООО СМП «---», --.--.---- г. между Генподрядчиком – ООО СМП «---» и ООО «---» заключен договор №--/МКД о выполнении работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном ... ....

Административные истцы, обеспечив доступ в жилое помещение указанным судом способом (путем демонтажа короба в санузле, кухонного гарнитура и фартука на кухне) обратились --.--.---- г. с претензией к НО «---» субподрядчиком которого является ООО «Ремонтстройсервис», который на основании договора №--/МКД от --.--.---- г. обязался выполнить работы по капитальному ремонту общего имущества в названном МКД.

Несмотря на тот факт, что административными истцами обеспечен беспрепятственный доступ к инженерному оборудованию ХВС, ГВС и водоотведения для проведения работ по замене стояков систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения в рамках капитального ремонта в ... ... по ул. ... ... РТ НО «---» в ответе от --.--.---- г. отказал административным истцам в выполнении работ в их квартире в связи с тем, что в доме работы завершены, капитальный ремонт окончен в 2018 г., подписан акт приемки законченного капитальным ремонтом дома членами приемочной комиссии без замечаний.

Однако административными истцами еще в мае 2019 г. были совершены конкретные действия, которые указаны в решении суда.

На данный момент государственной приемочной комиссией подписан акт приемки законченного капитальным ремонтом ... ... от --.--.---- г. Согласно акту от --.--.---- г. работы по капитальному ремонту в ... ... окончены.

--.--.---- г. г. дом введен в эксплуатацию.

Определением кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г. Шестого Кассационного суда общей юрисдикции дело №-- установлено, что подрядчиком изменен перечень работ по капитальному ремонту. «Замуровав» стояки ХВС, ГВС и водоотведения на 8-ом этаже подрядчик внес изменения в систему ХВС, ГВС и водоотведения, уменьшив размер общего имущества путем реконструкции.

Квартира должников находится на 9-ом этаже и стояки замурованы под квартирой должников.

Административные истцы совершили действия, указанные в решении суда по делу №-- от --.--.---- г., обеспечили доступ для проведения работ, работы по замене стояков систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения в рамках капитального ремонта в ... ... по ул. ... ... РТ завершены, капитальный ремонт в доме окончен.

Таким образом, по мнению административных. истцов, имеет место фактическое исполнение требований исполнительного документа.

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по административному делу №-- от --.--.---- г. вступившему в законную силу Апелляционным определением ВС РТ от --.--.---- г. судом установлено, что в материалах исполнительных производств не содержится доказательств разрешения ходатайства об окончании ИП от --.--.---- г. и доказательства направления ответа административным истцам в связи с чем, суд решил признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО8 выразившееся в ненаправлении в адрес административных истцов ответа на ходатайство от --.--.---- г..

Решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по административному делу №-- от --.--.---- г. вступившему в законную силу --.--.---- г. суд решил признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО7, выразившиеся в невынесении постановления по заявлению истцов об окончании исполнительного производства от --.--.---- г. и признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО8, выразившиеся в невынесении постановления по заявлению истцов об окончании исполнительного производства.

Дополнительно административными истцами --.--.---- г. было подано заявление об окончании исполнительного производства от --.--.---- г., в котором истцы пояснили, что инженерное оборудование ХВС, ГВС и водоотведения в их квартире в рамках капитального ремонта было реконструировано, в результате чего «замуровано» на уровне 8-го этажа и приложили соответствующее доказательство. Заявление не рассмотрено до настоящего времени, постановление отсутствует.

Не смотря на фактическое исполнение административными истцами требований исполнительных листов, что является основанием для окончания исполнительного производства, в Ново-Савиновском РОСП г. Казани продолжают вестись исполнительные производства неимущественного характера от --.--.---- г. 

На основании вышеизложенного, административные истцы просят признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО7 выраженное в том, что должностное лицо не окончило исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. в отношении ФИО4 при наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

2) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО7 выраженное в том, что должностное лицо не окончило исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. в отношении ФИО3 при наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

3) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО7 выраженное в том, что должностное лицо не окончило исполнительное производство № №---ИП от --.--.---- г. г. в отношении ФИО5 при наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

4) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО7 выраженное в том, что должностное лицо не окончило исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. в отношении ФИО6 при наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

5) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО8 выраженное в том, что должностное лицо не окончило исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. в отношении ФИО4 при наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

6) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО8 выраженное в том, что должностное лицо не окончило исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. в отношении ФИО3 при наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

7) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО8 выраженное в том, что должностное лицо не окончило исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. в отношении ФИО5 при наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

8) Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО8 выраженное в том, что должностное лицо не окончило исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. в отношении ФИО6 при наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

9) Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО9 выраженное в том, что должностное лицо не оканчивает исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. в отношении ФИО4 при наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

10) Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО9 выраженное в том, что должностное лицо не оканчивает исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. в отношении ФИО3 при наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

11) Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО9 выраженное в том, что должностное лицо не оканчивает исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. в отношении ФИО5 при наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

12) Признать незаконным бездействие старшего судебного пристава Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО9 выраженное в том, что должностное лицо не оканчивает исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. г. в отношении ФИО6 при наличии оснований для окончания исполнительного производства в связи с фактическим исполнением требований исполнительного документа.

13) Обязать ответчика ФИО9 устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителей, а именно окончить указанные исполнительные производства.

Определением суда от 17 августа 2020г. привлечены в качестве административного ответчика УФССП по РТ, заинтересованного лица ООО «УК «Уютный дом».

Административные истцы ФИО3, ФИО5 в судебном заседании поддержали исковые требования.

Представитель административного ответчика старшего СПИ ФИО9 - ФИО10 в судебном заседании исковые требования не признала.

Представитель УФССП по РТ с иском не согласился.

Административные истцы ФИО4, ФИО6 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Административные ответчики – судебные приставы-исполнители Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО8, ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица – ООО «УК «Уютный дом» в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. 

Выслушав стороны, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии со ст.47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.1 ст. 13 п. 6 Закона в исполнительном документе, за исключением постановления судебного пристава-исполнителя, судебного приказа, исполнительной надписи нотариуса и нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов, должны быть указаны:

резолютивная часть судебного акта, акта другого органа или должностного лица, содержащая требование о возложении на должника обязанности по передаче взыскателю денежных средств и иного имущества либо совершению в пользу взыскателя определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий;

В соответствии со статьей 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным Федеральным законом (часть 1). Копия постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ (часть 17).

Исполнение требований неимущественного характера, содержащихся в исполнительных документах, регулируется главой 13 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

Применительно к возникшим правоотношениям приведенные законоположения обязывают судебного пристава-исполнителя проверить исполнение должником своего обязательства, указанного в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В силу приведенных положений для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Установлено, что решением Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу №-- от --.--.---- г.. исковые требования ООО УК «Уютный дом» к ФИО12 о предоставлении допуска для проведения работ в рамках капитального ремонта удовлетворены частично.

Указанным решением на ФИО12 возложена обязанность обеспечить ООО «УК «Уютный дом» доступ в ... ... для проведения работ по замене стояков систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения в рамках капитального ремонта в ... ..., путем демонтажа короба в санузле, кухонного гарнитура и фартука на кухне в срок не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда.

Постановлениями СПИ ФИО11 от --.--.---- г.. в отношении ФИО12 возбуждены исполнительные производства, с предметом исполнения: обязать обеспечить доступ в жилое помещение для замены стояков УК «Уютный дом».

Постановлением начальника Ново-Савиновского РОСП г. Казани ФИО9 от --.--.---- г. в постановления СПИ ФИО11 от --.--.---- г.. в отношении ФИО12 внесены изменения, а именно в предмет исполнения: «обязать ФИО2, Е.В., О.В., В.Ф. обеспечить ООО «УК «Уютный дом» доступ в ... ... для проведения работ по замене стояков систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения в рамках капитального ремонта в ... ..., путем демонтажа короба в санузле, кухонного гарнитура и фартука на кухне в срок не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда».

Из представленных сводок по исполнительным производствам следует, что старшим судебным приставом-исполнителем ФИО9, ФИО8, ФИО7 в соответствии со ст. 64 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" проводились исполнительные действия.

Из доводов административных истцов следует, что ими фактически решение Ново-Савиновского районного суда ... ... по делу №-- от --.--.---- г.. по иску ООО УК «Уютный дом» к ФИО2, Е.В., О.В., В.Ф. о предоставлении допуска для проведения работ в рамках капитального ремонта фактически исполнено.

При этом, административные истцы ссылаются на акт от 01.12.2018г. приемки законченного капитального ремонтом многоквартирного дома приемочной комиссии, согласно которому подрядчиком ООО СМП «Портал», ООО «КазЭнергоСервис» (установка узла регулирования) произведены работы внутридомовых инженерных систем теплоснабжения, холодного и горячего водоснабжения, водоотведения, относящихся к общему имуществу в многоквартирном доме.

В тоже время, судом установлено, что определением Ново-Савиновского районного суда ... ... от --.--.---- г. по делу №-- в удовлетворении заявления ФИО1, Н.М., Е.В. о прекращении исполнительных производств с предметом исполнения: обязать ФИО2, Е.В., О.В., В.Ф. обеспечить ООО «УК «Уютный дом» доступ в ... ... для проведения работ по замене стояков систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения в рамках капитального ремонта в ... ..., путем демонтажа короба в санузле, кухонного гарнитура и фартука на кухне в срок не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда» было отказано.

Как установлено судом по данному делу, согласно письму генерального директора ООО «Ремонтстройсервис» от --.--.---- г. ремонт внутридомовых инженерных систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения в рамках капитального ремонта в ... ... завершен за исключением ... ..., которая не предоставила доступ для проведения работ; акт приемки законченного капитальным ремонтом многоквартирного дома приемочной комиссией от --.--.---- г. оформлен без учета объема работ в данной квартире.

Таким образом, ссылка административных истцов на акт от --.--.---- г.. приемки законченного капитального ремонтом многоквартирного дома приемочной комиссии, подлежит отклонению.

В ходе рассмотрения дела, административные истцы представили суду на приобщение фотографии демонтированных коробов в санузле, кухне квартире. При этом пояснили, что фактически исполнили решение суда.

Между тем, как следует из предмета исполнения исполнительных производств: 1) ФИО4 №---ИП от --.--.---- г..

2) ФИО3 №---ИП от --.--.---- г..

3) ФИО5 №---ИП от --.--.---- г..

4) ФИО6 №---ИП от --.--.---- г., 

«обязать ФИО12 обеспечить ООО «УК «Уютный дом» доступ в ... ... для проведения работ по замене стояков систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения в рамках капитального ремонта в ... ..., путем демонтажа короба в санузле, кухонного гарнитура и фартука на кухне в срок не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда».

Как пояснили представители административных ответчиков фактически доступ ООО «УК «Уютный дом» в ... ... для проведения работ по замене стояков систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения в рамках капитального ремонта в ... ..., путем демонтажа короба в санузле, кухонного гарнитура и фартука на кухне не предоставлен. Доказательств тому, административные истцы в порядке ст. 62 КАС РФ суду не представили.

Наличие в квартире, расположенной по адресу: ... ... демонтированного короба не свидетельствует о фактическом исполнении решении суда, поскольку как установлено судом и подтверждается материалами дела административные истцы фактически доступ ООО «УК «Уютный дом» в ... ... для проведения работ по замене стояков систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения в рамках капитального ремонта в ... ..., путем демонтажа короба в санузле, кухонного гарнитура и фартука на кухне не предоставили.

Таким образом, доводы административных истцов о фактическом исполнении решения Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу №-- от --.--.---- г.. по иску ООО УК «Уютный дом» к ФИО12 о предоставлении допуска для проведения работ в рамках капитального ремонта, подлежат отклонению.

В соответствии со ст.47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

Поскольку фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе не было, то оснований для окончания исполнительных производств, как и признания незаконными бездействия судебных приставов-исполнителей ФИО7, ФИО8 и старшего судебного пристава-исполнителя ФИО9, УФССП по РТ, не имеется. 

Ссылка административных истцов на кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от --.--.---- г., которым установлено, что стояки ХВС, ГВС и водоотведения являются общим имуществом многоквартирного дома, и «замуровав» их на восьмом этаже, подрядчик внес изменение в систему ХВС, ГВС и водоотведения путем их реконструкции и изменён перечень работ по капитальному ремонту, подлежит отклонению, поскольку предмет исковых требований в рамках данного дела иной – восстановление инженерных систем горячего и холодного водоснабжения и водоотведения, взыскании компенсации морального вреда.

В то время, как в рассматриваемом случае, предмет исполнения решения суда: «обязать ФИО12 обеспечить ООО «УК «Уютный дом» доступ в ... ... для проведения работ по замене стояков систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения в рамках капитального ремонта в ... ..., путем демонтажа короба в санузле, кухонного гарнитура и фартука на кухне в срок не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда».

Решение Ново-Савиновского районного суда г. Казани по делу №-- от --.--.---- г.. по иску ООО УК «Уютный дом» к ФИО12 о предоставлении допуска для проведения работ в рамках капитального ремонта вступило в законную силу, а потому в силу положений ст. 16 КАС РФ обязательны для органов и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Учитывая, что требования исполнительного документа, а именно: : «обязать ФИО12 обеспечить ООО «УК «Уютный дом» доступ в ... ... для проведения работ по замене стояков систем водоотведения, холодного и горячего водоснабжения в рамках капитального ремонта в ... ..., путем демонтажа короба в санузле, кухонного гарнитура и фартука на кухне в срок не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу решения суда» должниками не исполнено, предусмотренных законом оснований для окончания исполнительного производства у судебных приставов-исполнителей, как и признании их незаконными бездействия, выраженные в неокончании исполнительных производств не имеется, и требования ФИО12 об обязании старшего судебного пристава ФИО9 пристава окончить исполнительные производства, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь 175-179, 227 кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 к судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО8, судебному приставу-исполнителю Ново-Савиновского РОСП г.Казани ФИО7, УФССП по РТ, старшему судебному приставу Ново-Савиновского РОСП города Казани ФИО9 о признании незаконными бездействия, отказать. 

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново - Савиновский районный суд города Казани.

Судья: Р.Г. Хусаинов