копия

32RS0004-01-2018-001443-28

№5-450/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2018 года г.Брянск 

Судья Володарского районного суда г.Брянска Фещукова В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 

<

сведения исключены>

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу №.... об административном правонарушении, составленному ДД.ММ.ГГГГ старшим уполномоченным отдела административных расследований Володарского таможенного поста Брянской таможни ФИО5 в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут при совершении таможенных операций в месте прибытия товаров в зоне таможенного контроля Володарского таможенного поста на ж/д станции Суземка, проводнице вагона №.... поезда №.... сообщением «Кишинёв-Москва», ФИО1, было предложено задекларировать перемещаемые через таможенную границу ЕАЭС товары и представить их таможенному органу. ФИО1 в присутствии свидетелей: ФИО3 и ФИО4, заявила об отсутствии у нее товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Возможностью заполнить бланк пассажирской таможенной декларации ФИО1 не воспользовалась. Об окончании декларирования ФИО1 было объявлено. При применении форм таможенного контроля (таможенного досмотра), в шахте воздуховода под крышкой, закрытой на спецключ, в рабочем купе проводников вагона №.... были обнаружены комплекты спортивной одежды состоящей из трусов и футболок в количестве 47 комплектов. 

Владельцем и перевозчиком данной партии товара признала себя ФИО1 Действий, направленных на декларирование товаров с целью их помещения под определенную Таможенным кодексом ЕАЭС таможенную процедуру, ФИО1 не предприняла. Документы, используемые при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности, а так же для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу ЕАЭС, ФИО1 не представила.

В соответствии с критериями отнесения товаров, перемещаемых через таможенную границу, к товарам для личного пользования, определенными п.4 ст.256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что перемещаемые ФИО1 товары не относятся к товарам для личного пользования.

Материалы дела об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ переданы на рассмотрение суда.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения административного дела извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствия, просила назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения. В связи с этим судья, исходя из положений ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель Брянской таможни ФИО5 в судебном заседании просил признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ и назначить ей наказание на усмотрение суда. 

Выслушав представителя Брянской таможни, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Статьей 256 Таможенного кодекса ЕАЭС установлено, что главой 37 Таможенного кодекса ЕАЭС определяются особенности порядка и условий перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу Союза, их нахождения и использования на таможенной территории Союза или за ее пределами, особенности порядка совершения таможенных операций.

Пунктом 7 статьи 256 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза установлено, что в отношении перемещаемых через таможенную границу Союза физическими лицами товаров, не отнесенных в соответствии с главой 37 к товарам для личного пользования, положения данной главы не применяются. Такие товары подлежат перемещению через таможенную границу Союза в порядке и на условиях, которые установлены иными главами настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 104 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, товары подлежат таможенному декларированию при их помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 настоящего Кодекса.

На основании статьи 88 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза перевозчик обязан уведомить таможенный орган о прибытии товаров на таможенную территорию Союза путем представления документов и сведений, предусмотренных статьей 89 настоящего Кодекса, в зависимости от вида транспорта, которым осуществляется перевозка (транспортировка) товаров.

Частью 1 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлена ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию. 

Как следует из материалов дела, ФИО1 не задекларировала по установленной форме товары, перемещаемые ею через таможенную границу ЕАЭС, в связи с чем, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

Незадекларированные товары были изъяты и помещены в камеру хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста, являющуюся постоянной зоной таможенного контроля, в соответствии с приказом Брянской таможни от ДД.ММ.ГГГГ №.... "О создании зон таможенного контроля" и находящуюся по адресу: РФ, 

<

адрес>"а".

В ходе административного расследования проведена товароведческая экспертиза. Согласно заключению таможенного эксперта ЭКС - филиала ЦЭКТУ г. Брянск от 14.06.2018 №...., стоимость предмета административного правонарушения, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, составляет 67804 руб. 00 коп. (Шестьдесят семь тысяч восемьсот четыре руб. 00 коп.)

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами, приобщенными к материалам дела: актом таможенного досмотра №....; протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО1; объяснениями свидетелей ФИО3 и ФИО4, подтвердившие факт сокрытия ФИО1 партии товара; протоколом опроса ФИО1, в котором она свою вину признала и в содеянном раскаивается; заключением эксперта ЭКС филиала ЦЭКТУ г. Брянск от 14.06.2018 №...., а также вещественными доказательствами - предметом административного правонарушения: футбольная форма (фуфайка и шорты) - 18 комплектов, волейбольная форма (фуфайка и шорты) - 29 комплектов которые находятся в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни.

При назначении наказания суд, руководствуясь требованиями п. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает характер нарушения, признание факта совершения правонарушения ФИО1, раскаяние в содеянном, считает возможным назначить ей наказание в виде конфискации товаров, явившихся предметами административного правонарушения, без назначения административного штрафа. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.23.1, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде конфискации предмета административного правонарушения – футбольная форма (фуфайка и шорты) - 18 комплектов, волейбольная форма (фуфайка и шорты) - 29 комплектов, находящимися в камере хранения вещественных доказательств Володарского таможенного поста Брянской таможни по адресу: 

<

адрес>.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Брянский областной суд, путем подачи жалобы через Володарский районный суд г.Брянска.

Судья подпись В.В. Фещукова 

Копия верна:

Судья В.В. Фещукова