дело № 2-812/2023

25RS0030-01-2023-002099-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2023 года п. Славянка

Хасанский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Синенко И.С., 

при секретаре Ромашкиной Е.Н., 

с участием представителя истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению войсковой части № 2427 ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, 

у с т а н о в и л:

войсковая часть № 2427 обратилась в суд с вышеуказанными требованиями к ФИО2, в обоснование которых указала, что ФИО2 работал в войсковой части 2427 на условиях трудового договора в должности начальника электрохозяйства и являлся должностным лицом, выполняющим организационно распорядительные и административно - хозяйственные функции, возложенные на него договором и функциональными обязанностями.

По вине ответчика 18.05.2004 года бывший военнослужащий ФИО3 при проведении работ в помещении комнаты высокого напряжения трансформаторной подстанции №1, находящейся на территории войсковой части 2427, получил удар электрическим током, в результате чего стал инвалидом 2-й группы с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности.

Вина ответчика установлена вступившим в законную силу приговором Хасанского районного суда от 27.10.2004 года.

В ходе исполнительного производства по вступившему в законную силу решению Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в период с ноября 2022 года по март 2023 года войсковой частью 2427 в адрес ФИО5 перечислено 71 633,30 рубля.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, предоставив соответствующий расчет, просит взыскать с ответчика ФИО2 в пользу войсковой части в счет возмещения ущерба 71 633,30 рубля.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в заявлении.

Ответчик ФИО2, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, предоставил письменные возражения. Указал, что не согласен, с установлением ФИО3 2 группы инвалидности. 

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.1068 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

Статьей 1084 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что вред, причиненный жизни или здоровью гражданина при исполнении договорных обязательств, а также при исполнении обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей, возмещается по правилам, предусмотренным главой 59 ГК РФ, если законом или договором не предусмотрен более высокий размер ответственности.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 238 Трудового кодекса РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В силу положений п. 5 ч. 1 ст. 243 Трудового кодекса РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае причинения ущерба в результате преступных действий работника, установленных приговором суда

Как следует из материалов, дела ФИО2 осуществлял трудовую деятельность в войсковой части 2427 на условиях трудового договора в должности начальника электрохозяйства и являлся должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно - хозяйственные функции, возложенные на него договором и функциональными обязанностями.

По вине ответчика ФИО2 18.05.2004 года военнослужащий ФИО5 при проведении работ в помещении комнаты высокого напряжения трансформаторной подстанции №, находящейся на территории войсковой части 2427, получил удар электрическим током, в результате чего стал инвалидом 2-й группы с третьей степенью ограничения способности к трудовой деятельности. 

Приговором Хасанского районного суда Приморского края от 27.10.2004 года ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 293 УК РФ.

Решением Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от 19.05.2005 года войсковая часть 2427 в связи с причинением вреда здоровью была обременена обязанностью по возмещению утраченного заработка ФИО5 по 5500 руб. ежемесячно.

Решением Ленинского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО5 на воинскую часть возложена обязанность ежемесячно выплачивать ФИО5 в счет возмещения утраченного заработка 11 089,37 рублей с ДД.ММ.ГГГГ с последующей индексацией суммы возмещения утраченного заработка в соответствии с действующим законодательством. 

Во исполнение указанных решений суда войсковой частью 2427 перечислено в возмещение вреда в пользу потерпевшего ФИО5 за период с ноября 2022 года по март 2023 года в сумме 71 633,30 рублей.

Указанная сумма подтверждается расчетом и представленными платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ; № от ДД.ММ.ГГГГ, по которым всего перечислено 71 633,030 рубля.

Поскольку ФИО2 при причинении вреда здоровью ФИО5 состоял в трудовых обязанностях, исходя из того, что ущерб, причиненный по вине ответчика третьему лицу, возмещен его работодателем, у последнего возникло бесспорное право требовать возмещения указанного ущерба в размере произведенной выплаты.

При указанных обстоятельствах суд полагает, что выплаченная войсковой частью 2427 ФИО5 сумма, в счет возмещения утраченного заработка в результате причинения тяжкого вреда здоровью в соответствии со ст. 1081 ГК РФ, подлежит взысканию в порядке регресса в полном объеме с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194,198 ГПК РФ, суд, 

р е ш и л :

исковые требования войсковой части № 2427 ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» к ФИО2 о взыскании суммы в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу войсковой части № 2427 ФГКУ «Пограничное управление ФСБ России по Приморскому краю» сумму ущерба в размере 71 633,30 рубля.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Хасанский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 

Судья И.С. Синенко

решение в окончательной форме 

изготовлено 01 декабря 2023 года