Дело № 2-815/2021 

УИД 33RS0015-01-2021-001438-65

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2021 года г. Петушки 

Петушинский районный суд Владимирской области в составе: 

председательствующего судьи Филинова Е.А.,

при секретаре судебного заседания Ниязовой Н.Э.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Банк ВТБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

25 марта 2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 1 198 500 рублей под 13,887 % годовых на срок до 25.03.2025.

ПАО «Банк ВТБ» обратилось с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности в виде основного долга в размере 1 156 434 рублей 70 копеек, процентов в сумме 87 235 рублей 57 копеек, пени - 1657 рублей 57 копеек, расходов на оплату государственной пошлины - 14 427 рублей.

В обоснование указано на нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В судебное заседание представитель ПАО «Банк ВТБ» не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, судебная корреспонденция им получена, о рассмотрении дела в его отсутствие ФИО1 не просил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Исследовав и оценив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Из материалов дела следует, что 25 марта 2020 года между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 заключен кредитный договор № на 1 198 500 рублей под 13,887 % годовых на срок до 25.03.2025.

Факт получения и пользования ответчиком кредитными денежными средствами подтвержден банковским ордером № от дата на сумму 1 198 500 рублей.

Пунктом 12 кредитного договора установлено, что за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1 % на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Свои обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполняет, задолженность до настоящего времени им не погашена, платежи не вносились.

На требование банка от 22.11.2020 о погашении кредитной задолженности ФИО1 ответ не дал, задолженность не погашена.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на 20.01.2021 основной долг составляет 1 156 434 рублей 70 копеек, проценты - рублей 57 копеек, пени - 16575 рублей 70 копеек.

Размер пени добровольно снижен банком до 10% от суммы штрафных санкций.

Данный расчет был проверен судом, признан арифметически верным и ответчиком не оспорен.

Оснований для снижения суммы пени на основании ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, поскольку заявленный размер неустойки соразмерен сумме задолженности и периоду просрочки, а также значительно добровольно снижен банком.

Таким образом, факт задолженности ответчика перед истцом подтвержден материалами дела, в опровержение указанного обстоятельства суду не было представлено иных доказательств, ответчиком сумма кредита не возвращена, кредитные обязательства не исполнены.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования и взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в заявленном размере.

Истцом оплачена при подаче иска государственная пошлина, в размере 14 427 рублей, которая в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит возмещению ответчиком. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ПАО «Банк ВТБ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» задолженность по кредитному договору № от 25.03.2020 по состоянию на 20.01.2021 в виде основного долга в размере 1 156 434 рублей 70 копеек, процентов в сумме 87 235 рублей 57 копеек, пени - 1657 рублей 57 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Банк ВТБ» расходы на оплату государственной пошлины в размере 14 427 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Филинов

Решение в окончательной форме изготовлено 22 июня 2021 года.

Судья Е.А. Филинов