Дело № 2-557/2019

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 26 февраля 2019 г.

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Мочаловой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Т. к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника,

у с т а н о в и л :

судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Т. обратилась в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого МРО УФССП по Кировской области находится исполнительное производство в отношении должника ФИО1, сумма задолженности составляет 898771,50 руб., сумма исполнительского сбора составляет 69325,99 руб. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 20.12.2012 на имя должника ФИО1 зарегистрирован земельный участок с кадастровым №. На вышеуказанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест. Другого имущества у должника не имеется. Судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Т. просит суд обратить взыскание на земельный участок с кадастровым №, принадлежащий ФИО1

В судебное заседание истец - судебный пристав-исполнитель Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Т. не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, что подтверждается ее подписью на уведомлении о вручении заказной корреспонденции.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика ФИО1 в порядке заочного производства.

Представители третьих лиц ООО «Хоум кредит энд финанс Банк», ИП С., ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», ООО МФК «ЭкспрессДеньги, ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка банк» ОАО), АО КБ «Хлынов», ИП В., АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – ООО «Кировская Финансовая Компания» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. 

Представитель третьего лица ООО «ЖКХ УЮТ» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление. 

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о времени месте судебного заседания извещен, представил отзыв на исковое заявление, дело просил рассмотреть в свое отсутствие. 

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 237 и ст. 278 ГК РФ установлено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором. Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка № 18 Кирово-Чепецкого судебного района Кировской области от 06.09.2016 по делу №, в отношении должника ФИО1 03.11.2016 возбуждено исполнительное производство №, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 180042,67 руб. в пользу АО «ОТП Банк», должнику установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе. 

17.11.2017 судебным приставом-исполнителем Кирово-Чепецкого МРО УФССП России по Кировской области вынесено постановление о взыскании с ФИО1 исполнительского сбора в размере 11424,13 руб. 

Также в отношении ответчика ФИО1 имеются исполнительные производства и в отношении других взыскателей: ООО «Хоум кредит энд финанс Банк», ИП С., ООО «Центр помощи по взысканию задолженности», ООО МФК «ЭкспрессДеньги, ПАО «Норвик банк» (АКБ «Вятка банк» ОАО), АО КБ «Хлынов», ИП В., ООО «Кировская Финансовая Компания», ООО «ЖКХ УЮТ», ПАО Сбербанк.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имевшиеся (имеющиеся) у него объекты недвижимости от 15.02.2019, ФИО1, 

<

дата> года рождения на праве собственности принадлежат: жилое помещение с кадастровым №, площадью 52,2 кв.м, расположенное по адресу: 

<

адрес> а также земельный участок с кадастровым № по адресу: 

<

адрес> назначение объекта недвижимости: для ведения личного подсобного хозяйства, вид разрешенного использования: земли населенных пунктов. 

Актом о наложении ареста (описи имущества) от 18.10.2018 наложен арест на имущество ФИО1 - земельный участок с кадастровым №

Статья 446 ГПК РФ содержит перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание.

Согласно части 1 ст. 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Из сведений Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Кировской области видно, что объектов недвижимости, указанных в ст. 446 ГПК РФ на земельном участке с кадастровым №, принадлежащем ФИО1, не имеется.

Сумма задолженности ФИО1 перед взыскателями на момент составления искового заявления составляет 898771,50 руб., сумма исполнительского сбора составляет 69325,99 руб. 

Согласно ст. ст. 64, 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа судебный пристав-исполнитель вправе накладывать арест на имущество, изымать указанное имущество. Обращение взыскания на имущество должника является мерой принудительного исполнения.

Согласно п. п. 3 и 4 ст. 69 вышеуказанного Закона, взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

По смыслу вышеприведенных норм права, обращение взыскания на земельный участок может произойти в случаях, когда собственник участка не исполняет или ненадлежащим образом исполняет свои обязанности перед кредитором, в том числе обязанности по погашению задолженности в рамках исполнительного производства.

Поскольку ФИО1 уклоняется от погашения образовавшейся задолженности перед взыскателями, иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, у ответчика не имеется, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на земельный участок ответчика подлежат удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО1 в бюджет МО «Город Кирово-Чепецк» Кировской области подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 300 руб. от уплаты, которой истец освобожден в соответствии с действующим законодательством.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

заявленные исковые требования судебного пристава-исполнителя Кирово-Чепецкого межрайонного отдела судебных приставов УФССП России по Кировской области Т. удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым № площадью 1194 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес> принадлежащий на праве собственности должнику ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования «Город Кирово-Чепецк» Кировской области государственную пошлину в размере 300 рублей. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Кировский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Романова О.А.

Мотивированное заочное решение составлено 04.03.2019