Принято в окончательной форме 24.07.2019.

Дело № 2-1618/2019 (УИД - 76RS0016-01-2019-000508-46)

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июля 2019 г. г. Ярославль

Фрунзенский районный суд г. Ярославля в составе председательствующего судьи Семеновой О.О., при секретаре Баскаковой И. С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Феникс» после отмены судебного приказа обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с 18.03.2017 по 29.11.2017 в сумме 95 551,98 руб., расходов по оплате государственной пошлины в сумме 3 066,56 руб. 

В обоснование требований указано, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком был заключен договор 

<

***> на основании заявления-анкеты от 15.04.2011, предоставлена кредитная карта с лимитом задолженности – 80 000 руб. Составными частями заключенного договора являются заявление-анкета, подписанная ответчиком, Тарифы по тарифному плану, указанному в заявлении-анкете, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт АО «Тинькофф банк». Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров. Банк расторг договор, путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. Заключительный счет подлежит оплате ответчиком в течение 30 дней после даты его формирования. АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» право требования по договору кредитной карты, заключив договор уступки прав (требований). Ответчик был уведомлен о состоявшейся уступке между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс». 

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно части 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 450, п. 2 ст. 811 ГК РФ, Условий в случае ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору кредитор вправе требовать расторжения кредитного договора, а также досрочного возврата оставшейся суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренной условиями кредитного договора, возмещения судебных издержек.

Судом установлено, что на основании заявления-анкеты ФИО1 на оформление кредитной карты Тарифный план 1.0 по продукту «Тинькофф платинум» от 15.04.2011 (л.д. 44) между ЗАО «Тинькофф Кредитные системы» и ответчиком был заключен договор о выпуске и обслуживании кредитной карты.

В соответствии с п. 2.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) (л.д. 48-53) договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор кредитной карты также считается заключенным с момента поступления в Банк первого реестра платежей. 

В соответствии с Тарифным планом (л.д. 46 оборот) процентная ставка по операциям покупок и платам в беспроцентный период до 55 дней составляет 0% годовых, базовая процентная ставка – 12,9% годовых, по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям – 2,9% (плюс 390 руб.) (п. 7). Плата за обслуживание основной карты составляет 590 руб. (п. 3.1), минимальный платеж 6 % от задолженности – минимум 600 руб. (п. 8), штраф за неуплату минимального платежа: первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1 % от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2 % от задолженности плюс 590 руб. (п. 9), процентная ставка по кредиту при своевременной неоплате минимального платежа – 0,12% в день (п. 10).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору – предоставил заемщику кредитную карту. В свою очередь, ответчик обязательства по договору не выполнены, допущена просрочка уплаты кредита и процентов за пользование кредитом.

Факт ознакомления ответчика со всеми существенными условиями договора, Тарифами и УКБО подтверждает его подпись в заявлении-анкете. 

Банковская карта ФИО1 активирована, ею совершены расчетные операции по карте, что подтверждается выпиской по счету (л.д. 40-42).

Ответчик самостоятельно и по своему усмотрению принял решение о заключении кредитного договора на предложенных ему условиях

Из расчета задолженности (л.д. 34-39), заключительного счета (л.д. 57), выписки по счету усматривается, что по состоянию на 29.11.2017 задолженность ответчика по кредитному договору о выпуске и обслуживании кредитной карты составила 99 330,73 руб., в том числе: 

кредитная задолженность – 55599,16 руб., 

проценты – 28254,74 руб., 

штрафы – 15476,83 руб. 

Согласно выписке по счету, расчету задолженности ответчиком после выставления заключительного счета произведены платежи в размере 17,95 руб., 3760,8 руб.

Таким образом, на дату направления иска в суд задолженность ответчика составила 95 551,98 руб. (99330,73 – 17,95 – 3760,80).

24.02.2015 между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение № 2 в отношении уступки прав (требований) (л.д. 9-16), в соответствии с которым банк уступил ООО «Феникс» в отношении каждого кредитного договора, указанного в реестре, права (требования) на получение всей задолженности, при этом к ООО «Феникс» не перешли какие-либо обязанности, связанные с кредитными договорами, в том числе: предоставить заемщику денежные средства, начислять проценты, вести и обслуживать банковские счета. 

Согласно дополнительному соглашению, заключенному 22.12.2017, к генеральному соглашению № 2 в отношении уступки прав (требований) от 24.02.2015 права (требования) переходят от банка к компании 22.12.2017. Общий объем передаваемых банком и принимаемых компанией прав (требований) к физическим лицам указывается в акте приема-передачи прав требования на дату перехода прав, который подписывается обеими сторонами (л.д. 7).

Согласно акту приема-передачи прав требования к договору уступки прав (цессии) ДС № 39 от 22.12.2017 к ГС № 2 от 24.02.2015 права (требования) по кредитному договору 

<

***>, заключенному между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (ЗАО) и ФИО1, перешли к ООО «Феникс». Сумма задолженности составила 99330,73 руб. 

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

На основании п. 2 ст. 389.1 требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, требование истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности в сумме 95551,98 руб. является правомерным. 

Расходы истца по уплате государственной пошлины в общей сумме 3066,56 руб. подтверждены платежными поручениями (л.д. 5, 6) на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Феникс» задолженность в размере 95 551,98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 066,56 руб. 

Ответчик вправе в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения обратиться во Фрунзенский районный суд г. Ярославля с заявлением об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья О.О. Семенова