№2-2214/2020

№58RS0018-01-2020-004098-15

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 октября 2020 года

Ленинский районный суд г.Пензы в составе:

председательствующего судьи Петровой Ю.В.,

при секретаре Лагуткиной В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Айди Коллект» обратилось в суд с иском, указав, что 13 июня 2018 года между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №1559236003. Указанный договор заключен сторонами в электронном виде – через систему моментального электронного взаимодействия.

ООО МКК «Монеза» выполнило перед заемщиком свою обязанность и перечислило денежные средства способом, выбранным ответчиком, что подтверждается статусом перевода. 

11 декабря 2018 года ООО МКК «Монеза» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №1559236003 от 13 июня 2018 года, заключенному с ФИО1, о чем соответствующее уведомление было направлено в адрес последнего.

ФИО1 принятые на себя обязательства по договору займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Задолженность за период с 14.07.2018 года (дата выхода на просрочку) по 11.12.2018 года составляет 74 065,38 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 41 800,80 руб., сумма задолженности по штрафам – 2 264,58 руб.

На основании изложенного просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору №1559236003 за период с 14.07.2018г. по 11.12.2018г. в размере 74 065,38 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 421,96 руб.

Представитель истца ООО «АйДи Коллект» в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, при подаче иска просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд с согласия представителя истца, выраженного в письменном заявлении при подаче иска, определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. 

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Положениями ст. 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что на основании договора потребительского займа от 13 июня 2018 первоначальный кредитор ООО МКК «Монеза» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства в качестве займа в сумме 21 000 рублей на срок 1 месяц.

В соответствии с п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок возврата займа – 30 календарных дней с момента списания денежных средств с расчетного счета ООО МКК «Монеза» или QIWI кошелька, зарегистрированного на ООО МКК «Монеза».

Согласно п. 4 индивидуальных условий процентная ставка – 478,880 % годовых.

Пунктом 6 индивидуальных условий предусмотрено, что общая сумма займа подлежит возврату единовременным платежом в последний день срока возврата сумму займа и составляет – 29 266 руб.

В случае просрочки клиентом срока возврата займа кредитор вправе взимать с клиента неустойку в виде пени в размере 0,1% в день от суммы просроченного непогашенного основного долга.

Судом также установлено, что 19 июня 2018 года между ООО МКК «Монеза» и ФИО1 заключено дополнительное соглашение об изменении индивидуальных условий договора потребительского займа № 1559236003-2, в соответствии с которым ФИО1 обязался возвратить сумму займа в размере 41 100 руб., из которых основной долг- 30 000 руб., сумма процентов 11 000 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) №ПАД-11/12/18/1 от 11 декабря 2018 года первоначальный кредитор уступил право (требование) по договору займа с ответчиком истцу.

В силу ч. 2 ст. 382 ГК РФ согласия должника на передачу прав кредитора к другому лицу не требуется. 

Согласно п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по договору третьему лицу.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии с п. 1.1 договора уступки прав требования (цессии) цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к заемщикам по договорам микрозайма, указанным в Приложении №1 настоящего договора. 

Согласно п. 1.3 уступаемые права переходят к цессионарию в том объеме и на тех условиях в соответствии с заключенными договорами микрозайма, которые существуют на дату их перехода к цессионарию. 

Как установлено судом, свои обязательства по договору потребительского займа ответчик исполняет ненадлежащим образом, вследствие чего за ним образовалась задолженность. Представленный истцом расчет задолженности, судом проверен, признан соответствующим условиям договора, ответчиком не оспорен.

Задолженность ФИО1 за период с 14.07.2018 года по 11.12.2018 года составляет 74 065,38 руб., из которых сумма задолженности по основному долгу – 30 000 руб., сумма задолженности по процентам – 11 100 руб., сумма процентов на просроченный основной долг – 30 700, 80 руб., сумма задолженности по пени – 2 264,58 руб.

По сведениям Банка России, в I квартале 2018 г. среднерыночное значение полной стоимости потребительских займов на сумму до 30 тыс. руб. на срок до 30 дней без обеспечения у микрофинансовых организаций составило 612,914%, предельное значение полной стоимости потребительских займов этой же категории - 817,219%. 

Согласно п. 9 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 2 июля 2010 года №151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (в редакции, действующей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет четырехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.

Заявленная истцом сумма процентов, подлежащих взысканию с ответчика, соответствует приведенным требованиям закона.

Поскольку суду, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, не представлены доказательства надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед ООО МКК «Монеза», переуступившего впоследствии право требования задолженности ООО «АйДи Коллект», по возврату денежных средств, суд в соответствии со ст. ст. 309, 807-811 ГК РФ находит исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы долга с учетом начисленных процентов за пользование займом, неустойки в размере 74 065,38 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с этим с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 421,96 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194–198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» сумму задолженности по договору потребительского займа №1559236003 от 13 июня 2018 года в размере 74 065 рублей 38 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 421 рубль 96 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ю.В. Петрова