12-175/2019

Р Е Ш Е Н И Е

26 марта 2019 года г.Кострома 

Судья Димитровского районного суда г.Костромы Назаров И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г.Костромы от 14.03.2019г. о привлечении ее к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ,

установил:

обжалуемым постановлением ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, назначен административный штраф 60 000 руб. за то, что она, будучи привлеченной 16.10.2018г. к административной ответственности по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ с назначением основного наказания в виде административного штрафа 30 000 руб. в срок до 04.02.2019г. включительно не уплатила административный штраф.

В своей жалобе ФИО1 указала, что не согласна с назначенным наказанием.

В судебном заседании ФИО1 жалобу поддержала.

Представитель ОСП в судебное заседание не явился, в представленном ходатайстве просил рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст.23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, отнесено к компетенции мировых судей.

В силу п.6 ч.1 ст.29.10 КоАП РФ в постановлении по делу об административном правонарушении должно быть указано мотивированное решение по делу, в т.ч. касающееся наказания.

Из содержания мотивировочной части обжалуемого постановления следует, что при его вынесении мировой судья мотивировал назначение наказания в виде обязательных работ, тогда как в резолютивной части постановления указано на назначение наказания в виде административного штрафа, мотивированное решение о назначении которого, отсутствует.

Имеющееся в материалах дела на л.д.12 определение от 14.03.2019г. о внесении в постановление исправлений, согласно которого абзац 10 описательной части постановления изменен и изложен в редакции с мотивированием назначения наказания в виде административного штрафа вместо обязательных работ, вынесено с нарушением правового смысла ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ.

Так согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 17.07.2018г. № 1690-О, исправление в порядке ч.1 ст. 29.12.1 КоАП РФ описок, опечаток, арифметических ошибок не должно влиять на содержание вынесенного судебного акта, вызывать изменения и искажения его смысла по существу.

В тоже время вышеуказанное исправление в части мотивированности назначения одного вида наказания вместо другого влияет на содержание вынесенного судебного акта, изменяет его правовую суть, искажает его правовой смысл, и при таких обстоятельствах не может устранить правовую, а не техническую ошибку, допущенную при вынесении обжалуемого постановления.

Данные обстоятельства не позволяют признать обжалуемое постановление законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение другому мировому судье.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

решил:

постановление мирового судьи судебного участка №15 Димитровского судебного района г.Костромы от 14.03.2019г. о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ – ОТМЕНИТЬ.

Дело направить на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 14 Димитровского судебного района г.Костромы.

Судья И.А. Назаров