Дело 1-170/2023

П Р И Г О В О Р

 

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года с. Кунашак

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Хажеева Э.Г., при секретаре Шарафутдиновой Р.А., с участием:

государственного обвинителя – С.Р.Г.,

потерпевшего Г.Р.Р.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Г.Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении: 

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего в 

<

адрес> 

<

адрес>, со средне-специальным образованием, разведённого, пенсионера, не военнообязанного, судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес> судом по ч.3 ст.30-п.«а» ч.3 ст.131, ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ к 8 годам 2 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освободившегося по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

2) ДД.ММ.ГГГГ Кунашакским районным судом 

<

адрес> по ч.1 ст.318, ч.2 ст.314.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

подсудимый ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, допустил неоднократное несоблюдение установленных ему судом ограничений, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а также совершил хищение чужого имущества из одежды, находящейся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

В отношении ФИО1 решением Орджоникидзевского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, был установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 23 часов до 06 часов. Решением Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения, в виде: обязательной явки четыре раза в месяц в Отдел МВД для регистрации, запрета выезда за пределы Кунашакского муниципального района 

<

адрес> без предварительного уведомления ОМВД России по 

<

адрес>, запрета пребывания в местах, где разрешено распитие спиртных напитков, запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в них. Решением Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлены дополнительные ограничения в виде запрета пребывания в определенных местах: кафе, бары, рестораны, запрета посещения мест проведения публично массовых мероприятий и запрета участия в них. Решением Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 установлено дополнительное ограничение в виде запрета пребывания на территории школьных и дошкольных учреждений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 встал на учет в ОМВД России по 

<

адрес>, где был ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию в ОМВД России по 

<

адрес>, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ДД.ММ.ГГГГ был предупрежден об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и нарушений административных ограничений.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 22 часов 06 минут до 22 часов 16 минут в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 20 часов обязательных работ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов до 23 часов 20 минут в нарушение запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22 часов до 06 часов, без уважительных причин отсутствовал по месту жительства, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка №

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 привлечен к административной ответственности ч.3 ст.19.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде 30 часов обязательных работ.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 05 минут, осознавая, что у него установлено ограничение в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства с 23 часов до 06 часов, а также будучи предупрежденным об административной и уголовной ответственности за нарушение установленных ограничений, действуя умышленно, находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, а именно возле 

<

адрес> в 

<

адрес>, громко выражался нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные требования сотрудника полиции прекратить хулиганские действия, не реагировал, чем нарушил общественный порядок, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ постановлением Кунашакского районного суда 

<

адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. 

Допустив вышеуказанные правонарушения, ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение им установленных в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административных ограничений, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Кроме того, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов находился в состоянии алкогольного опьянения у подъезда 

<

адрес> в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, находящихся в кошельке, при потерпевшем Г.Р.Р. 

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанное время, находясь у подъезда № вышеуказанного дома, воспользовавшись тем, что Г.Р.Р. находится в состоянии алкогольного опьянения и спит на земле возле скамейки у вышеуказанного подъезда, достоверно зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет помешать их осуществлению, достав из правого кармана куртки, надетой на потерпевшем Г.Р.Р., кошелек, свободным доступом тайно похитил, находившиеся в кошельке денежные средства в сумме 40000 рублей, принадлежащие Г.Р.Р., сложив их в карман своей верхней одежды. После чего, ФИО1 положил кошелек обратно в правый наружный карман куртки потерпевшего Г.Р.Р. 

Затем ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями потерпевшему Г.Р.Р. значительный материальный ущерб на сумму 40000 рублей.

Подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, и поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении дела и постановлении приговора в особом порядке. 

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель и потерпевший возражений по заявленному ходатайству подсудимого не выразили. 

Установленное Уголовным кодексом РФ наказание за преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, не превышает 5 лет лишения свободы, предъявленное обвинение подсудимому понятно, с обвинением он согласен, вину в предъявленном обвинении признает полностью. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает. 

Предъявленное подсудимому обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами. Основания для прекращения дела, в том числе в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа отсутствуют.

Поскольку обстоятельства, препятствующие разбирательству уголовного дела в особом порядке, отсутствуют, то имеются основания применить по уголовному делу в отношении подсудимого ФИО1, особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, выразившиеся в неоднократном несоблюдении административных ограничений, суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Действия подсудимого ФИО1 по хищению имущества у потерпевшего Г.Р.Р., суд квалифицирует по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую из одежды, сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ и принимает во внимание характер и степень опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи. 

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ в соответствие с положениями ст.15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Преступление, предусмотренное п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. 

Подсудимый ФИО1, разведён, пенсионер, иждивенцев не имеет, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, как живущий за счет случайных заработков.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по обоим преступлениям, суд признаёт: активное способствование расследованию преступления, признание им вины и раскаяние в содеянном; неудовлетворительное состояние его здоровья, а также его намерение уйти добровольцев в зону СВО.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, по преступлению, предусмотренному п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, судом признаётся рецидив преступлений, который в соответствие с ч.1 ст.18 УК РФ, относится к простому. 

По преступлению, предусмотренному ч.2 ст.314.1 УК РФ, обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Обсуждая вопрос о назначении наказания, с учетом данных о его личности, характера и степени общественной опасности преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде лишения свободы, полагая, что данный вид наказания будет способствовать исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы по преступлению, предусмотренному п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд полагает возможным не назначать. 

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения наказания ФИО1 с применением ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, либо применения положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд не находит.

Поскольку настоящее уголовное дело судом рассмотрено в порядке, предусмотренном Главой 40 УПК РФ, то при назначении наказания подсудимому, суд руководствуется ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствие с которой максимальный срок наказания в виде лишения свободы не может превышать двух его третей.

Также при назначении наказания по преступлению, предусмотренному п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ.

С учётом приведенных судом обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, данных о его личности, мнения участников процесса, суд полагает возможным, при назначении наказания применить положения ст.73 УК РФ. 

Гражданский иск не заявлен.

Судьбу вещественного доказательства, суд определяет в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ. 

Принимая во внимание изложенное, и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.314.1, п.«в, г» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы: 

- по ч.2 ст.314.1 УК РФ на срок 6 (шесть) месяцев;

- по п.«в, г» ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 (два) года.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, путём частичного сложения назначенных наказаний, назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 2 (два) месяца.

На основании положений ст.73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив ему испытательный срок 2 (два) года, в течение которого он должен доказать свое исправление.

Возложить на условно осужденного ФИО1 обязанности: ежемесячно являться для регистрации в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, а также не менять места жительства, без уведомления того же государственного органа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. 

Приговор Кунашакского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – исполнять самостоятельно.

Вещественное доказательство: мобильный телефон марки «BQ» - оставить у ФИО1, сняв с него обязанность по его хранению.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 15 суток со дня провозглашения приговора. 

Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в апелляционной жалобе, а в случае обжалования приговора по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях. 

Председательствующий Э.Г. Хажеев