Дело № ******

Мотивированное 

решение

 изготовлено 

11.02.2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.02.2019

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> в составе председательствующего судьи Кайгородовой И.В., с участием

прокурора ФИО11,

истца ФИО1,

представителя ответчика Администрации г. ФИО8,

третьего лица ФИО2,

представителя третьего лица – ФИО14

при секретаре ФИО9, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 

по иску ФИО1 к 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения, 

по встречному иску Администрации 

<

адрес> к ФИО1, ФИО2, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3, о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

адрес>, в котором просит признать за ним право на заключение договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>. 

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и УВД 

<

адрес> был заключен договор коммерческого найма указанной квартиры. Истец был уволен из органов внутренних дел ДД.ММ.ГГГГ. В заключении договора социального найма в отношении этого жилого помещения истцу было отказано Администрацией 

<

адрес> в связи с тем, что жилое помещение истец занимает на основании договора коммерческого найма. Вместе с тем, в силу положений ст. 30 Закона Российской Федерации «О милиции», ст. 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации истец приобрел право на заключение договора социального найма указанного жилого помещения, а Администрация 

<

адрес>, передав жилые помещения жилищного фонда коммерческого использования в УВД 

<

адрес> для распределения сотрудникам, закрепила за ними право на получение этих жилых помещений на условиях социального найма. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена Администрация 

<

адрес>.

Администрация 

<

адрес> обратилась в суд со встречным иском к ФИО1, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>, выселить его из указанного жилого помещения без предоставления другого жилья.

В обоснование встречного иска Администрация 

<

адрес> указала, что указанное жилое помещение находится в муниципальной собственности, было предоставлено ФИО1 в связи с трудовыми отношениями и является служебным. Прекращение истцом службы влечет за собой прекращение права пользования спорной квартирой и выселение истца из указанного жилого помещения. Данных о том, что ФИО1 в установленном порядке был признан нуждающимся в жилом помещении, не имеется, тогда как сам по себе факт необеспеченности гражданина жилым помещением, занимаемым по договору социального найма или на праве собственности, не является безусловным основанием для принятия такого лица на учет нуждающихся в жилом помещении. 

Определением суда к участию в деле в качестве ответчиков по встречному иску привлечены ФИО2, несовершеннолетняя ФИО3 в лице своих законных представителей: ФИО1, ФИО2

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал. Возражал против удовлетворения встречного иска. Пояснил, что с ним был заключен договор коммерческого найма в отношении жилого помещения, однако впоследствии он приобрел право на заключение договора социального найма по причине наступления условия, предусмотренного этим договором, а именно - в связи с наличием у истца срока службы в органах внутренних дел более 20 лет. В период прохождения службы истец обращался с заявлением о принятии его на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Какое решение было принято жилищной комиссией по этому заявлению, истцу точно неизвестно, но его уведомили, что ему будет предоставлена квартира в построенном доме по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Представитель ответчика Администрации 

<

адрес> – ФИО10 с иском не согласилась. Пояснила, что спорное жилое помещение было предоставлено истцу на основании договора коммерческого найма. Возможность трансформации данного договора в договор социального найма не предусмотрена. Для заключения договора социального найма необходимо соблюсти ряд условий. До 2005 года жилые помещения предоставлялись гражданам, состоящим на учете нуждающихся в жилых помещениях. Истец на таком учете не состоял, документов, подтверждающих факт принятия его на учет, не представил. Оснований для предоставления истцу жилого помещения по договору социального найма не имелось. После 2005 года истец не обращался в орган местного самоуправления для постановки на учет в качестве нуждающегося в жилом помещении. Для приобретения права на получение жилого помещения по договору социального найма необходимо не только наличие выслуги лет, но и нахождение на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. Это закреплено в ст. 30 Закона Российской Федерации «О милиции». Встречный иск представитель ответчика не поддержала, указав, что спорное жилое помещение не имеет статуса служебного, оснований для выселения истца и членов его семьи по обстоятельствам, указанным во встречном исковом заявлении, не имеется.

Третье лицо ФИО2 исковые требования поддержала, со встречным иском не согласилась.

Представитель третьего лица ГУ МВД России по 

<

адрес> - ФИО15 в отзыве указала, что до ДД.ММ.ГГГГ учет граждан, нуждающихся в жилых помещениях, осуществлялся по месту работы и органами местного самоуправления. С ДД.ММ.ГГГГ такой учет осуществляется только органами местного самоуправления по месту жительства граждан. Кроме того, с ДД.ММ.ГГГГ на учет нуждающихся в жилых помещениях принимаются граждане, являющиеся малоимущими. Постановка на учет сотрудников органов внутренних дел, нуждающихся в улучшении жилищных условий, носит заявительный характер. ФИО1 на учете лиц, нуждающихся в улучшении жилищных условий, в ГУ МВД России по 

<

адрес> и в ГУ МВД России по УрФО не состоял и не состоит. Жилые помещения из муниципального жилищного фонда предоставляются определенным категориям граждан, состоящим на учете в органе местного самоуправления и в установленном порядке признанным нуждающимися в жилье, а с 2005 года - еще и признанными малоимущими. Кроме того, для получения жилого помещения из муниципального жилищного фонда гражданин должен обратиться в орган местного самоуправления с письменным заявлением о постановке на такой учет и предоставить комплект документов, подтверждающих его нуждаемость в жилом помещении. Разрешение исковых требований ФИО1 представитель ФИО16 оставила на усмотрение суда, указав при этом, что вопрос о предоставлении спорной квартиры на условиях социального найма необходимо разрешать с учетом установления того, состоит ли истец на учете нуждающихся в жилом помещении, признавался ли он малоимущим. 

Прокурор ФИО11 в заключении полагал требования встречного иска о выселении ФИО1, ФИО2, ФИО3 из занимаемого ими жилого помещения необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Представитель ответчика 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. 

Представитель третьего лица УМВД России по 

<

адрес>, представитель органа опеки и попечительства в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, просили рассмотреть дело в свое отсутствие. УМВД России по 

<

адрес> просило разрешить спор на усмотрение суда, орган опеки и попечительства просил вынести решение в интересах несовершеннолетней.

Информация о времени и месте судебного заседания была заблаговременно размещена на официальном сайте Октябрьского районного суда 

<

адрес> в сети Интернет: https://oktiabrsky--svd.sudrf.ru

С учётом мнения участвующих в деле лиц и в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признал возможным рассмотрение дела по существу в отсутствие представителей ответчика, третьего лица и органа опеки и попечительства, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания. 

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, а также материалы гражданского дела № ******, суд приходит к следующему. 

Спорным жилым помещением является квартира по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>.

Спорная квартира принята в муниципальную собственность 

<

адрес> на основании Постановления Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** и включена в реестр муниципального имущества муниципального образования «

<

адрес>».

Постановлением Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** квартиры в домепо 

<

адрес> переданы УВД 

<

адрес> для распределения по договору социального найма – 

<

адрес> квартиры, по договору коммерческого найма – 

<

адрес> квартиры. На УВД 

<

адрес> была возложена обязанность распределить жилые помещения, переданные для заселения по договору социального найма в соответствии с жилищным законодательством, заключить договоры коммерческого найма с работниками УВД города.

На УЖКХ 

<

адрес> указанным постановлением возложена обязанность заключить с УВД 

<

адрес> договор аренды жилых помещений от имени Администрации 

<

адрес>.

Согласно распоряжению Администрации 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** о передаче жилой площади Управлению внутренних дел 

<

адрес> по 

<

адрес>, указанные в этом распоряжении квартиры, включая спорную, должны были быть заселены Управлением по договорам коммерческого найма. 

ФИО1 проходил службу в УВД 

<

адрес> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - в ГУ МВД России по 

<

адрес>. Был уволен по выслуге лет, дающей право на получение пенсии. На момент увольнения выслуга лет службы истца в органах внутренних дел в календарном исчислении составила 25 лет 06 месяцев 28 дней.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом (нанимателем) и Управлением внутренних дел 

<

адрес> (наймодателем) был оформлен договор коммерческого найма жилого помещения № ****** в отношении спорной квартиры.

В соответствии с пунктом 1 договора от ДД.ММ.ГГГГ наймодатель передает нанимателю внаем спорную квартиру. Срок действия договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (пункт 10 договора от ДД.ММ.ГГГГ). Если наниматель продолжает пользоваться жилым помещением после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны наймодателя договор считает возобновленным на тех же условиях и на тот же срок (пункт 14 договора от ДД.ММ.ГГГГ).

В квартире по месту жительства зарегистрированы истец, его супруга ФИО2, дочь ФИО3

Положениями статьи 672 Гражданского кодекса Российской Федерации, действовавшего на момент заключения договора от ДД.ММ.ГГГГ, предусматривалось предоставление жилых помещений в государственном и муниципальном жилом фонде не только по договору социального найма жилого помещения, поскольку правовое регулирование как на федеральном, так и на региональном и местном уровнях на момент возникновения и развития спорных правоотношений предусматривало возможность предоставления гражданам муниципального жилья на условиях коммерческого найма. 

Кроме того, на территории муниципального образования «

<

адрес>» это предусматривалось Положением «О передаче жилых помещений муниципального жилого фонда в пользование по договору коммерческого найма», утвержденным Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******, Положением «Об аренде жилых помещений муниципального жилищного фонда», утвержденным Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******, а также было отражено в Постановлении Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении основных направлений деятельности администрации по социально-экономическому развитию города на 1997 год». Кроме того, образец договора коммерческого найма жилого помещения муниципального жилого фонда был предусмотрен Положением о приватизации муниципального жилищного фонда в городе Екатеринбурге (вместе с «Договором передачи комнат(ы) в коммунальной квартире в собственность граждан», «Договором передачи квартиры в собственность граждан», «Договором коммерческого найма жилого помещения»), утвержденным Решением Екатеринбургской городской Думы от ДД.ММ.ГГГГ № ******.

Договор найма от ДД.ММ.ГГГГ в судебном порядке оспорен не был, истец в судебном заседании также не оспаривал, что жилое помещение изначально было предоставлено ему именно по договору коммерческого, а не социального найма.

Таким образом, суд считает установленным, что спорная квартира была предоставлена истцу по договору коммерческого найма.

Истец полагает, что приобрел право на заключение договора социального найма указанной квартиры в силу общей продолжительности его службы в органах внутренних более 20 лет.

Часть 1 статьи 30 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О милиции» предусматривала, что сотрудникам милиции, признанным нуждающимися в улучшении жилищных условий, жилая площадь в виде отдельной квартиры или дома по установленным законодательством нормам предоставляется соответствующими органами исполнительной власти, органами местного самоуправления и организациями в первоочередном порядке, а участковым уполномоченным милиции - не позднее шести месяцев с момента вступления в должность.

Указанная норма утратила силу с ДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием Федерального закона «О полиции».

Частью 15 статьи 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного постановлением Верховного Совета Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ******, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, было предусмотрено, что сотрудники, прослужившие в органах внутренних дел 20 лет и более (в календарном исчислении), сотрудники органов внутренних дел - участники войны, воины-интернационалисты, а также члены семей погибших сотрудников или сотрудников, умерших вследствие ранения, контузии, увечья и заболевания, связанных с осуществлением законной служебной деятельности, получают в собственность занимаемые ими жилые помещения (за исключением служебного жилья) независимо от их размера в домах государственного и муниципального жилищного фонда, в том числе переданного в полное хозяйственное ведение предприятий или в оперативное управление учреждений в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации.

Пунктом 6 постановления Главы 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** предусмотрено, что на основании статьи 30 Закона РСФСР «О милиции» и статьи 54 Положения о службе в органах внутренних дел Российской Федерации» при возникновении условий для безвозмездной передачи жилого помещения в собственность проживающих в нем граждан, заключать по соглашению с нанимателем договор социального найма.

Кроме того, подпунктом «д» п. 18 договора от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что в случае возникновения у нанимателя условий для безвозмездной передачи жилого помещения в собственность в соответствии со ст. 30 Закона Российской Федерации «О милиции» и ст.ст. 54, 64 Положения «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации» по соглашению с арендодателем заключается договор социального найма.

В то же время при разрешения настоящего спора необходимо учитывать следующее. 

Поскольку спорные правоотношения возникли в 1997 году, до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации, соответственно, на основании статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 189-ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», статьи 3 Жилищного кодекса РСФСР при оценке жилищных прав истца необходимо руководствоваться нормами Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно статье 28 Жилищного кодекса РСФСР граждане, нуждающиеся в улучшении жилищных условий, имеют право на получение в пользование жилого помещения в домах государственного или общественного жилищного фонда в порядке, предусмотренном законодательством.

В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РСФСР принятие на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, производится по месту жительства решением исполнительного комитета местного Совета народных депутатов, а по месту работы - совместным решением администрации и профсоюзного комитета предприятия, учреждения, организации. При рассмотрении вопросов о принятии на учет по месту работы принимаются во внимание рекомендации трудового коллектива.

Заявления о принятии на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, рассматриваются в течение одного месяца со дня поступления в соответствующий исполнительный комитет Совета народных депутатов, на предприятие, в учреждение, организацию.

О принятом решении сообщается гражданам в письменной форме.

В силу статьи 33 Жилищного кодекса РСФСР жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий, в порядке очередности, исходя из времени принятия их на учет и включения в списки на получение жилых помещений.

Согласно статье 47 Жилищного кодекса РСФСР на основании решения о предоставлении жилого помещения в доме государственного или общественного жилищного фонда исполнительный комитет соответствующего Совета народных депутатов выдает гражданину ордер, который является единственным основанием для вселения в предоставленное жилое помещение.

В соответствии со статьей 51 Жилищного кодекса РСФСР договор найма жилого помещения в домах государственного и общественного жилищного фонда заключается в письменной форме на основании ордера на жилое помещение между наймодателем и нанимателем.

Аналогичные положения содержатся и в статьях 57, 63 введенного в действие с ДД.ММ.ГГГГ Жилищного кодекса Российской Федерации, согласно которым основанием заключения договора социального найма является принятое с соблюдением требований жилищного кодекса решение органа местного самоуправления о предоставлении жилого помещения гражданину, состоящему на учете в качестве нуждающегося в жилом помещении. 

Как видно из материалов дела, решение о предоставлении истцу спорной квартиры на условиях социального найма органом местного самоуправления в установленном законом порядке не принималось, изначально в отношении спорной квартиры был заключен договор коммерческого найма, что не оспаривалось истцом. 

На учете нуждающихся в жилом помещении по месту жительства истец не состоял и не состоит. 

Также материалами дела не подтверждено, что ранее истец состоял на учете нуждающегося в жилом помещении и по месту своей работы.

Лицами, участвующими в деле, не представлено суду соответствующего совместного решения администрации и профсоюзного комитета о принятии истца на учет граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, по месту работы, а также какого-либо письменного сообщения о принятом решении, в соответствии с положений статьи 31 Жилищного кодекса РСФСР.

Согласно ответу УМВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с приказом ГУВД по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «О реорганизации УВД по муниципальному образованию «

<

адрес>», районных управления внутренних дел 

<

адрес>» районные управления внутренних дел были реорганизованы путем присоединения к УВД по муниципальному образованию «

<

адрес>». В 2010 году в УВД по муниципальному образованию «

<

адрес>». В 2010 году УВД по муниципальному образованию «

<

адрес>» на основании приказа от ДД.ММ.ГГГГ № ****** «Об утверждении состава комиссий УВД по муниципальному образованию «

<

адрес>» действовала жилищно-бытовая комиссия, которой ДД.ММ.ГГГГ было принято решение об объединении списков очередников районных управлений внутренних дел в очереди на получение жилья с момента подачи первичного рапорта по прежнему месту службы (протокол от ДД.ММ.ГГГГ № ******). Учетные дела сотрудников районных управлений, состоящих в очереди на улучшение жилищных условий на указанный момент, были переданы в УВД по муниципальному образованию «

<

адрес>». На основании приказа ГУ МВД России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № ****** УВД по МО «

<

адрес>» реорганизовано в Управление МВД России по 

<

адрес>. УМВД России по 

<

адрес> не располагает сведениями о постановке на учет ФИО1 в качестве нуждающегося в жилом помещении до 1997 года.

В судебном заседании были исследованы материалы гражданского дела № ****** по иску ФИО4 к Администрации 

<

адрес> о признании права пользования жилым помещением на условиях договора социального найма.

В материалах указанного дела имеется протокол заседания жилищно-бытовой комиссии УВД 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по согласованию с комитетом по жилищной политике города принято решение об объединении в единую очередь нуждающихся в улучшении жилищных условий сотрудников УВД 

<

адрес>, полка патрульно-постовой службы, госавтоинспекции, отдельного батальона ППСМ (ОБОР).

Как пояснил истец, он проходил службу в полку патрульно-постовой службы.

Также в материалах дела имеется список сотрудников УВД 

<

адрес> на получение и улучшение жилищных условий на 2002 год. Истец в этом списке не указан.

В судебном заседании также установлено, что истец не состоял и не состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий в ГУ МВД России по 

<

адрес> и ГУ МВД России по УрФО.

Таким образом, поскольку в ходе судебного разбирательства не представлены доказательства принятия истца на учет в качестве нуждающегося в получении жилого помещения ни по месту службы, ни по месту жительства, право на заключение договора социального найма в отношении спорного жилого помещения истец не приобрел.

Само по себе право сотрудника милиции на предоставление жилого помещения в первоочередном порядке на условиях социального найма в соответствии с законодательством, действовавшим на момент заключения спорного договора, не свидетельствует о наличии между нанимателем жилого помещения фонда коммерческого использования и его собственником в лице Администрации 

<

адрес> правоотношений, вытекающих из договора социального найма жилого помещения, поскольку необходимые условия для предоставления жилого помещения истцу именно на таком праве соблюдены не были. 

Установленная законодательством возможность передачи сотрудникам, прослужившим в органах внутренних дел 20 лет и более (в календарном исчислении) занимаемых ими жилых помещений (за исключением служебного жилья) в собственность, независимо от их размера в домах государственного и муниципального жилищного фонда, в том числе переданного в полное хозяйственное ведение предприятий или в оперативное управление учреждений, в развитие которой и был сформулирован подпункт «д» пункта 18 договора коммерческого найма от ДД.ММ.ГГГГ, как и само его содержание, не влекут за собой правовых оснований для предоставления ФИО1 жилого помещения на условиях социального найма, поскольку применительно к истцу отсутствует одно из условий для заключения договора социального найма, установленное жилищным законодательством, а именно - истец не состоял и не состоит на учете лиц, нуждающихся в получении жилого помещения.

При таких обстоятельствах заявленные ФИО13 требования не могут быть удовлетворены.

Разрешая требования встречного иска, суд приходит к следующему.

В обоснование требований встречного иска Администрация 

<

адрес> ссылается на положения жилищного законодательства о пользовании служебными жилыми помещениями (ст.ст. 92, 93, 103, 104 Жилищного кодекса Российской Федерации, ст.ст. 105, 107 Жилищного кодекса РСФСР).

Вместе с тем, как установлено в судебном заседании, спорное жилое помещение было предоставлено ФИО1 по договору коммерческого найма.

В соответствии со ст. 683 Гражданского кодекса Российской Федерации договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет (п. 1). К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное (п. 2).

В соответствии со ст. 684 Гражданского кодекса Российской Федерации по истечении срока договора найма жилого помещения наниматель имеет преимущественное право на заключение договора найма жилого помещения на новый срок. Не позднее чем за три месяца до истечения срока договора найма жилого помещения наймодатель должен предложить нанимателю заключить договор на тех же или иных условиях либо предупредить нанимателя об отказе от продления договора в связи с решением не сдавать в течение не менее года жилое помещение внаем. Если наймодатель не выполнил этой обязанности, а наниматель не отказался от продления договора, договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок. Если наймодатель отказался от продления договора в связи с решением не сдавать помещение внаем, но в течение года со дня истечения срока договора с нанимателем заключил договор найма жилого помещения с другим лицом, наниматель вправе требовать признания такого договора недействительным и (или) возмещения убытков, причиненных отказом возобновить с ним договор.

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ по истечении срока настоящего договора наниматель имеет при прочих равных условиях преимущественное право перед другими лицами на возобновление договора найма (п. 12). Если наниматель продолжает пользоваться жилым помещением после истечения срока договора при отсутствии возражений со стороны наймодателя, договор считается возобновленным на тех же условиях и на тот же срок (п. 14).

Поскольку договор от ДД.ММ.ГГГГ был заключен на срок 5 лет, по истечении срока его действия (после ДД.ММ.ГГГГ) УВД 

<

адрес> или Администрация 

<

адрес> не отказались от продления договора, истец и члены его семьи продолжали проживать в спорном жилом помещении, срок действия указанного договора неоднократно продлевался (последний раз - ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ).

Таким образом, поскольку договор коммерческого найма не утратил силу, оснований для признания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утратившими право пользования спорной квартирой не имеется. Соответственно, нет оснований для выселения указанных лиц из спорного жилого помещения.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

в удовлетворении исковых требований ФИО1 к 

<

адрес>, Администрации 

<

адрес> о признании права на заключение договора социального найма жилого помещения - отказать. 

В удовлетворении встречного иска Администрации 

<

адрес> к ФИО1, ФИО5, действующим в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд 

<

адрес>.

Судья И.В. Кайгородова