№ 2-682/2017

РЕШЕНИЕ

 

Именем Российской Федерации

13 сентября 2017 года с.Буздяк 

Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Имашевой Э.М., при секретаре Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала к Э. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

ПАО СК «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала обратилась в суд с иском к Э. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в его обоснование на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1. под управлением Э. и автомобиля 2., под управлением Б. в результате которого Б. был причинен материальный ущерб в пределах страховой выплаты. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине управляющего в состоянии алкогольного опьянения водителя автомобиля 1., под управлением Э., гражданская ответственность которого была застрахована в ООО «Росгосстрах». Страховая компания выплатила потерпевшему Б. страховое возмещение в размере 70 850 рублей 54 копейки, из которых 56 894 рубля 76 копеек - стоимость восстановительного ремонта, 7 153 рубля 22 копейки - первоначальная выплата, 9 109 рублей - утрата товарной стоимости, 12 000 - услуги эксперта. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» переименован в ПАО СК «Росгосстрах». Ссылаясь на изложенные обстоятельства, просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса 78 003 рубля 76 копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме 2 540 рублей 11 копеек, всего 80 543 рубля 87 копеек

В судебное заседание представитель истца не явился, судом извещен надлежащим образом. Своим письменным ходатайством представитель ПАО СК «Росгосстрах» Ю. (по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ) дело просит рассмотреть без участия представителя истца, исковые требования поддерживают в полном объеме.

Ответчик Э. в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом, причина не явки суду не известна. 

Судом на основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки. 

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Положениями Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного) (п. «б» ч. 1 ст. 14).

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ Э., управляя автомобилем 1., принадлежащим Х., допустил столкновение с автомобилем 2., принадлежащим Б.

Постановлением инспектора дорожно-патрульной службы отдела Министерства Внутренних дел России по 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Э. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренном ст.12.15 КоАП Российской Федерации, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов по 

<

адрес>, Э. управляя автомобилем 1., не соблюдая дистанцию совершил столкновение с автомобилем 2.. 

Судом также установлено, что вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № судебного района 

<

адрес> и 

<

адрес> Республики Башкортостан Э. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП Российской Федерации и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1 год 6 месяцев. Указанным постановлением установлено, что Э. в момент дорожно-транспортного происшествия ДД.ММ.ГГГГ в 11.30 часов по 

<

адрес> Республики Башкортостан управлял автомобилем ВАЗ 1. в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Автогражданская ответственность собственника автомобиля 1., в силу ее обязательности на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ООО «Росгосстрах».

По заявлению Б. на возмещение ущерба от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «Росгосстрах» признало указанное выше дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело в его пользу страховую выплату в размере 78 003 рубля 76 копеек, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ 

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было реорганизовано путем присоединения к ПАО «Росгосстрах» и ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Росгосстрах» переименован в ПАО СК «Росгосстрах».

В спорных правоотношениях к страховщику ПАО СК «Росгосстрах», которое произвело страховую выплату, перешло право требования к лицу, причинившему вред, в порядке ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» предъявлены на основании ст.965 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть в порядке перехода права - суброгации.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и, исходя из приведенных выше правовых норм, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных ПАО СК «Росгосстрах» исковых требований о взыскании с причинителя вреда Э. ущерба в размере 78 003 рубля 76 копеек, поскольку ПАО СК «Росгосстрах» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности, возместив ущерб, причиненный ущерб потерпевшему в результате дорожно-транспортного происшествия Б., а также учитывая, что страховщик имеет право регресса к виновнику Э. в силу статьи 14 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так как Э. виновен в совершении дорожно-транспортного происшествия, в момент дорожно-транспортного происшествия находился в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому государственная пошлина в сумме 2 540 рубле 11 копеек, уплаченная истцом при подаче иска в суд, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Факт оплаты истцом госпошлины подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице уфимского филиала - удовлетворить.

Взыскать с Э. в пользу Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» в лице Уфимского филиала в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 78 003 рубля 76 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 540 рублей 11 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Благоварский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья 

Благоварского межрайонного суда 

Республики Башкортостан подпись Э.М.Имашева

Решение не вступило в законную силу.