П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Егорьевск Московской области 19 ноября 2020 года

Федеральный судья Егорьевского городского суда Московской области Голубева Л.М., с участием:

Государственного обвинителя помощников Егорьевского городского прокурора Петровой О.Н., Язерян С.В., ФИО2

Защитника Воздвиженской Ю.Е., представившей удостоверение № и ордер №

Защитника Катышевой Н.Е. представившей удостоверение № и ордер № 

Подсудимого ФИО3

Потерпевшего ФИО1

при секретаре Семяхиной М.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО3, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО3 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, подсудимый ФИО3, находясь на лестничной площадке между первым и вторым этажами в подъезде № 

<

адрес>, увидел велосипед «Стеле Навигатор-130» («STELS Navigator-130») и решил его похитить. Находясь в том же месте и в то же время, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись, что никто не видит его действий, при помощи имевшегося у него ножа, перерезал противоугонный трос стоимостью 100 рублей, который убрал в карман своей одежды, после чего вынес из подъезда, тем самым тайно похитил принадлежащий потерпевшему ФИО1 велосипед «Стеле Навигатор-130» («STELS Navigator-130») стоимостью 10920 рублей, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ФИО1 значительный ущерб на общую сумму 11020 рублей.

Таким образом, подсудимый ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 виновными себя в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, которое обоснованно и подтверждается материалами уголовного дела. Подсудимый ФИО3 ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, с чем согласился государственный обвинитель Язерян С.В., а также потерпевший ФИО1

Ходатайство подсудимым ФИО3 заявлено добровольно после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного им ходатайства, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет приговор без проведения судебного разбирательства, то есть по особому порядку. 

Суд согласен с квалификацией действий подсудимого ФИО3 и квалифицирует их по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, сведения о личности виновного, его отношение к содеянному, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и жизнь его семьи.

Подсудимый ФИО3 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

Смягчающими вину обстоятельствами на основании ч.1 ст.61 УК РФ в отношении подсудимого ФИО3 суд считает: явку с повинной, полное признание вины возвращение похищенного имущества потерпевшим, раскаяние в содеянном, способствование раскрытию преступления.

Отягчающим обстоятельством в отношении подсудимого ФИО3 суд учитывает на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ и ч.1 ст.18 УК РФ рецидив преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, ч.3 ст.68 УК РФ к подсудимому ФИО3 суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не установлено. 

С учётом общественной опасности совершённого преступления, суд назначает подсудимому ФИО3 наказание в виде реального лишения свободы в пределах санкции, предусмотренной ч.2 ст.158 УК РФ с учетом смягчающих обстоятельств без назначения дополнительного наказания - без ограничения свободы, без применения ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, и п. 7 ст.316 УПК РФ.

На основании п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ назначенное наказание подсудимому ФИО3 следует отбывать в исправительной колонии строго режима с учётом данных личности подсудимого. 

Поскольку преступление, за которое ФИО3 осуждается настоящим приговором, совершено им до вынесения приговора Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательное наказание ФИО3 подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ, в связи с чем, в соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день в исправительной колонии строго режима. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора по данному уголовному делу в законную силу, подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, с наказанием, назначенным приговором Егорьевского городского суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить ФИО3 наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключение под стражу оставить до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания ФИО3 следует исчислять с момента вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с ч.3.4 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под домашним арестом с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ подлежит зачету в срок наказания из расчета два дня содержания под домашним арестом за один день в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора по данному уголовному делу в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день содержания под стражей за один день в исправительной колонии строго режима, 

Вещественные доказательства: велосипед «Стелс Навигатор130» и руководство по эксплуатации, возвращенные потерпевшему ФИО1 - оставить по принадлежности у ФИО1

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд через Егорьевский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья: Л. М. Голубева