Дело № 1-29/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«16» ноября 2017 г. с. Романово

Романовский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Блем А.А., 

при секретаре судебного заседания Козловой О.П.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Мошкина С.А.;

защитника Лазарева О.В., предъявившей ордер №, удостоверение №;

подсудимого ФИО1;

потерпевшей 

<

данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

- ФИО1, 

<

данные изъяты> 

- содержащегося под стражей с 14 ноября 2017 года, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158, п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

Суд, исследовав материалы уголовного дела,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил ряд краж чужого имущества. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 16 июня 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома по адресу: 

<

адрес> имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из кармана куртки, одетой на потерпевшем, с причинением значительного ущерба, воспользовавшись тем, что 

<

данные изъяты> находится в состоянии опьянения и убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, просунул руку в карман куртки 

<

данные изъяты>, надетую на потерпевшем, откуда вытащил денежные средства в общей сумме 6000 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты>, которые положил себе в карман, тем самым тайно похитив их. После чего, ФИО1 с похищенными денежными средствами с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 6000 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут 15 июля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате квартиры 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, взял в руки лежащий на подоконнике сотовый телефон марки 

<

данные изъяты> стоимостью 1750 рублей, и положил в карман, затем с полки серванта взял в руки планшетный компьютер марки 

<

данные изъяты> стоимостью 3850 рублей, на общую сумму 5600 рублей, принадлежащие 

<

данные изъяты> После чего, ФИО1 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, в дальнейшем распорядился похищенным имуществом в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> имущественный ущерб на общую сумму 5600 рублей.

Кроме того, в период времени с 17 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 20 июля 2017 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в комнате дома 

<

адрес>, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся на потерпевшем, с причинением потерпевшему значительного ущерба, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, из корыстных побуждений, просунул руку в карман пиджака 

<

данные изъяты>, надетого на потерпевшем, откуда рукой достал портмоне, которое для потерпевшего ценности не представляет, с находящимися в нем денежными средствами в сумме 20 000 рублей, тем самым тайно похитив их. После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях. Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил 

<

данные изъяты> значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в установленных судом преступлениях признал полностью, раскаялся в содеянном и поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела.

Суд, выслушав подсудимого, его защитника, подтвердившего консультацию с подзащитным об особом порядке производства по делу, государственного обвинителя, согласившегося с ходатайством подсудимого, потерпевшую 

<

данные изъяты>, не возражавшую против рассмотрения дела в особом порядке, огласив протоколы разъяснения потерпевшим 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> особенностей рассмотрения уголовного дела в особом порядке и не возражавших против него, изучив материалы уголовного дела, приходит к выводу о возможности производства судебного разбирательства без проведения судебного следствия по следующим основаниям.

Подсудимый вину в предъявленных обвинениях признал полностью, раскаялся в содеянном, на предварительном следствии заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании. Потерпевшие возражений против заявленного ходатайства подсудимого не высказали, государственный обвинитель согласился с заявленным ходатайством подсудимого об особом порядке, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция данных статей предусматривает наказание менее 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником. По мнению суда, имеются все основания, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, для применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует:

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> - по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества;

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> - по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.

Квалифицирующие признаки «с причинением значительного ущерба» и «из одежды, находившейся при потерпевшем» по фактам хищения имущества потерпевших 

<

данные изъяты> и 

<

данные изъяты> подтверждаются материалами уголовного дела, поскольку сумма ущерба от каждого преступления превышает 5 000 рублей, ущерб,. причиненный потерпевшим этими преступлениями, является значительным, как для 

<

данные изъяты>, так и для 

<

данные изъяты>; хищение было совершено из одежды, одетой в это время на потерпевших. 

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им и личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие и отягчающее обстоятельства.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает при назначении наказания: полное признание вины подсудимым, раскаяние, явку с повинной по каждому факту хищения, активное способствование раскрытию и расследованию каждого преступления, отсутствие тяжких последствий, отсутствие судимостей.

В качестве отягчающего обстоятельства по каждому факту хищения суд признает и учитывает при назначении наказания совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, принимая при этом во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, мотив преступления, влияние состояния алкогольного опьянения на поведение ФИО1 при совершении каждого из преступлений, его решимость на совершение данных преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

Суд также учитывает характер совершенных ФИО1 умышленных преступлений, одно из которых относится к категории небольшой, а два - средней тяжести, и посягающих на отношения собственности, степень их общественной опасности, определяемую установленными обстоятельствами содеянного, что преступления являются оконченными составами, в связи с чем, приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы, без ограничения свободы, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижения целей наказания. 

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

Так же суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая указанные смягчающие обстоятельства, раскаяние подсудимого, отсутствие судимостей, исходя из принципа гуманизма, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, в связи с чем, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначить наказание условно, с испытательным сроком.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, с подсудимого ФИО1 не подлежат взысканию процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 299 - 310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> - п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> - ч. 1 ст. 158 УК РФ;

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> - п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание:

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы;

- по факту хищения имущества 

<

данные изъяты> по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1, считать условным, с испытательным сроком в 2 года 6 месяцев. 

Обязать осужденного ФИО1 не менять без уведомления специализированного государственного органа, ведающего исправлением осужденных, места жительства, являться на регистрацию в данный орган один раз в месяц в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, в течение месяца обратиться к врачу - наркологу и в случае необходимости пройти курс лечения, возместить ущерб потерпевшим.

Засчитать в срок отбытого наказания период нахождения ФИО1 под стражей с 14 ноября 2017 года по 16 ноября 2017 года.

Меру пресечения подсудимому ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора суда в законную силу, освободив из-под стражи в зале суда.

От процессуальных издержек подсудимого ФИО1 на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Романовский районный суд Алтайского края в течение 10 дней со дня его постановления, дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в суде апелляционной инстанции при рассмотрении его жалобы, заявлять ходатайство о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции; поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику; ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, либо, в случае получения копии представления или жалобы сообщить об этом в возражениях.

Судья Блем А.А.