Дело №2-1368/2018

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Саяногорск 11 октября 2018 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Потайчук Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО Банк «Народный кредит» (далее также – Банк) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее также – ГК «АСВ», Агентство) обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что ДАТА между Банком и ФИО1 заключён кредитный договор №, в соответствии с которым последнему был предоставлен кредит в размере 250 000 рублей на срок до ДАТА. По условиям договора заёмщик обязался возвратить полученный кредит в полном объёме и уплатить на него проценты в размере 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днём предоставления кредита; 21% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днем предоставления кредита, по день фактического возврата кредита. Выполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства №/П от ДАТА, заключённым с ФИО2, которая в связи с этим несёт солидарную ответственность за исполнение заёмщиком условий кредитного договора. В настоящее время задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 769 332,20 рубля, в том числе основной долг – 145 800 рублей, проценты – 80 106,19 рубля, пени на просроченный основной долг – 402 578,87 рубля, пени на просроченные проценты – 140 847,14 рубля. Просил взыскать солидарно с ответчиков образовавшуюся задолженность, а также расходы по уплате государственной пошлины – 10 893,32 рубля.

Представитель истца ОАО Банк «Народный кредит» в лице ГК «АСВ» ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом (повестки, направленные адресатам, не получены ими и возвращены в суд по истечении срока хранения, что в соответствии со ст. 165.1 ГК РФ, ст. 115-119 ГПК РФ признаётся надлежащим извещением), об уважительности причин неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменных возражений не представили.

Недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) не допускается (ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, п. 3 ст. 1, п. 1 ст. 10 ГК РФ). Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несёт риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ).

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё; кредитный договор заключается в письменной форме.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (п. 1 ст. 807 ГК РФ).

Как видно из материалов дела и установлено судом, ДАТА между ОАО Банк «Народный кредит» и ФИО1 заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 250 000 рублей с условием уплаты процентов 0,15% в день от суммы задолженности в первые 30 календарных дней со дня, следующего за днем предоставления кредита, 21% годовых от суммы задолженности с 31 дня, следующего за днём предоставления кредита, по день фактического возврата кредита, на срок до ДАТА путём безналичного перечисления суммы кредита на текущий банковский счет заемщика №, открытый в ОАО Банк «Народный кредит».

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору между Банком и ФИО2 заключён договор поручительства № от ДАТА, в соответствии с которым последняя обязалась отвечать за исполнение ФИО1 всех его обязательств перед кредитором (Банком) по кредитному договору № от ДАТА.

В силу ст. 361, п. 1-3 ст. 363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (п.1). Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.2). Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства (п.3).

Согласно п. 1 ст. 322, п. 1 ст. 323 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии с договором поручительства ФИО2 приняла на себя солидарную ответственность со ФИО1 за исполнение последним обязательств перед Банком по кредитному договору в том же объёме, что и заёмщик, включая возврат кредита, уплату процентов, неустойки, возмещение судебных и иных расходов, возмещение убытков, а также иные обязательства заемщика по кредитному договору; при неисполнении или ненадлежащем исполнении заёмщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заёмщик отвечают перед кредитором солидарно.

Поручительство по основаниям, предусмотренным ст. 367 ГК РФ, не прекращено.Таким образом, в силу приведённых выше норм закона и положений договора ФИО2, являясь поручителем ФИО1, несёт солидарную ответственность по обязательствам последнего.

В соответствии со ст. 809, п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и уплатить проценты на неё в срок, в размерах и в порядке, которые предусмотрены договором.

Исполнение обязательств по договору может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (ст. 329-331 ГК РФ).

При несвоевременном погашении начисленных процентов за пользование кредитом заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% процента от суммы просроченных процентов за каждый день просрочки до полной их уплаты, включая день уплаты (п. 4.2 договора).

При нарушении срока погашения кредита со дня, следующего за днём погашения кредита, определяемого согласно Приложению № к договору, заёмщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,2% процента от суммы невыполненных обязательств за каждый день просрочки, начиная с момента неисполнения обязательств, включая день уплаты (п. 4.3 договора).

Таким образом, уплата заемщиком Банку неустойки за несвоевременное внесение платежей по кредитному договору предусмотрена этим договором.

В силу п. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ФИО1 денежные средства в сумме 250 000 рублей, что следует из выписки по лицевому счёту заёмщика и ответчиком не оспаривается.

Однако ФИО1 обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч. 2 ст. 33 Федерального закона 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности» при нарушении заёмщиком обязательств по договору банк вправе досрочно взыскивать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, а также обращать взыскание на заложенное имущество в порядке, установленном федеральным законом.

Учитывая, что ФИО1 обязательства по своевременному внесению сумм основного долга и процентов не исполняются, истец имеет право на досрочное взыскание образовавшейся по кредитному договору задолженности.

Согласно представленному истцом расчёту по состоянию на ДАТА задолженность ФИО1 составила 769 332,20 рубля, в том числе основной долг – 145 800 рублей, проценты – 80 106,19 рубля, пени на просроченный основной долг – 402 578,87 рубля, пени на просроченные проценты – 140 847,14 рубля.

Данный расчёт подтверждён документально, проверен судом, соответствует договору и является правильным, ответчиками не оспорен, оснований не доверять ему не имеется.

Истцом произведен расчёт пени с учетом количества дней просрочки, размера несвоевременно уплаченных сумм основного долга и процентов, размера пени 0,5% и 0,2% от просроченной исполнением суммы основного долга и суммы начисленных срочных процентов за каждый день просрочки.

Размер неустойки (пени) соразмерен последствиям нарушения кредитного обязательства, ответчиками не оспорен (ходатайств о его снижении не поступало), в связи с чем оснований для её уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ не имеется.

Доказательств того, что сумма кредита, проценты за пользование им, а также неустойка были возвращены истцу, ответчики в соответствии со ст. 408 ГК РФ в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представили.

При таких обстоятельствах, поскольку принятые на себя по кредитному договору обязательства ответчик ФИО1 не исполняет, требования истца о солидарном взыскании с него и его поручителя ФИО2 кредитной задолженности, состоящей из основного долга, процентов и неустойки (пени), являются обоснованными и с учётом изложенного подлежат удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 10 893,32 рубля, что подтверждается платёжным поручением № от ДАТА. Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, данная сумма также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ФИО2 в пользу Открытого акционерного общества Банк «Народный кредит» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 769 332,20 рубля, в том числе основной долг – 145 800 рублей, проценты – 80 106,19 рубля, пени на просроченный основной долг – 402 578,87 рубля, пени на просроченные проценты – 140 847,14 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины – 10 893,32 рубля, а всего взыскать 780 225 (семьсот восемьдесят тысяч двести двадцать пять) рублей 52 копейки.

Копию заочного решения направить ответчикам, не присутствовавшим в судебном заседании, и разъяснить, что они вправе подать заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Емельянов

Мотивированное решение изготовлено 16 октября 2018 года.