Дело №2-725/2019

УИД: 26RS0017-01-2019-000695-03

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 мая 2019 года город-курорт Кисловодск

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Зыбаревой Е.А., при секретаре Пищевой А.К., с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства с начисленными процентами, находящимися на вкладе, хранящимися в «ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №5230/0728, на основании завещательного распоряжения,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства с начисленными процентами, находящимися на вкладе, хранящимися в «ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №5230/0728, на основании завещательного распоряжения, мотивируя свои требования тем, что 

<

данные изъяты> умерла ФИО5 (Семеновна) по родству истец является племянником. Согласно завещания удостоверенного 

<

данные изъяты> наследницей имущества ФИО5 является ФИО3 по родству истец является ее сыном.

Наследственное дело №52/2018 открыто у нотариуса Кисловодского городского нотариального округа Ставропольского края ФИО4.

Согласно свидетельства о праве на наследство по завещанию наследницей ФИО5 умершей 

<

данные изъяты>, является: ФИО3.

Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: права на денежные средства хранящиеся в подразделении банка ПАО «Сбербанк России» с причитающимися процентами, а также право требования – компенсации по ранее закрытым счетам.

В рамках указанного наследственного дела нотариусом был сделан запрос № 23.10.2018 о наличии счетов в банке принадлежащих наследодателю ФИО5.

Согласно ответу банка на запрос нотариуса 

<

данные изъяты> подготовленного 29.11.2018г. «ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №5230/0728, номер счета: 

<

данные изъяты> Валюта счета: Евро Дата/год открытия 

<

данные изъяты> Статус счета: счет действующий Дата/год закрытия счета:, остаток на 20.06.1991 года: Остаток на дату смерти: 

<

данные изъяты>. Остаток на текущую дату: 

<

данные изъяты>

Завещательное распоряжение: Завещательное распоряжение на хранение в ЮЗБ не поступало.

Оформлено 

<

данные изъяты> на имя ФИО1, доля в наследстве 1, не отменялось, не изменялось. 

Выплаты, произведенные после даты смерти: не производились.

Руководствуясь выявленными обстоятельствами, ФИО3 сообщила ФИО1, о наличии указанного завещательного спряжения.

В связи с тем, что ФИО1 не было известно о составе наследственного имущества, ввиду отсутствия у него сведений о наличии в его пользу завещательного распоряжения наследодателя, т.е. отсутствие сведений о правах на наследство и копии данного завещательного распоряжения у него не имелось он обратился в ПАО «Сбербанк России» с просьбой предоставить копию завещательного распоряжения по вкладу Депозит Сбербанка 

<

данные изъяты> наследодателя ФИО5

Согласно представленному ответу банк не может предоставить завещательное распоряжение по вкладу Депозит Сбербанка 3600910 наследодателя Розенштейн на бумажном носителе, так как завещание оформлено только в электронной базе банка. 

Истец обратился к нотариусу, с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в отношении вышеуказанного денежного вклада. Согласно представленному письменному ответу от 25.01.2019 года, нотариус указал, что в связи с тем, что ПАО Сбербанк на запрос нотариуса ответил, что завещательное распоряжение на хранение в архив ЮЗБ не поступало, нотариус не может выдать неуказанное свидетельство о праве на наследство и рекомендует для решения настоящего вопроса обратится в суд.

Со ссылкой на положения ст.ст. 1111, 1119, 1112, 1128 ГК РФ, Правила совершения завещательных распоряжений на денежные средства в банках, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27 мая 2002 г. № 351, п. 32 Методических рекомендаций по оформлению наследственных прав, утверждённых решением Правления федеральной нотариальной палаты, протокол 02/07 от 27 - 28 февраля 2006 г., истец просит суд признать за ФИО1 право собственности на денежные средства с начисленными процентами, находящимися на вкладе, хранящимся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №5230/0728, на 

<

данные изъяты> на основании завещательного распоряжения от 17.08.2009 года оформленного ФИО5.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 просил суд удовлетворить исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах уважительности неявки суд не уведомил, об отложении дела слушанием не просил, направил для участия в деле своего представителя по доверенности ФИО2

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила суду заявление о рассмотрении дела в её отсутствие. Кроме того, ответчиком ФИО3 в материалы дела представлено заявление о признании иска, в котором указано, она подтверждает указанные в исковом заявлении обстоятельства, считает исковые требования законными, обоснованными, заявляет о признании исковых требований. Просит суд принять и удовлетворить настоящее признание иска, исковые требования ФИО1 удовлетворить в полном объёме, последствия признания иска, положения ст.ст. 39, 173 ГПК РФ ей известны и понятны.

Представитель третьего лица «ПАО Сбербанк России» по доверенности ФИО6 представил в материалы дела письменный отзыв, в котором указано, что ПАО Сбербанк не может предоставить завещательное распоряжение, выданное на имя ФИО1 от имени ФИО5 на бумажном носителе, так как данное завещательное распоряжение отсутствует в архиве банка. В связи с чем просит суд принять решение по настоящему делу в соответствии с действующим законодательством. Просит суд рассмотреть настоящее исковое заявлении без участия представителя ПАО Сбербанк.

Третье лицо нотариус Кисловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО4, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причин уважительности неявки суду не представила, об отложении дела слушанием не просила, ранее представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствии, заявлений, ходатайств не имеет, составу суда доверяет.

В соответствии со ст. 167 ч. 3, 5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, материалы гражданского дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришел к следующему.

Конституция РФ гарантирует судебную защиту прав и свобод каждому гражданину (ст. 46) в соответствии с положением ст. 8 Всеобщей декларации прав и свобод человека, устанавливающей право каждого человека «на эффективное восстановление прав компетентными национальными судами в случае нарушения его основных прав, предоставленных ему Конституцией или законом.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены способы защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом интересов, которые осуществляются в установленном законом порядке. 

Согласно ч. 1 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, внесенные гражданином во вклад или находящиеся на любом другом счете гражданина в банке, могут быть по усмотрению гражданина завещаны либо в порядке, предусмотренном ст. 1124-1127 настоящего Кодекса, либо посредством совершения завещательного распоряжения в письменной форме в том филиале банка, в котором находится этот счет. В отношении средств, находящихся на счете, такое завещательное распоряжение имеет силу нотариально удостоверенного завещания.

Завещательное распоряжение правами на денежные средства в банке должно быть собственноручно подписано завещателем с указанием даты его составления и удостоверено служащим банка, имеющим право принимать к исполнению распоряжения клиента в отношении средств на его счете. Порядок совершения завещательных распоряжений денежными средствами в банках определяется Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 1128 ГК РФ).

Судом установлено, что 

<

данные изъяты> года умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти, выданным в соответствии с параграфом 30 Закона о регистрации населения 1965-5725 года в Бюро регистрации населения и иммиграции в г. Хайфа от 18.02.2018 года, МВД Израиля.

<

данные изъяты> года нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО4 удостоверено завещательное распоряжение ФИО5 на принадлежащие ей денежные средства, хранящиеся в ОАО «Сбербанк России».

<

данные изъяты> года нотариусом Кисловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО4 ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после ФИО5

<

данные изъяты> года ФИО3 обратилась к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО4 с заявлением о принятии наследства после ФИО5, умершей 

<

данные изъяты>, по завещанию, наследственная масса состоит из денежного вклада по счету №

<

данные изъяты>, хранящегося в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №5230/0728, иных наследников, предусмотренных ст. 1119 ГК РФ не имеется.

23.10.2018 года ФИО3 обратилась к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО4 с заявлением о даче согласия на включение в свидетельство о праве на наследство по завещанию ФИО1

17.08.2018 года ФИО3 обратилась к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО4 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на денежные средства, принадлежавшие ФИО5, 

<

данные изъяты>

19.07.2018 года ФИО3 обратилась к нотариусу Кисловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО4 с заявлением о направлении нотариусом запроса в Ставропольское подразделение №5230 Сбербанка России об имуществе ФИО5

На запрос нотариуса ПАО Сбербанк Юго-Западный банк подразделение №5230/0728 сообщено, что в структурном подразделении № №5230/0728 ПАО Юго-Западный банк подразделение №5230/0728 имеется денежный вклад на счете № 

<

данные изъяты> на имя умершей ФИО5, 

<

данные изъяты> года рождения, на который умершей составлено завещательное распоряжение от 

<

данные изъяты> года на имя истца – ФИО1, доля в наследстве 1, не отменялось, не изменялось, выплаты после смерти не производились. Завещательное распоряжение на хранение в архив ЮЗБ не поступало.

Письмом нотариуса Кисловодского городского нотариального округа Нотариальной палаты Ставропольского края ФИО4 от 25.01.2019 года №41 ФИО1 разъяснено, о невозможности выдачи нотариусом свидетельства о праве на наследство по завещательному распоряжению, оформленному 17.08.2009 года в ПАО Сбербанк ФИО5, поскольку в архив ЮЗБ оно не поступало, в связи с чем для разрешения данного вопроса ФИО1 следует обратиться в суд. Все изложенные обстоятельства и предоставленные в суд доказательства подтверждают тот факт, что ФИО5 в период своей жизни выразила свою волю путем составления завещательного распоряжения на имя истца на соответствующий денежный вклад и, поскольку сведения о завещательном распоряжении, банком подтверждаются, однако оно отсутствует на бумажном носителе, истец лишен возможности принять наследство в виде денежных средств. 

Согласно ч. 3 ст. 1128 ГК РФ, права на денежные средства, в отношении которых в банке совершено завещательное распоряжение, входят в состав наследства и наследуются на общих основаниях в соответствии с правилами настоящего Кодекса. Эти средства выдаются наследникам на основании свидетельства о праве на наследство и в соответствии с ним, за исключением случаев, предусмотренных п. 3 ст. 1174 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Ч. 1 ст. 1153 ГК РФ определено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что в данном случае истец совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности обратился с соответствующим заявлением к нотариусу о выдаче свидетельства о праве на наследство на основании завещательного распоряжения, что следует из совокупности всех представленных суду доказательств и анализа действий истца. 

Доказательств обратного суду, в условиях состязательности процесса, не представлено. 

От ответчика ФИО3 поступило письменное заявление, которым она, по существу, признает исковые требования. Поскольку нарушены наследственные права истца, его требования, с учетом признания иска ответчиком ФИО3 подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При изложенных обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком ФИО3, поскольку оно не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ч. 4 ст. 198 ГПК РФ).

В условиях гражданского процесса в соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований или возражений на заявленные требования.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность доказательств, суд приходит к выводу о том, что, в условиях состязательности гражданского процесса, истцом доказаны те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований. 

Принимая во внимание положения ст. ст. 1111, 113, 1152, 1153 ГК РФ, ФИО1 после смерти наследодателя получил право на наследование спорного имущества, в связи, с чем суд приходит к выводу о признании за истцом права собственности на денежные средства, находящиеся на счете наследодателя 

<

данные изъяты> хранящиеся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №5230/0728.

Учитывая изложенное, суд не усматривает оснований к отказу в удовлетворении заявленных истцом требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд, 

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на денежные средства с начисленными процентами, находящимися на вкладе, хранящимися в «ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №5230/0728, на основании завещательного распоряжения – удовлетворить.

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности в порядке наследования на денежные средства с причитающимися процентами, находящимися на вкладе, хранящимся в ПАО Сбербанк Юго-Западный банк Подразделение №5230/0728 на счёте 

<

данные изъяты> на основании завещательного распоряжения от 

<

данные изъяты> года оформленного ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 

<

данные изъяты>

Решение суда может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Кисловодский городской суд.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 16 мая 2019 года.

Судья подпись Е.А. Зыбарева

Решение суда по состоянию на 16.05.2019 года 

в законную силу не вступило.

Судья Е.А. Зыбарева.